Комментарий к теме "Инфантилизм левых".
что на потребности надо именно зарабатывать. >
Кому надо? Владельцу капитала с годовым доходом в миллиард-другой, надо? Не смешно.
Типичный набор ельфийских штампов порожденных Алисой Розенбаум, которая сама никогда им не следовала. А хомячки хавают.
Кому надо? Владельцу капитала с годовым доходом в миллиард-другой, надо? Не смешно.
Типичный набор ельфийских штампов порожденных Алисой Розенбаум, которая сама никогда им не следовала. А хомячки хавают.
Опыт показал, что "левая идея" была создана для "слабых звеньев кап.системы".
Социальная доктрина должна одинаково работать независимо точки на карте и настроения того или иного сословия. Из нашего опыта, мы знаем, что социальное неравенство есть повсюду и всегда, но, чтобы социальное учение воспламенило массы, необходимо, чтобы общественные страдания, насилия и несправедливости перешли "порог терпимости", за которым уже неугасимым пламенем ненависть слабого к сильному, бедного к богатому, глупого к разумному, сестры на Украине, к родному брату из России. Только в такую среду идея справедливости может с успехом бросать свои ядовитые семена.
Вы пойдите к рабочему в Соединенных Штатax, получающему заработную плату в долярах день,больше чем русский рублей в месяц и быстро накопляющему сбережения, и развивать идею, что американский предприниматель-капиталист его грабит, отнимая от него «прибавочную ценность», которая ему, рабочему, принадлежит. Американец засмеется вам в глаза и решительно не будет в состоянии понять, каким образом у свободного гражданина, свободно предлагающего свой труд и назначающего ему свободную расценку, кто-нибудь может что-нибудь украсть. А русский рабочий живущий в казарме при фабрике- запросто поверит. Ему достаточно рассказать про американские заработки.
Reply
Reply
На этом вся западная левизна и заточена: пока живут на свете дураки, они не будут захватывать мировые рынки, а будут майданировать
Reply
- в двух словах три ошибки
1) мелкая буржуазия получает основной доход трудясь с использованием собственных средств производства.
Например крестьянин-единоличник, сисадмин-фрилансер, таксист-на-собст-авто
2) против капитализма очень даже может выступать.
У них конкурент капиталист - латифундист, хостинг, таксопарк
3) наёмные работники в США основной доход (он много больше, чем у индийского батрака, строителя и айтишника за тот же труд) получают за лояльность, электоральная масса.
Общепринятого названия этого класса нет, скажем, лоялисты финкапа.
Reply
Например крестьянин-единоличник, сисадмин-фрилансер, таксист-на-собст-авто>
Необязательно. Недокапитал, может буть представлен в виде сбережений и имущества, что в данном случае и имеем. Основной доход получает продажей труда, а не самоэксплуатацией, а какая разница?
2) против капитализма очень даже может выступать.>
Да, мелкая буржуазия, занимая промежуточное положение, неустойчива и может выступить на стороне любого из антогонистических классов, если это покажется ей выгодным. Что бы она выступила на стороне пролетариата, ей должно стать очень плохо, но ей же в США хорошо, и этот вариант отпадает.
наёмные работники в США основной доход (он много больше, чем у индийского батрака, строителя и айтишника за тот же труд) получают за лояльность, электоральная масса.>
Да. Но вы похоже путаете пролетариат с наёмным работником. В США большая часть наёмных работников - мелкая буржуазия или близка к ней по политической позиции, за счёт социальных гарантий.
Общепринятого названия этого класса нет, скажем, лоялисты финкапа.>
Незачем изобретать велосипед, это мелкая буржуазия.
Reply
Обязательно - по определению. И да, м.б. и б. - разные классы.
> вы похоже путаете... большая часть наёмных работников - мелкая буржуазия
Не тупите. Наёмные работает по найму на дядю, м.буржуа без найма - на себя.
Понимаю, что хочется рассуждать как хочется, и что 2*2=5, и чтоб законы сохранения не действовали, но цена этим рассуждениям ниже нуля - засорение комментов.
Reply
Значит надо исправлять определение. Капитал существует не обязательно в виде среств производства, аналогично недокапитал мелкой буржуазии не обязан быть вложен непосредственно в производственные процессы.
И да, м.б. и б. - разные классы.>
Это попытка спорить? Но с чем?
Наёмные работает по найму на дядю, м.буржуа без найма - на себя.>
Это не важно. По найму может кто угодно работать. Это не определяет классовую принадлежность.
Пролетариат не имеет ничего, буржуазия имеет капитал - самовозрастающую стоимость. У мелкой буржуазии есть недокопитал в виде имущества, сбережений или средств производства, но если она не будет работать недокапитал испарится, так как расходы превышают доходы. Как мелкий буржуа зарабатывает, что бы покрывать дефицит, роли не играет.
Reply
Leave a comment