Плеханов о Ленине и сути исторического материализма

[romdorn]

Поскольку люди попросту не верят, что истмат заключается в том, что прыгать с формации на формацию невозможно, что всему свое время, и буржуазия на каком-то этапе необходима, предоставим слово главному марксисту России Георгию Плеханову (Ленин прославился тем, что основал своего рода секту в марксизме - ленинизм, порвав с вот этими стадиальными

Comments

[opiat_5x5]

Ни Маркс, ни Плеханов не понимают диалектики. Для них капитализм это единственно возможные производственные отношения для определённого уровня развития экономики. Тогда как диалектика говорит, что у капитализма обязательно должен быть антипод - иной (противоположный) тип производственных отношений, но с такой же экономикой.
Это как считать, что человек это исключительно мужчина, а представителей противоположного пола - женщин, вообще в упор не видеть. Короче, Маркс с Плехановым это такие гомосексуалисты от политэкономии.

[romdorn]

//Ни Маркс, ни Плеханов не понимают диалектики//

Это в мемориз!)))

//Маркс с Плехановым это такие гомосексуалисты от политэкономии.//

Вау!

[opiat_5x5]

В период холодной войны у США и СССР была одинаковая экономика, одинаковые технологии, одинаковая наука, одинаковое вооружение, а производственные отношения были принципиально разными: в США господствовала частная собственность на всё, а в СССР господствовала государственная собственность на всё. Это ПРАКТИКА подтверждающая истинность того, что я говорю.

[romdorn]

СССР производил 1 миллион легковых авто, а США 10, конвертерные методы в сталелитье были различной доли, экономика США в целом была минимум вдвое больше советской, а фактически еще больше, но экономика была одинаковой?))

У СССР были сложности с авианосцами и не было линкоров.

[opiat_5x5]

Уровень научно-технического развития стран был один и тот же, так что не спорьте. А вот т.н. производственные отношения были противоположными. И нужно не спорить с этим фактом, а сделать выводы - скорректировать своё мировоззрение.
И затем задуматься, отчего так получилось. И прийти к единственно разумному выводу: у американцев и русских разный менталитет.

[ljmlsas]

"сделать выводы - скорректировать своё мировоззрение"
Я долго смеялся!

[opiat_5x5]

[ljmlsas]

Всё так, и кто-нибудь в этом сообществе корректировал своё мировоззрение сколько-нибудь существенным образом? Сплошь упрямые собрались, как и почти везде :)

[opiat_5x5]

Я по образованию физик, поэтому для меня естественно отталкиваться от результата эксперимента - от практики. Поскольку беспристрастной природе всё равно, чего я ожидаю от её явлений.
А вот гуманитариям сложнее: их объект общество, его представители, его проявления. А такой объект может и обмануть, и быть "себе на уме", и действовать себе во вред, и действовать назло наблюдателю. И на что опереться? Отсюда и упрямство.

[ljmlsas]

Опираться нужно в первую очередь на логику, а не на диалектику. Странно, что физику это непонятно.

[opiat_5x5]

Диалектика это инструмент познания.

[redmay14]

Я постоянно корректирую. Хотя все равно тупой. Как все запутано...

[ljmlsas]

Серьезно? а что поменялось из мировоззрения в процессе общения в new-rabochy?

[redmay14]

У меня в комментариях под каждым постом - отдельное мировоззрение. Иначе скучно :((

[redmay14]

> Вау!

Т.е. Ленин в шалаше с Зиновьевым Вас не смущают...

[romdorn]

Нет, равно как и общаги с казармами)).