не соглашусь. не помню слов про семью. измена связана скорее с другими телесными жидкостями. а вот слова про то, что они стали сообщниками, помню. Смывание крови здесь скорее, при его молчаливом соглядатаистве, ритуал, сделавший их сообщниками.
Да, но это чистый "кунст". Та же сцена в душе и без крови сработала бы - суть ведь была в раздевании, чтоб прийти к пониманию беззащитными, в случае Ника Данна - без полицейских "жучков".
Хороший фильм, по-моему, имеет право кому-то показаться тупой банальщиной. Но прелесть в том, как под этим поверхностным слоем выстраивается идея, может и не одна. Фильм же настолько неординарен, что не забудется. Насколько я помню, было сказано и то, что психопаты они психопаты, но мыслят трезвее трезвого. Только выводы выстраивают странные. Как мне показалось, вполне возможно я просто понавыдумывала, но в фильме есть ссылки на советский фильм по Сомерсету Моэму "Театр, театр, театр". То же самое сумашествие, только безобидное. Трудно мне представить, что американские кинодеятели будут смотреть советское кино 70-ых. Но то, что автор сценария, а по совместительству и автор книги, читала Моэма представляется несомненно.
Ну да, ложь и притворство, потемкинские деревни. Все это очень обычно в маленьких дозах, у обычных людей. И, как правило, безобидно. Да и немыслимо сосуществование без всего этого - игры в пару, умолчаний, компромиссов. Но попробуй кто-то отойти от роли, потерять терпение - и все уже идет наперекосяк. И часто очень брутально заканчивается, я как любитель real crime читаю об этом постоянно.
"Ну да, ложь и притворство, потемкинские деревни. Все это очень обычно в маленьких дозах, у обычных людей. И, как правило, безобидно."
боюсь, что я не досказала, и не хотела, чтобы меня поняли так просто. Я лишь хотела сказать, что и там и там - главная роль женщины. И там, и там - она принимается как выдающаяся, но безобидная кукла. Как в внутри произведения, так и вне его. Никому не приходит на ум, что женщина может быть монстром именно в этих real crime. Вспомним, что героиня повторяет свое преступление, как это было в одном, по крйней мере, на моей памяти реальном случае. Лицемерие суда и следствия в том, что они даже представить себе не могут каким гениальным преступником может быть женщина.
В "Театре" трагедия есть, и не одна. Стал бы Моэм пачкаться, чтобы написать простую актрису? Эта Эми, или как там её, могла бы быть дочерью Джулиан. Напомню, что в Моэме её сын уже сходит потихоньку с ума.
а корень лицемерия, как мне кажется, не смотря на "продвинутость" и раскрепощённость современной интеллектуальной элиты в табуировании сексуального насилия. А не в том, что мы, стараясь что-то там друг от друга выгодать, идем на компромиссы. И в комромиссе выражается почтение и искренность.
п.с. и вот вспомнилось ещё одно призведение, откуда автор и режиссёр могли черпать свое вдохновение, особенно касаемо кровавости и нервного напряжения. Это- "Пентесилея" Генриха фон Клейста. Царица амазонок убивает в экстазе Ахиллеса, своего возлюбленного.
Посмотрел я его, поддавшись рекомендациям. Проанализоровав, пришёл к выводу, что не понравилось. Несостыковок очень много. Несостыковищ даже.
И финал мне кажется странным. Не могу согласиться или понять мотивацию финального решения остаться в семье. Ещё и сестру свою "уговорил" согласиться и плыть вместе по одной реке. Не верю.
Comments 16
Really? How about
The guy's a fucking moron.
Reply
Reply
Reply
Reply
а вот слова про то, что они стали сообщниками, помню. Смывание крови здесь скорее, при его молчаливом соглядатаистве, ритуал, сделавший их сообщниками.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как мне показалось, вполне возможно я просто понавыдумывала, но в фильме есть ссылки на советский фильм по Сомерсету Моэму "Театр, театр, театр". То же самое сумашествие, только безобидное. Трудно мне представить, что американские кинодеятели будут смотреть советское кино 70-ых. Но то, что автор сценария, а по совместительству и автор книги, читала Моэма представляется несомненно.
Reply
Reply
боюсь, что я не досказала, и не хотела, чтобы меня поняли так просто. Я лишь хотела сказать, что и там и там - главная роль женщины. И там, и там - она принимается как выдающаяся, но безобидная кукла. Как в внутри произведения, так и вне его. Никому не приходит на ум, что женщина может быть монстром именно в этих real crime. Вспомним, что героиня повторяет свое преступление, как это было в одном, по крйней мере, на моей памяти реальном случае. Лицемерие суда и следствия в том, что они даже представить себе не могут каким гениальным преступником может быть женщина.
В "Театре" трагедия есть, и не одна. Стал бы Моэм пачкаться, чтобы написать простую актрису? Эта Эми, или как там её, могла бы быть дочерью Джулиан. Напомню, что в Моэме её сын уже сходит потихоньку с ума.
Reply
п.с. и вот вспомнилось ещё одно призведение, откуда автор и режиссёр могли черпать свое вдохновение, особенно касаемо кровавости и нервного напряжения. Это- "Пентесилея" Генриха фон Клейста. Царица амазонок убивает в экстазе Ахиллеса, своего возлюбленного.
Reply
Несостыковок очень много. Несостыковищ даже.
И финал мне кажется странным. Не могу согласиться или понять мотивацию финального решения остаться в семье. Ещё и сестру свою "уговорил" согласиться и плыть вместе по одной реке. Не верю.
Reply
Reply
Leave a comment