Чтиво
fritzmorgen приводит некий хит-парад: десять полезных книг. Поделюсь собственными наблюдениями по поводу чтения. По-хорошему, с книгой надо работать. Авторучкой или карандашом делать пометки на полях, подчёркивать. Я родился в другой стране. Где сызмальства был приучен к бережному отношению ко всякого рода учебникам. До сих пор не могу в себе этого изжить. Поэтому в книгах я пометки не делаю. Пишу вкладыши. С указанием на страницы. И свои комментарии. Например, к интересным приёмам манипулирования, интересным цитатам, выводам, оборотам речи...
Запомните главный принцип - ежедневная норма чтения Иосифа Виссарионовича Джугашвили составляла, по разным данным, 400-500 страниц. Сын сапожника. Семинарист-недоучка. И уже сей факт несколько подмывает позицию Фрица, правда? Принципиально иной подход к чтению. Думаю, Джугашвили был ближе к истине, нежели Фриц Моисеевич.
В детстве со мной разучивали большое количество стихотворений - это тренирует память. Сказки Пушкина, конечно - прекрасный образец русской словесности.
Мальчики часто копируют поведение отцов. Я не был исключением. Хотел быть похожим на папу. Поэтому читал вслед за ним "Роман-газету". Бесспорно, младшие братья так или иначе копируют поведение старших. Объять законы физики, математики, химии в дошкольном и младшем школьном возрасте довольно сложно. Но учебники по истории с их шикарными иллюстрациями были моим любимым чтивом. Курс истории я изучал вместе с самым старшим из братьев. И до того, как первый учебник истории попался мне в школе - а было это в четвёртом, если не ошибаюсь, классе - я уже весь школьный курс знал - как отечественную, так и зарубежную историю. Фактически в процесс меня втянула История древнего мира, Мифы древней Греции.
Не надо себя насиловать - читать необходимо в охотку, под настроение. Современной молодёжи не понять, но поэт Евгений Евтушенко совершенно точно, что собирал залы. Говорят, что и стадионы. А вы давно стихи читали? Вот и вообразите себе примерно уровень культурных запросов советского народа. Теперь нам пармезан заменяет стихи...
И ещё. Репертуар для чтения тесно связан с возрастом. В школе я принципиально не понимал Достоевского. От слова "совсем". Неподъёмное для моего понимания было чтиво. Но в какой-то момент - вероятно, повзрослев - я махом прочёл Братьев Карамазовых, Бесов, Идиота, понял Преступление и наказание.
Религия. Много информации к размышлению дают различные библейские притчи. Честно скажу, давно хочу почитать Коран в переводе. Но пока душа не лежит. Хотя чувствую, что надо. Однако от чтения привык получать удовольствие. Религиозные тексты полагаю очень важными. На мой взгляд, обучение в семинарии очень помогло Джугашвили. На сколь-нибудь серьёзном уровне управления кое-что по религии просто необходимо знать.Уж не знаю, как во всех вузах, но в современных аналогах Высшей партийно школы я бы рекомендовал серьёзно изучать, как минимум, авраамические религии. Хотя минимума тут быть не должно.
Фоменко. Носовский. Резун. Солженицын. Лично я, если угодно, "Архипелаг ГУЛАГ" до дыр зачитал. Стоило ему только четверть века назад появиться в открытом доступе. Очень тренирует критическое мышление. Красное колесо, Двести лет вместе - вы не забывайте, что Александр Исаевич и после Архипелага продолжал творить. А Нобелевскую премию по литературе ему принёс Один день Ивана Денисовича. Бесспорно, интересно почитать Ледокол, Очищение - ранние работы Резуна. С той же целью - отработки критического мышления.
Маркс, Ленин, Сталин. Маркса читать тяжеловато - как не переводи. Марксу чейчас в вину ставят чёрт знает что. Меж тем, его "Капитал" был впервые опубликован в 1867 году. Строго говоря, это середина 19-го века! Возьмите для изучения современные "Капиталу" учебники физики, химии, географии, астрономии - давайте будем их тоже чмырить с позиции знаний 2014 года! Почему-то никто из физиков не изгаляется над тезисами Ньютона. Ему всуе не поминают членство в тайных обществах. Маркса же всячески рассматривают именно сквозь призму ныне существующих знаний и всуе напоминают, что он выходец из семьи талмудистов. На марксовых примерах я до сих пор легко объясняю принцип эксплуатации. К оному, конечно, теперь прибавляется история с фиктивным капиталом. Но!
Маркс сформулировал такой феномен, как Мнимые потребности! Так называемый имидж - образ! Маркс же предсказал глобализацию и монополизацию! А где ещё сформулировано определение резервной армии труда?
Надо ли читать после Маркса, Ульянова-Ленина, Джугашвили книгу Николая Старикова - Кризис: как это делается?
"...В книге раскрываются основы современной геополитики и даются объяснения действиям великих держав. В частности, после прочтения книги становится ясно, почему на данном этапе физически невозможны добрососедские отношения России и США. Интересный факт: книга вышла в 2009 году, и многие данные в книге прогнозы уже сбылись..."
Работы Маркса вышли в девятнадцатом веке - многие прогнозы уже сбылись! Я бы, между прочим, посоветовал почитать более ранние работы Николая Викторовича Старикова. Про декабристов и моджахедов. Про то, что заставило Гитлера напасть на СССР.. "Кризис..." для меня был наименее информативным.
Полезных книг гораздо больше, нежели десять. Более того, каждому возрасту сооветствует своя порция полезных книг. Например, в советском дестве я просто не понял книгу Николая носова "Незнайка на Луне". Все эти акции - я просто не понял, зачем надо покупать бумаги. И, признаюсь, не дочитал 0- от корки до корки. Понадобилось прожить 90-е годы, чтобы понять всё. Включая финансовые пирамиды. То есть Николай Носов в глубоком СССР предвосхитил события в РФ 90-х годов! Неплохо, правда?
В целом. Читайте. И. Любите чтение в себе, а не себя в чтении!
Запомните главный принцип - ежедневная норма чтения Иосифа Виссарионовича Джугашвили составляла, по разным данным, 400-500 страниц. Сын сапожника. Семинарист-недоучка. И уже сей факт несколько подмывает позицию Фрица, правда? Принципиально иной подход к чтению. Думаю, Джугашвили был ближе к истине, нежели Фриц Моисеевич.
В детстве со мной разучивали большое количество стихотворений - это тренирует память. Сказки Пушкина, конечно - прекрасный образец русской словесности.
Мальчики часто копируют поведение отцов. Я не был исключением. Хотел быть похожим на папу. Поэтому читал вслед за ним "Роман-газету". Бесспорно, младшие братья так или иначе копируют поведение старших. Объять законы физики, математики, химии в дошкольном и младшем школьном возрасте довольно сложно. Но учебники по истории с их шикарными иллюстрациями были моим любимым чтивом. Курс истории я изучал вместе с самым старшим из братьев. И до того, как первый учебник истории попался мне в школе - а было это в четвёртом, если не ошибаюсь, классе - я уже весь школьный курс знал - как отечественную, так и зарубежную историю. Фактически в процесс меня втянула История древнего мира, Мифы древней Греции.
Не надо себя насиловать - читать необходимо в охотку, под настроение. Современной молодёжи не понять, но поэт Евгений Евтушенко совершенно точно, что собирал залы. Говорят, что и стадионы. А вы давно стихи читали? Вот и вообразите себе примерно уровень культурных запросов советского народа. Теперь нам пармезан заменяет стихи...
Click to viewИ ещё. Репертуар для чтения тесно связан с возрастом. В школе я принципиально не понимал Достоевского. От слова "совсем". Неподъёмное для моего понимания было чтиво. Но в какой-то момент - вероятно, повзрослев - я махом прочёл Братьев Карамазовых, Бесов, Идиота, понял Преступление и наказание.
Религия. Много информации к размышлению дают различные библейские притчи. Честно скажу, давно хочу почитать Коран в переводе. Но пока душа не лежит. Хотя чувствую, что надо. Однако от чтения привык получать удовольствие. Религиозные тексты полагаю очень важными. На мой взгляд, обучение в семинарии очень помогло Джугашвили. На сколь-нибудь серьёзном уровне управления кое-что по религии просто необходимо знать.Уж не знаю, как во всех вузах, но в современных аналогах Высшей партийно школы я бы рекомендовал серьёзно изучать, как минимум, авраамические религии. Хотя минимума тут быть не должно.
Фоменко. Носовский. Резун. Солженицын. Лично я, если угодно, "Архипелаг ГУЛАГ" до дыр зачитал. Стоило ему только четверть века назад появиться в открытом доступе. Очень тренирует критическое мышление. Красное колесо, Двести лет вместе - вы не забывайте, что Александр Исаевич и после Архипелага продолжал творить. А Нобелевскую премию по литературе ему принёс Один день Ивана Денисовича. Бесспорно, интересно почитать Ледокол, Очищение - ранние работы Резуна. С той же целью - отработки критического мышления.
Маркс, Ленин, Сталин. Маркса читать тяжеловато - как не переводи. Марксу чейчас в вину ставят чёрт знает что. Меж тем, его "Капитал" был впервые опубликован в 1867 году. Строго говоря, это середина 19-го века! Возьмите для изучения современные "Капиталу" учебники физики, химии, географии, астрономии - давайте будем их тоже чмырить с позиции знаний 2014 года! Почему-то никто из физиков не изгаляется над тезисами Ньютона. Ему всуе не поминают членство в тайных обществах. Маркса же всячески рассматривают именно сквозь призму ныне существующих знаний и всуе напоминают, что он выходец из семьи талмудистов. На марксовых примерах я до сих пор легко объясняю принцип эксплуатации. К оному, конечно, теперь прибавляется история с фиктивным капиталом. Но!
Маркс сформулировал такой феномен, как Мнимые потребности! Так называемый имидж - образ! Маркс же предсказал глобализацию и монополизацию! А где ещё сформулировано определение резервной армии труда?
Надо ли читать после Маркса, Ульянова-Ленина, Джугашвили книгу Николая Старикова - Кризис: как это делается?
"...В книге раскрываются основы современной геополитики и даются объяснения действиям великих держав. В частности, после прочтения книги становится ясно, почему на данном этапе физически невозможны добрососедские отношения России и США. Интересный факт: книга вышла в 2009 году, и многие данные в книге прогнозы уже сбылись..."
Работы Маркса вышли в девятнадцатом веке - многие прогнозы уже сбылись! Я бы, между прочим, посоветовал почитать более ранние работы Николая Викторовича Старикова. Про декабристов и моджахедов. Про то, что заставило Гитлера напасть на СССР.. "Кризис..." для меня был наименее информативным.
Полезных книг гораздо больше, нежели десять. Более того, каждому возрасту сооветствует своя порция полезных книг. Например, в советском дестве я просто не понял книгу Николая носова "Незнайка на Луне". Все эти акции - я просто не понял, зачем надо покупать бумаги. И, признаюсь, не дочитал 0- от корки до корки. Понадобилось прожить 90-е годы, чтобы понять всё. Включая финансовые пирамиды. То есть Николай Носов в глубоком СССР предвосхитил события в РФ 90-х годов! Неплохо, правда?
В целом. Читайте. И. Любите чтение в себе, а не себя в чтении!