Без Ильичей не было бы и «мыслЕй». Вместе с СССР и казармой…
О ужас! О досада!
Гомера перевел безграмотный Глупон!
От лошади погиб несчастный Илион,
А от осла погибла «Илиада»
(А. Е. Измайлов)
На днях «специалисты лаборатории СЭУ (системы государственных судебно-экспертных учреждений) Министерства юстиции РФ» завершили давно ожидаемое «расследование причин разрушения здания казармы Воздушно-десантных войск/ВДВ в Омске», - с 24 жертвами.
«Результаты» которого, а вернее, мысли по этим «результатам», переплюнули даже некоторые из последних высочайших МЫСЛЕЙ своего «самого главного начальника по стране». В части «причин разрушения» этих самых и разных «зданий»…
Но сначала о высочайших. Помните? Некую высочайшую МЫСЛЬ, высказанную 21 января на заседании Совета по науке и образованию (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190):
«По поводу того, что главное - управлять течением мысли. Это правильно, конечно. (Обращаясь к М.Ковальчуку.) Михаил Валентинович, управлять течением мысли - это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее - заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там - надо подумать ещё, какая мысль.
Большое вам спасибо. С Новым годом вас наступившим!»
Комментировать подобное (кроме «здравствуй ж…а, Новый год», прошу прощения), это все равно, что спорить с еще одним «главным по стране», на сей раз «дежурным», - как себя пафосно обзывает Михаил Маньевич Жванецкий. Хотя он на эту роль уже давно не годится. Со своим, то ли потухшим, то ли протухшим «юмором» про «греческий зал» и «раков». Сегодня же мы, как говорится. «раком». Прошу прощения. Под высочайшие МЫСЛИ…
«А. ПРОХАНОВ: …потому что все страны мира легли под Америку, включая нашу драгоценную Россию. Мы отказались в 1991 году от суверенитета, а сейчас мучительно и медленно его возвращаем.
С. КОРОЛЁВ: Но сейчас-то мы уже не лежим. В каком мы сейчас положении?
А. ПРОХАНОВ: Мы сейчас стоим на четвереньках.
С. КОРОЛЁВ: Это не очень приглядная поза.
А. ПРОХАНОВ: Да. К тому же этой позой пользуется наш либеральный экономический блок, который абсолютно управляем МВФ»
(http://rusnovosti.ru/posts/408276)
Хотя от вышеозначенных бомбейно-минометных «юморесок» все ж таки известно чем попахивает. В том числе и плагиатом. Потому как собрат Маньевича по национальности (не знаю насчет гражданства), американский писатель Рэймонд Смаллиан (родился в США, в семье еврейских эмигрантов российского происхождения Исидора и Розины Шмульян (позднее Смаллиан)), еще лет сорок назад предложил весьма занятный каламбурчик на эту тему («Логические противоречия и прочие забавности в религии», http://golovolomka.hobby.ru/humour/religion.shtml):
«Жил, напpимеp, человек пpаведной жизнью. То есть по всем законам той или иной pелигии. А пеpед смеpтью бомбy подложил. Вот человек yмеp и по идее попал в pай, ведь он пpаведник и гpехов не совеpшал, а после его смеpти, чеpез некотоpый пpомежyток вpемени (10 мин., 10 лет) бомба pванyла и yнесла N жизней людей. Автоpа бомбы из pая в ад пеpеведyт или содеянное "спyстят с pyк"?»
И вот ведь какая занятная тут «всеобщая мысль» вырисовывается, можно сказать философическая. Или: а я-то, думал, чегой это Владимира Ильича все пытаются из Мавзолея куда-то «перевести»? Рай там, что ли?..
Правда, согласно следующей высочайшей МЫСЛИ (нужно ли освобождать Мавзолей-Рай?), то, пока, похоже, «спустят с рук» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206):
«Что касается перезахоронения (Ленина - прим.) и других вопросов подобного рода (интересно каких, или кого еще там собираются «перезахоранивать»?.. может Ельцина с Новодевичьего на Красную площадь переведут? - прим.), Вы знаете, мне кажется, нужно к этому подходить очень аккуратно, чтобы не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество. Нужно, наоборот, его сплачивать. Вот это самое главное».
Как говорится, юмор, он и в Ставрополье юмор. А высказана была эта очередная высочайшая МЫСЛЬ, как раз на пленарном заседании межрегионального форума Общероссийского общественного движения «Общероссийский народный фронт»/ОНФ в Ставрополье, в аккурат, через четыре дня (25 января) после предыдущего заседания по науке и образованию.
Родном, как известно, городе с краем, еще одного нашего «юмориста» Михаила Сергеевича Горбачева. Который там родился и прожил до 1978 года (с неудачным перерывом на обучение в Московском государственном университете/МГУ - в смысле без экзаменов, а, главное, без толку), после чего, перебравшись в Москву, занялся поиском, этой самой «атомной бомбы» следующего «юмориста». В смысле, через одного. Найдя же ее, на пару с Ельциным Борис Николаевичем, они по ней и шандарахнули. Своими дурными головами…
Хотя, хотя. Наверное, подумав (помните с предыдущего заседания по науке «…надо подумать ещё, какая мысль»), уже через четыре дня в высочайшую МЫСЛЬ была внесена корректировка - в том числе и в части «разрушительно-российском ленинского боеприпаса». И уже на заседании ОНФ мы уже услышали новую интерпретацию «ленинской диверсии».
В части ее исполнения: как оказалось, Ленин со сподвижниками заложил под, якобы Россию, которой к его появлению на известном месте уже не существовало (ну, "потеряли ее" уже к тогда, что ж поделаешь?), не «атомную бомбу», а всего лишь «мину замедленного действия» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206):
«И, наконец, самое главное, почему я говорил, что нужно по‑другому взглянуть на идеи, которые сформулировал тогдашний руководитель советского государства Ленин Владимир Ильич. Мы‑то говорили о чём? О чём я говорил? О том, что была заложена мина под здание нашей государственности…
Вот, скажем, культурная автономия - это одно, автономия с широкими государственными полномочиями - это другое, а право выхода из государства - это третье. И в конечном итоге в том числе и это наряду с неэффективной экономической и социальной политикой привело к распаду государства. Это и есть мина замедленного действия.
А что же это, если не мина замедленного действия? Именно так оно и есть».
Да, так «О чём это я говорил?»… Про «мину замедленного действия»? Да нифигашеньки - про «атомную бомбу» «ты говорил» (см. выше цитату с заседания малиновых пиджаков «по науке и образованию»).
«Что-то с памятью моей стало,
Все, что было не со мной - помню…
Все зовет меня его голос…», -
…если вспомнить слова известной песни Роберта Рождественского. А, особенно актуально поется в ней про "зовущий" кого-то и куда-то «голос»…
Конечно, мы понимаем, что не только «бомба-мина», «голос» и все такое. Но и, «наряду с неэффективной экономической и социальной политикой». Произошло это самое «тю-тю» с СССР-Россией…
Однако ж, вы эту «неэффективную экономическую политику» уже пилите лет двадцать пять. Сидя на советском сундуке. На который же и гадите.
«Эффективно», не спорю. Проедать наворованное - спасибо высочайшему, хоть делятся. Пока. Однако ж все «сундуки», как известно, имеют «дно». Которое периодически лицезрят, то министр финансов Антон Германович Силуанов, то министр экономического развития Алексей Валентинович Улюкаев, то президент Сбербанка Герман Оскарович Греф. Как говорится, все на местах. И все скребутся...
Но не будем апокалипсировать. С другой стороны, продолжая с «бомбой-миной», дело может и не в склерозе вовсе, - возможно до высочайшей МЫСЛИ дошло (или донесли): ну какая у Ленина и его сподвижников была в то время «атомная бомба»? Только «лампочка Ильича».
Ленин же со сподвижниками в то далекое время всего лишь «заложили» те самые «науку и образование», которые в результате и привели к появлению в стране атомщиков, да и не только. Что и позволило создать, и атомную бомбу, и ракеты, и много еще чего. И, что, собственно говоря, пока и позволяет (не сильно больно) сохранять нынешних всяких высочайших, средних, нижайших и всех прочих - в виде РФ.
И у его (ленинских) сподвижников атомная бомба появилась только в 1949 году. Через четыре года после американцев, которые ее сразу же и «применили». В Японии. Хотя, например, половина японцев считает, что Хиросиму с Нагасакой бомбили атомными бомбами мы. СССР, то есть. Вот там такие высочайшие МЫСЛИ ходют. Или каждый сходит со своих МЫСЛЕЙ по своему? Оно, конечно, приятно. Что нам первородство атомное приписывают, но «ботик» (см. ниже) - не наших рук дело, и мы за него отвечать не собираемся!
«Мина» же - совсем другое дело. Которая «супротив атомной бомбы всё равно, что плотник супротив столяра» (если по Чехову). Или наоборот.
Почему это(?), мы здесь объяснять не будем, отметим лишь, что мины ведь они разные бывают: и морские, и наземные, и воздушные (если из миномета), и противотанковые, и противопехотные, и хрен еще знает какие.
Какую имела в виду высочайшая МЫСЛЬ, мы не знаем. Но, я думаю, скорее всего морскую - она самая большая. Среди мин. Правда, ее все ж-таки только на один корабль хватает. Кто смотрел душесчипательное кино про любовь адмирала Колчака к жене своего подчиненного, тот видел эту мину.
Правда, в любовном триллере про Колчака минная тема исследована поверхностно - взрывается/ются и все тут. В отличие от другого кина - «Утомленные солнцем-2: Предстояние» - как говорится, вторым солнцем утомились, и впали в "состояние"?
Кино, высочайше любимого Никиты Михалкова, по, кстати, «комиксам, мангу» (М.Трофименков) или - по «япона мать комиксам» которого, как мне кажется, нашу историю высочайше и изучают. Помню, одну высочайшую МЫСЛЬ про «революционерами» и затопленную ими баржу. С нашим известным поэтом Михаилом Лермонтовым и его офицерами-сподвижниками во главе с Колчаком (хотя того в проруби утопили), не любивших царя (см., напр. http://nest-nik.livejournal.com/22770.html).
МЫСЛЬ эа (про баржу) образовалась сразу после (просмотра) «Солнечного удара» все того же Михалкова. Ну, сами понимаете, перегрев...
Не исключено, что и про мину высочайшая МЫСЛЬ почерпнута из того же родника:
«Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку…
Мина выносит Надю на берег. Воспитанная девочка благодарит ее и отпускает на волю волн. Мина делает книксен и тут же топит родной, советский пароход. Очень безбожный: на нем партархив эвакуировали, бюсты Сталина (сомневаюсь в реальности такого маразма) и пианино обкомовской жены. Ни Наде, ни НМ (Никите Михалкову - прим.) их не жалко. Но команда-то чем провинилась?
Клип на песню «Так фигли ж ботик потопили!»: «На нем был новый патефон, и два портрета Джугашвили, и курительный салон»
(из рецензии на этот фильм Михаила Трофименкова, http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/)
Это то, что касается трансформации «атомной бомбы» в «мину». Что же касается МЫСЛЕутверждения о «сплачивания общества», то, чтоб не углубляться в теорию классовой борьбы, «разъединительней» которой нет ничего на свете, и которая, при всем том, есть основной движитель истории (по тому же Ленину, его сподвижникам и предшественникам, да и последователям тоже, за исключением плодов недоэволюции Дарвина), рассмотрим что-либо попроще. Например, «12 стульев» Ильфа с Петровым (http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0100.shtml):
«Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром Яковлевичем, а жену его - Александрой Яковлевной. Он называл ее Сашхен, она звала его Альхен. Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич.
Он был не только завхозом, но и вообще заведующим. Прежнего за грубое обращение с воспитанницами сняли с работы и назначили капельмейстером симфонического оркестра. Альхен ничем не напоминал своего невоспитанного начальника. В порядке уплотненного рабочего дня он принял на себя управление домом и с пенсионерками обращался отменно вежливо, проводя в доме важные реформы и нововведения…
Кроме старух, за столом сидели Исидор Яковлевич, Афанасий Яковлевич, Кирилл Яковлевич, Олег Яковлевич и Паша Эмильевич. Ни возрастом, ни полом эти молодые люди не гармонировали с задачами социального обеспечения, зато четыре Яковлевича были юными братьями Альхена, а Паша Эмильевич-двоюродным племянником Александры Яковлевны. Молодые люди, самым старшим из которых был 32-летний Паша Эмильевич, не считали свою жизнь в доме собеса чем-либо ненормальным… но благодаря молодости и силе они питались лучше воспитанниц. Они крали в доме все, что не успевал украсть Альхен»
«Застенчивость» наших же «ворюг», - если о мавзолейной теме, можно, например, ежегодно лицезреть на Красной площади. Во время победных парадов. Когда Мавзолей Ленина маскируют как прячут бедного родственника на печке на чужом празднике. И, которого, обобрав, уже не пускают даже в собственный дом. Потому как известно, кем эта победа была достигнута, - кто ее заложил, и во главе с кем, и к какому сооружению на Красной площади кидали-бросали-швыряли знамена и штандарты повергнутого в Великой Отечественной немецкого супостата (к Мавзолею, если кто забыл или не знал).
Среди же достижений нцнешних «победных новоделов» можно найти только одну «победу» - над собственными жителями. Или народом. Или страной. И, естественно, отданной на разграбление:
«С древности сложились представления о том, что имущество побежденного «по праву войны» принадлежит победителю…Если город отдавался на разграбление победившей армии, то только по специальному приказу полководца (множество таких случаев известно в военной истории Древнего Рима)…
Как отмечал французский юрист Эмер де Ваттель в середине XVIII века, к res hostiles (неприятельскому имуществу) относится всё, что принадлежит враждебной нации, «государству, государю, подданным любого возраста и пола». Неприятель может быть лишен своей собственности и всего того, что «может увеличить его силы и способность к ведению войны».
(Википедия).
Так что, кого Мавзолеем собираются-то «объединять»? Хотя, как мне кажется, его сохранение, как раз необходимо для обратного действа - и в качестве безотказного (пока) «переключателя внимания» сегодня более заинтересована власть. Как раз в целях «разъединения» - пока там холопы «ломают копья» и "за грудки друг друга" (надо - не надо/любит - не любит/выносить - не выносить/и так далее), тут исидоры яковлевичи с пашами эмильевичами и прочими, вынесут из богадельни последнее (см., напр., новые планы приватизации… Сбербанка с железной дорогой и последней нефтью и газом: Роснефть/Газпром).
Эхма! Было уже, было. Если вспомнить перестройку. А, главное, ее итоги. Которые, правда, еще не окончательные (от газа с нефтью передпадает), но:
«И вот я гасну в тишине,
Но пред кончиной легче мне»
(Сергей Есенин, Исповедь самоубийцы):
И на том, как говорится, спасибо.
Хотя может быть, учитывая уровень развития сегодняшнего пубертата во власти ("пожизненно неповзрослевших", см., напр., http://asriyan.livejournal.com/339474.html#comments), дело и в суеверии? Если вспомнить о проклятии Тамерлана (см., напр., http://www.advantour.com/rus/uzbekistan/legends/tamerlane-curse.htm):
«Через два дня после вскрытия могилы Тимура, в ночь на 22 июня фашистская Германия без объявления войны напала на Советский Союз. Многие связали это с открытием могилы Тамерлана».
С них станется. И этот пубертат лезет, «течет и льется» из каждой дырки, то бишь передачи, невзирая на их ориентацию (как канала, так и пубертата), и который вцепляются в любую кость… то бишь - МЫСЛЬ. И все это уже давно напоминает не передачи, а самую настоящую ДАЧУ Владимира Высоцкого («Канатчикова дача», - последняя строка в отрывке моя):
«Сорок душ посменно воют, расскалились добела,
Во как сильно беспокоят, треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись, Даже кто безумен был…
Просто главный наш дежурный телевизор им включил»
Кто не верит Высоцкому (скромно: и мне), может, например посмотреть недавнюю переДАЧУ "Атомная бомба от Ленина" на ТВЦ (http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/43173/).
Я промолчу про название дурдомной темы, заявленной телеканалом, но на ней, например, у меня едва не выдавил слезу один из таковых, то ли «эксперт», то ли «чукча не читатель, чукча - писатель» Михаил Иосифович Веллер. Который, ко всем прочим «злодеяниям» большевиков, добавил перевод письменности «чукчей» на кириллицу (для справки: до этого у них вообще никакой ее не было).
Не знаю, может Веллер чегой-то имеет против нашего (или ихнего) патриарха. Кирилла. У которого, как известно, «квартира и часы», и который вскорости встретится с Папой. Римским. Наверное и с Фиделем Кастро, так как все это произойдет в Гаване.
Городе, о котором, как известно, творил еще один «чукча», в смысле писатель - на сей раз англобританский - Грэм Грин, из под пера которого вышла такая себе книжица «Наш человек в Гаване». О, как предусмотритьельно?! Неважно про что она (про шпиена на самом деле):
«Скромный продавец пылесосов Уормолд неожиданно становится резидентом английской разведки. Чтобы как-то оправдать денежное вознаграждение, он начинает выдумывать как агентов, якобы им завербованных, так и сами разведданные: сняв чертежи с разобранного пылесоса и увеличив масштаб, он выдает их за загадочные установки, которые строятся в горах» (Википедия).
Но… Вы удивитесь, когда узнаете, что первоначально он планировал написать «Наш человек в Таллине». Удивление ваше возрастет еще более, когда вы узнаете, что последней «родиной» Веллера является именно этот город, и сам он «эстонец». Или, в простонародье - «чухонец». И занимается (ныне) примерно тем же, что и Уормолд. «Снимает чертежи с разобранного СССР»…
Вот такое неожиданное пересечение судеб и народов: два Папы - в Гаване, Грин (или Уормолд) с Веллером чуть ли не в Таллине…
Ныне же последний (Веллер) «гастарбайтерничает» в Москве. Являясь так сказать «чухонским мигрантом». При этом обзывая очень нехорошими словами своих собратьев по движению жизни из азий/африк в европы, то есть, других «чухонцев/чукчей» (см., напр., заметку Веллера «Хоронить заказывали?» на http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1619776-echo/). Что же касается некоторых его «душевных переживаний» в этой заметке, как-то:
«Мигрант гадит на голову хозяину ровно в той степени, в какой хозяин ему позволяет»…
То, в данном случае, как мне кажется, у товарисча имеет место сответствующий «процесс» или «оговорка по Фрейду» (Зигмунд Фрейд - австрийский психиатр, в основном на сексуальной почве):
«Фрейд предположил, что с виду незначительные и бессмысленные ошибочные действия служат для реализации бессознательных желаний, являясь компромиссными образованиями, создаваемыми соответствующим сознательным намерением и частичным одновременным осуществлением бессознательного желания» (Википедия).
Реализацию этих желаний мы, в общем-то, и наблюдаем тоже (см. ниже). Хотя… Может он и «чухонец», но сколько их, этаких «чухонцев», с разными паспортами «удобно» кормятся на «россиянском лугу»? Кормятся и гадят, гадят и кормятся… Голуби, так сказать, наши. Сизокрыло-говнистые, прошу прощения.
Правда, тогда, когда Грин написал книгу, Веллеру было всего 10 лет, и он еще жил не в Таллине. И не то, что шпиеном не был, живя в семье советского офицера (насчет шпиенства папы, правда, не знаю). Не был и обделен, как семьей (хотя, кто его знает), так и государством советским, с голоду не помер, не репрессирован, школу окончил, университет закончил, на работу устроился по специальности (ные гадливой в основном) - в СМИ художественные…
Но потом увлекся. Философией Вселенной и проживающих в ней, в частности, «началом Вселенной» и Всех Нас, то есть - Большим Взрывом. Разобравшись с «началом», задумался о «конце» (прошу прощения), и «понЯл (почти по Аркадию Райкину, тоже известному советскому юмористу), ну и дураки же мы все!».
И вынес нам весьма оригинальную мысль: согласно его «философии», нас ожидает опять (уже) Новый Большой Взрыв. Когда мы, значица, «выделим нахрен всю энергию вещества Вселенной».
Ну, в общем, ход мыслей подобных экземпляров, как в вышеизложенном, так и в ниже…, я надеюсь, всем понятен. Бомбы, мины, взрывы…
Вот я и думаю, на ту ли он переДАЧУ попал? Конечно, можно было бы списать на почтенный возраст (все-таки под семьдесят), однако же, еще лет тридцать назад, а то и более, его сослуживец по литературно-газетному цеху и по «миграции» писал:
«Сергей Довлатов (умер в 1990 году в США - прим.) писал Андрею Арьеву:
Что делается с сов. литературой? У нас тут прогремел некий М. Веллер из Таллина, бывший ленинградец. Я купил его книгу, начал читать и на первых трёх страницах обнаружил: «Он пах духами» (вместо «пахнул»), «продляет» (вместо «продлевает»), «Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей» (вместо «коия», а ещё лучше - «которая»), «снизошёл со своего Олимпа» (вместо «снизошёл до»). Что это значит?» (Википедия).
Что это значит, что это значит? «Значит, кто-то неправильно зачат», - если несколько перефразировать одну песню («Добрый вечер») еще одного цехового сослуживца и по тому, и по другому Александра Галича (умер в Париже в 1977 году). Я, конечно же, под «зачат» имею в виду то, что:
«Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь»
Как весьма метко выразился некогда наш еще один поэт Александр Сергеевич Пушкин. Чей прадед, будучи настоящим «эфиопским чухонцем», тоже когда-то притарабанил в Россию - и ничего страшного, промежду прочим. Тому же Веллеру до Пушкина как до Нового Большого Взрыва…
Однако же! На этой почве («чему-нибудь и как-нибудь») у Веллера образовалось еще одно выдающееся пересечение.
На сей раз с автором высочайших МЫСЛЕЙ - оба они, оказывается, окончили Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. А. Жданова.
Причем первый (окончил в 1972 г.) побывал комсоргом курса и секретарём бюро комсомола университета, второй же (окончил в 1975 г.) за время пребывания в ЛГУ получил партбилет члена КПСС. Ну, тот, который (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206, http://www.kommersant.ru/doc/2900953):
«В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его… (а билет этот - прим.) и до сих пор лежит…»
Прим. Два источника приводятся, потому как на первом уже слегка подриховали оригинальную высочайшую МЫСЛЬ.
Может и Веллер получил партбилет, в этом я не разбирался, Википедия же сообщает, что, параллельно с университетом, он даже поработал старшим пионервожатым в школе. Опыт, понятное дело, непреходящий - ныне он работает «пионервожатым» у пубертатов на «Эхе Газпрома Москвы». С переДАЧЕЙ «Подумать только…». «Дааа, уж», - можно только по этому случаю процитировать другого героя все тех же «12 стульев» - предводителя дворянства (Кису Воробьянинова)…
И что ж получается? А получается то, что теперь мы имеем на Газпром-Эхе прям-таки «сладкую парочку». Или две переДАЧИ, вместо одного «Кода приступа доступа» Юлии Латыниной. Что, в части синонимизации, означает (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2513/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D1%8F):
«- два сапога пара, шерочка с машерочкой, под одну масть, птицы одного полета, одним пальцем деланные, из одного теста, один другого стоит,
- мы с тамарой ходим парой, парочка, густь да цесарочка,
- жарг. мол. Шутл. Скульптура В. Мухиной «Рабочий и колхозница»
- Парочка - баран да ярочка"
Или
«Из телевизионного рекламного ролика шоколадных батончиков «Твикс», который в России демонстрируется с 1993 г. Одна упаковка содержит две одинаковые плитки - «сладкую парочку».
Иносказательно: о двух влюбленных; о неразлучных людях; двух партнерах, чье партнерство или его плоды вызывает иронию (шутл.-ирон.)».
Хотя, если поискать, то в РФ можно обнаружить и не только эту «парочку». Особенно в части, «Чье партнерство или его плоды вызывает иронию», а может и чего похуже.
Ну, вы понимаете… Кстати, и премьер РФ Дмитрий Анатольевич Медведев тоже окончил… Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. А. Жданова (в 1987 году). И тоже прямо в университете получил партбилет, но, в отличие от своего товарища по «дуэту» (еще один синоним), о судьбе своего партбилета Дмитрий Анатольевич не распространяется…
Так что, как говорится, привет Сергею Донатовичу Довлатову. Хотя и у того альма матер - это же учебное заведение. Правда, он закончил это заведение лет на пятнадцать ранее Веллера - в 1959 году (когда еще не выветрилась «сталинские репрессии»?), но какие разительные «филологические перемены»! В части, например, грамотности, например (к худшему, естественно). Что уж говорить о еще более «поздних» выпускниках. Всех "неточных наук"...
Да, но мы с этими «университетами», переДАЧАми, «парочками и прочим, сильно отвлеклись от заявленной в начале Омской темы по изничтожению казармы ВДВ.
Да, так вот, оказывается, как узнали некоторые СМИ (см., напр., http://rusnovosti.ru/posts/407145), что вышеозначенные
«…cпециалисты лаборатории СЭУ Министерства юстиции РФ, завершили работу по проведению экспертизы, которая позволила установить окончательные причины катастрофы в 42-м Учебном Центре ВДВ в Омске, которая в июле 2015 года унесла жизни 24-х десантников»
Прим. 12 июля 2015 года около 22:30 в четырёхэтажной казарме учебного центра ВДВ обрушились несколько пролётов-перекрытий одной из секций. Под завалами оказались 45 человек из 337 находившихся в тот момент в здании. 24 человека погибли.
И?!... Размечтался я. Наконец-то: за преступлением - наказание? Не-а, с нашей, как говорится, "достоевщиной" оказалась напряженка (если вспомнить Федора Максимовича Достоевского с его "Преступлением и наказанием").
И пришлось вспоминать «Сказку о глупом мышонке» Самуила Яковлевича Маршака (кстати, выпускника Лондонского университета, если для информации):
«…И-го-го - поет лошадка./Спи, мышонок, сладко-сладко…».
После прочтения мной «попавшего в руки СМИ».
Главная «мысль» расследования почти повторяет все вышеописанное нами, а, где-то и в чем-то, даже превосходит…
В Омской трагедии, оказывается, виноват не какой-то, прошу прощения, руководитель какого-то сраного ООО, в результате «ремонта» и развалившего казарму ВДВ, и не какой-то сраный полковник - начальник учебного центра десантников, принявший сей «ремонт», а… все тот же «Ильич».
Правда, в отличие от высочайшей МЫСЛИ, не тот, который Владимир Ильич-1, а другой - Леонид Ильич-2. Брежнев то есть. В бытность которого во главе СССР, как раз и была «заложен», то ли не тот кирпич, то ли не та арматура, то ли не тот цемент и пр. Если следовать выводам СЭУ (нумерация моя):
«Оказалось, что ряд грубых нарушений допустили ещё при строительстве здания…
Так, в ходе экспертизы, выяснилось, что ещё в 1975 году строители допустили ряд нарушений, при которых казарму нельзя было сдавать в эксплуатацию.
1.Например, для закрепления кирпичной кладки использовался цемент низких марок. Бетонные плиты перекрытий также не соответствовали ГОСТ - их сделали из бетона марки ниже М-50, хотя обязаны были использовать материал марки не ниже М-200.
2.Анкеры, которыми плиты крепились друг к другу, оказались короче нормы на 7-20 сантиметров и были изготовлены из арматуры 3-го класса, хотя строители были обязаны использовать высококлассную сталь.
3.Одна из плит, которая как раз и находилась в зоне обрушения, опиралась на стену самым краем, что не могло обеспечить необходимой жесткости конструкции.
4.В свою очередь, кладка выполнялась из силикатного кирпича, а он плохо переносит низкие сибирские температуры, а в некоторых местах между рядами кирпичей полностью отсутствовала цементная связка».
Читая подобное, невозможно не воспламениться. Справедливым гневом к автору «Малой Земли» (это вам, конечно не Вселенная с Большим Взрывом, но все ж). Однако, прочитав это «обличенье СЭУ» далее, «тухнешь» как Маньевич с его «юмором» с Бессарабки:
«Несмотря на все эти нарушения, трёхэтажное здание смогло простоять почти 40 лет».
Продолжение следует... (см. http://nest-nik.livejournal.com/27136.html)
Гомера перевел безграмотный Глупон!
От лошади погиб несчастный Илион,
А от осла погибла «Илиада»
(А. Е. Измайлов)
На днях «специалисты лаборатории СЭУ (системы государственных судебно-экспертных учреждений) Министерства юстиции РФ» завершили давно ожидаемое «расследование причин разрушения здания казармы Воздушно-десантных войск/ВДВ в Омске», - с 24 жертвами.
«Результаты» которого, а вернее, мысли по этим «результатам», переплюнули даже некоторые из последних высочайших МЫСЛЕЙ своего «самого главного начальника по стране». В части «причин разрушения» этих самых и разных «зданий»…
Но сначала о высочайших. Помните? Некую высочайшую МЫСЛЬ, высказанную 21 января на заседании Совета по науке и образованию (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190):
«По поводу того, что главное - управлять течением мысли. Это правильно, конечно. (Обращаясь к М.Ковальчуку.) Михаил Валентинович, управлять течением мысли - это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее - заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там - надо подумать ещё, какая мысль.
Большое вам спасибо. С Новым годом вас наступившим!»
Комментировать подобное (кроме «здравствуй ж…а, Новый год», прошу прощения), это все равно, что спорить с еще одним «главным по стране», на сей раз «дежурным», - как себя пафосно обзывает Михаил Маньевич Жванецкий. Хотя он на эту роль уже давно не годится. Со своим, то ли потухшим, то ли протухшим «юмором» про «греческий зал» и «раков». Сегодня же мы, как говорится. «раком». Прошу прощения. Под высочайшие МЫСЛИ…
«А. ПРОХАНОВ: …потому что все страны мира легли под Америку, включая нашу драгоценную Россию. Мы отказались в 1991 году от суверенитета, а сейчас мучительно и медленно его возвращаем.
С. КОРОЛЁВ: Но сейчас-то мы уже не лежим. В каком мы сейчас положении?
А. ПРОХАНОВ: Мы сейчас стоим на четвереньках.
С. КОРОЛЁВ: Это не очень приглядная поза.
А. ПРОХАНОВ: Да. К тому же этой позой пользуется наш либеральный экономический блок, который абсолютно управляем МВФ»
(http://rusnovosti.ru/posts/408276)
Хотя от вышеозначенных бомбейно-минометных «юморесок» все ж таки известно чем попахивает. В том числе и плагиатом. Потому как собрат Маньевича по национальности (не знаю насчет гражданства), американский писатель Рэймонд Смаллиан (родился в США, в семье еврейских эмигрантов российского происхождения Исидора и Розины Шмульян (позднее Смаллиан)), еще лет сорок назад предложил весьма занятный каламбурчик на эту тему («Логические противоречия и прочие забавности в религии», http://golovolomka.hobby.ru/humour/religion.shtml):
«Жил, напpимеp, человек пpаведной жизнью. То есть по всем законам той или иной pелигии. А пеpед смеpтью бомбy подложил. Вот человек yмеp и по идее попал в pай, ведь он пpаведник и гpехов не совеpшал, а после его смеpти, чеpез некотоpый пpомежyток вpемени (10 мин., 10 лет) бомба pванyла и yнесла N жизней людей. Автоpа бомбы из pая в ад пеpеведyт или содеянное "спyстят с pyк"?»
И вот ведь какая занятная тут «всеобщая мысль» вырисовывается, можно сказать философическая. Или: а я-то, думал, чегой это Владимира Ильича все пытаются из Мавзолея куда-то «перевести»? Рай там, что ли?..
Правда, согласно следующей высочайшей МЫСЛИ (нужно ли освобождать Мавзолей-Рай?), то, пока, похоже, «спустят с рук» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206):
«Что касается перезахоронения (Ленина - прим.) и других вопросов подобного рода (интересно каких, или кого еще там собираются «перезахоранивать»?.. может Ельцина с Новодевичьего на Красную площадь переведут? - прим.), Вы знаете, мне кажется, нужно к этому подходить очень аккуратно, чтобы не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество. Нужно, наоборот, его сплачивать. Вот это самое главное».
Как говорится, юмор, он и в Ставрополье юмор. А высказана была эта очередная высочайшая МЫСЛЬ, как раз на пленарном заседании межрегионального форума Общероссийского общественного движения «Общероссийский народный фронт»/ОНФ в Ставрополье, в аккурат, через четыре дня (25 января) после предыдущего заседания по науке и образованию.
Родном, как известно, городе с краем, еще одного нашего «юмориста» Михаила Сергеевича Горбачева. Который там родился и прожил до 1978 года (с неудачным перерывом на обучение в Московском государственном университете/МГУ - в смысле без экзаменов, а, главное, без толку), после чего, перебравшись в Москву, занялся поиском, этой самой «атомной бомбы» следующего «юмориста». В смысле, через одного. Найдя же ее, на пару с Ельциным Борис Николаевичем, они по ней и шандарахнули. Своими дурными головами…
Хотя, хотя. Наверное, подумав (помните с предыдущего заседания по науке «…надо подумать ещё, какая мысль»), уже через четыре дня в высочайшую МЫСЛЬ была внесена корректировка - в том числе и в части «разрушительно-российском ленинского боеприпаса». И уже на заседании ОНФ мы уже услышали новую интерпретацию «ленинской диверсии».
В части ее исполнения: как оказалось, Ленин со сподвижниками заложил под, якобы Россию, которой к его появлению на известном месте уже не существовало (ну, "потеряли ее" уже к тогда, что ж поделаешь?), не «атомную бомбу», а всего лишь «мину замедленного действия» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206):
«И, наконец, самое главное, почему я говорил, что нужно по‑другому взглянуть на идеи, которые сформулировал тогдашний руководитель советского государства Ленин Владимир Ильич. Мы‑то говорили о чём? О чём я говорил? О том, что была заложена мина под здание нашей государственности…
Вот, скажем, культурная автономия - это одно, автономия с широкими государственными полномочиями - это другое, а право выхода из государства - это третье. И в конечном итоге в том числе и это наряду с неэффективной экономической и социальной политикой привело к распаду государства. Это и есть мина замедленного действия.
А что же это, если не мина замедленного действия? Именно так оно и есть».
Да, так «О чём это я говорил?»… Про «мину замедленного действия»? Да нифигашеньки - про «атомную бомбу» «ты говорил» (см. выше цитату с заседания малиновых пиджаков «по науке и образованию»).
«Что-то с памятью моей стало,
Все, что было не со мной - помню…
Все зовет меня его голос…», -
…если вспомнить слова известной песни Роберта Рождественского. А, особенно актуально поется в ней про "зовущий" кого-то и куда-то «голос»…
Конечно, мы понимаем, что не только «бомба-мина», «голос» и все такое. Но и, «наряду с неэффективной экономической и социальной политикой». Произошло это самое «тю-тю» с СССР-Россией…
Однако ж, вы эту «неэффективную экономическую политику» уже пилите лет двадцать пять. Сидя на советском сундуке. На который же и гадите.
«Эффективно», не спорю. Проедать наворованное - спасибо высочайшему, хоть делятся. Пока. Однако ж все «сундуки», как известно, имеют «дно». Которое периодически лицезрят, то министр финансов Антон Германович Силуанов, то министр экономического развития Алексей Валентинович Улюкаев, то президент Сбербанка Герман Оскарович Греф. Как говорится, все на местах. И все скребутся...
Но не будем апокалипсировать. С другой стороны, продолжая с «бомбой-миной», дело может и не в склерозе вовсе, - возможно до высочайшей МЫСЛИ дошло (или донесли): ну какая у Ленина и его сподвижников была в то время «атомная бомба»? Только «лампочка Ильича».
Ленин же со сподвижниками в то далекое время всего лишь «заложили» те самые «науку и образование», которые в результате и привели к появлению в стране атомщиков, да и не только. Что и позволило создать, и атомную бомбу, и ракеты, и много еще чего. И, что, собственно говоря, пока и позволяет (не сильно больно) сохранять нынешних всяких высочайших, средних, нижайших и всех прочих - в виде РФ.
И у его (ленинских) сподвижников атомная бомба появилась только в 1949 году. Через четыре года после американцев, которые ее сразу же и «применили». В Японии. Хотя, например, половина японцев считает, что Хиросиму с Нагасакой бомбили атомными бомбами мы. СССР, то есть. Вот там такие высочайшие МЫСЛИ ходют. Или каждый сходит со своих МЫСЛЕЙ по своему? Оно, конечно, приятно. Что нам первородство атомное приписывают, но «ботик» (см. ниже) - не наших рук дело, и мы за него отвечать не собираемся!
«Мина» же - совсем другое дело. Которая «супротив атомной бомбы всё равно, что плотник супротив столяра» (если по Чехову). Или наоборот.
Почему это(?), мы здесь объяснять не будем, отметим лишь, что мины ведь они разные бывают: и морские, и наземные, и воздушные (если из миномета), и противотанковые, и противопехотные, и хрен еще знает какие.
Какую имела в виду высочайшая МЫСЛЬ, мы не знаем. Но, я думаю, скорее всего морскую - она самая большая. Среди мин. Правда, ее все ж-таки только на один корабль хватает. Кто смотрел душесчипательное кино про любовь адмирала Колчака к жене своего подчиненного, тот видел эту мину.
Правда, в любовном триллере про Колчака минная тема исследована поверхностно - взрывается/ются и все тут. В отличие от другого кина - «Утомленные солнцем-2: Предстояние» - как говорится, вторым солнцем утомились, и впали в "состояние"?
Кино, высочайше любимого Никиты Михалкова, по, кстати, «комиксам, мангу» (М.Трофименков) или - по «япона мать комиксам» которого, как мне кажется, нашу историю высочайше и изучают. Помню, одну высочайшую МЫСЛЬ про «революционерами» и затопленную ими баржу. С нашим известным поэтом Михаилом Лермонтовым и его офицерами-сподвижниками во главе с Колчаком (хотя того в проруби утопили), не любивших царя (см., напр. http://nest-nik.livejournal.com/22770.html).
МЫСЛЬ эа (про баржу) образовалась сразу после (просмотра) «Солнечного удара» все того же Михалкова. Ну, сами понимаете, перегрев...
Не исключено, что и про мину высочайшая МЫСЛЬ почерпнута из того же родника:
«Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку…
Мина выносит Надю на берег. Воспитанная девочка благодарит ее и отпускает на волю волн. Мина делает книксен и тут же топит родной, советский пароход. Очень безбожный: на нем партархив эвакуировали, бюсты Сталина (сомневаюсь в реальности такого маразма) и пианино обкомовской жены. Ни Наде, ни НМ (Никите Михалкову - прим.) их не жалко. Но команда-то чем провинилась?
Клип на песню «Так фигли ж ботик потопили!»: «На нем был новый патефон, и два портрета Джугашвили, и курительный салон»
(из рецензии на этот фильм Михаила Трофименкова, http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/)
Это то, что касается трансформации «атомной бомбы» в «мину». Что же касается МЫСЛЕутверждения о «сплачивания общества», то, чтоб не углубляться в теорию классовой борьбы, «разъединительней» которой нет ничего на свете, и которая, при всем том, есть основной движитель истории (по тому же Ленину, его сподвижникам и предшественникам, да и последователям тоже, за исключением плодов недоэволюции Дарвина), рассмотрим что-либо попроще. Например, «12 стульев» Ильфа с Петровым (http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0100.shtml):
«Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром Яковлевичем, а жену его - Александрой Яковлевной. Он называл ее Сашхен, она звала его Альхен. Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич.
Он был не только завхозом, но и вообще заведующим. Прежнего за грубое обращение с воспитанницами сняли с работы и назначили капельмейстером симфонического оркестра. Альхен ничем не напоминал своего невоспитанного начальника. В порядке уплотненного рабочего дня он принял на себя управление домом и с пенсионерками обращался отменно вежливо, проводя в доме важные реформы и нововведения…
Кроме старух, за столом сидели Исидор Яковлевич, Афанасий Яковлевич, Кирилл Яковлевич, Олег Яковлевич и Паша Эмильевич. Ни возрастом, ни полом эти молодые люди не гармонировали с задачами социального обеспечения, зато четыре Яковлевича были юными братьями Альхена, а Паша Эмильевич-двоюродным племянником Александры Яковлевны. Молодые люди, самым старшим из которых был 32-летний Паша Эмильевич, не считали свою жизнь в доме собеса чем-либо ненормальным… но благодаря молодости и силе они питались лучше воспитанниц. Они крали в доме все, что не успевал украсть Альхен»
«Застенчивость» наших же «ворюг», - если о мавзолейной теме, можно, например, ежегодно лицезреть на Красной площади. Во время победных парадов. Когда Мавзолей Ленина маскируют как прячут бедного родственника на печке на чужом празднике. И, которого, обобрав, уже не пускают даже в собственный дом. Потому как известно, кем эта победа была достигнута, - кто ее заложил, и во главе с кем, и к какому сооружению на Красной площади кидали-бросали-швыряли знамена и штандарты повергнутого в Великой Отечественной немецкого супостата (к Мавзолею, если кто забыл или не знал).
Среди же достижений нцнешних «победных новоделов» можно найти только одну «победу» - над собственными жителями. Или народом. Или страной. И, естественно, отданной на разграбление:
«С древности сложились представления о том, что имущество побежденного «по праву войны» принадлежит победителю…Если город отдавался на разграбление победившей армии, то только по специальному приказу полководца (множество таких случаев известно в военной истории Древнего Рима)…
Как отмечал французский юрист Эмер де Ваттель в середине XVIII века, к res hostiles (неприятельскому имуществу) относится всё, что принадлежит враждебной нации, «государству, государю, подданным любого возраста и пола». Неприятель может быть лишен своей собственности и всего того, что «может увеличить его силы и способность к ведению войны».
(Википедия).
Так что, кого Мавзолеем собираются-то «объединять»? Хотя, как мне кажется, его сохранение, как раз необходимо для обратного действа - и в качестве безотказного (пока) «переключателя внимания» сегодня более заинтересована власть. Как раз в целях «разъединения» - пока там холопы «ломают копья» и "за грудки друг друга" (надо - не надо/любит - не любит/выносить - не выносить/и так далее), тут исидоры яковлевичи с пашами эмильевичами и прочими, вынесут из богадельни последнее (см., напр., новые планы приватизации… Сбербанка с железной дорогой и последней нефтью и газом: Роснефть/Газпром).
Эхма! Было уже, было. Если вспомнить перестройку. А, главное, ее итоги. Которые, правда, еще не окончательные (от газа с нефтью передпадает), но:
«И вот я гасну в тишине,
Но пред кончиной легче мне»
(Сергей Есенин, Исповедь самоубийцы):
И на том, как говорится, спасибо.
Хотя может быть, учитывая уровень развития сегодняшнего пубертата во власти ("пожизненно неповзрослевших", см., напр., http://asriyan.livejournal.com/339474.html#comments), дело и в суеверии? Если вспомнить о проклятии Тамерлана (см., напр., http://www.advantour.com/rus/uzbekistan/legends/tamerlane-curse.htm):
«Через два дня после вскрытия могилы Тимура, в ночь на 22 июня фашистская Германия без объявления войны напала на Советский Союз. Многие связали это с открытием могилы Тамерлана».
С них станется. И этот пубертат лезет, «течет и льется» из каждой дырки, то бишь передачи, невзирая на их ориентацию (как канала, так и пубертата), и который вцепляются в любую кость… то бишь - МЫСЛЬ. И все это уже давно напоминает не передачи, а самую настоящую ДАЧУ Владимира Высоцкого («Канатчикова дача», - последняя строка в отрывке моя):
«Сорок душ посменно воют, расскалились добела,
Во как сильно беспокоят, треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись, Даже кто безумен был…
Просто главный наш дежурный телевизор им включил»
Кто не верит Высоцкому (скромно: и мне), может, например посмотреть недавнюю переДАЧУ "Атомная бомба от Ленина" на ТВЦ (http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/43173/).
Я промолчу про название дурдомной темы, заявленной телеканалом, но на ней, например, у меня едва не выдавил слезу один из таковых, то ли «эксперт», то ли «чукча не читатель, чукча - писатель» Михаил Иосифович Веллер. Который, ко всем прочим «злодеяниям» большевиков, добавил перевод письменности «чукчей» на кириллицу (для справки: до этого у них вообще никакой ее не было).
Не знаю, может Веллер чегой-то имеет против нашего (или ихнего) патриарха. Кирилла. У которого, как известно, «квартира и часы», и который вскорости встретится с Папой. Римским. Наверное и с Фиделем Кастро, так как все это произойдет в Гаване.
Городе, о котором, как известно, творил еще один «чукча», в смысле писатель - на сей раз англобританский - Грэм Грин, из под пера которого вышла такая себе книжица «Наш человек в Гаване». О, как предусмотритьельно?! Неважно про что она (про шпиена на самом деле):
«Скромный продавец пылесосов Уормолд неожиданно становится резидентом английской разведки. Чтобы как-то оправдать денежное вознаграждение, он начинает выдумывать как агентов, якобы им завербованных, так и сами разведданные: сняв чертежи с разобранного пылесоса и увеличив масштаб, он выдает их за загадочные установки, которые строятся в горах» (Википедия).
Но… Вы удивитесь, когда узнаете, что первоначально он планировал написать «Наш человек в Таллине». Удивление ваше возрастет еще более, когда вы узнаете, что последней «родиной» Веллера является именно этот город, и сам он «эстонец». Или, в простонародье - «чухонец». И занимается (ныне) примерно тем же, что и Уормолд. «Снимает чертежи с разобранного СССР»…
Вот такое неожиданное пересечение судеб и народов: два Папы - в Гаване, Грин (или Уормолд) с Веллером чуть ли не в Таллине…
Ныне же последний (Веллер) «гастарбайтерничает» в Москве. Являясь так сказать «чухонским мигрантом». При этом обзывая очень нехорошими словами своих собратьев по движению жизни из азий/африк в европы, то есть, других «чухонцев/чукчей» (см., напр., заметку Веллера «Хоронить заказывали?» на http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1619776-echo/). Что же касается некоторых его «душевных переживаний» в этой заметке, как-то:
«Мигрант гадит на голову хозяину ровно в той степени, в какой хозяин ему позволяет»…
То, в данном случае, как мне кажется, у товарисча имеет место сответствующий «процесс» или «оговорка по Фрейду» (Зигмунд Фрейд - австрийский психиатр, в основном на сексуальной почве):
«Фрейд предположил, что с виду незначительные и бессмысленные ошибочные действия служат для реализации бессознательных желаний, являясь компромиссными образованиями, создаваемыми соответствующим сознательным намерением и частичным одновременным осуществлением бессознательного желания» (Википедия).
Реализацию этих желаний мы, в общем-то, и наблюдаем тоже (см. ниже). Хотя… Может он и «чухонец», но сколько их, этаких «чухонцев», с разными паспортами «удобно» кормятся на «россиянском лугу»? Кормятся и гадят, гадят и кормятся… Голуби, так сказать, наши. Сизокрыло-говнистые, прошу прощения.
Правда, тогда, когда Грин написал книгу, Веллеру было всего 10 лет, и он еще жил не в Таллине. И не то, что шпиеном не был, живя в семье советского офицера (насчет шпиенства папы, правда, не знаю). Не был и обделен, как семьей (хотя, кто его знает), так и государством советским, с голоду не помер, не репрессирован, школу окончил, университет закончил, на работу устроился по специальности (ные гадливой в основном) - в СМИ художественные…
Но потом увлекся. Философией Вселенной и проживающих в ней, в частности, «началом Вселенной» и Всех Нас, то есть - Большим Взрывом. Разобравшись с «началом», задумался о «конце» (прошу прощения), и «понЯл (почти по Аркадию Райкину, тоже известному советскому юмористу), ну и дураки же мы все!».
И вынес нам весьма оригинальную мысль: согласно его «философии», нас ожидает опять (уже) Новый Большой Взрыв. Когда мы, значица, «выделим нахрен всю энергию вещества Вселенной».
Ну, в общем, ход мыслей подобных экземпляров, как в вышеизложенном, так и в ниже…, я надеюсь, всем понятен. Бомбы, мины, взрывы…
Вот я и думаю, на ту ли он переДАЧУ попал? Конечно, можно было бы списать на почтенный возраст (все-таки под семьдесят), однако же, еще лет тридцать назад, а то и более, его сослуживец по литературно-газетному цеху и по «миграции» писал:
«Сергей Довлатов (умер в 1990 году в США - прим.) писал Андрею Арьеву:
Что делается с сов. литературой? У нас тут прогремел некий М. Веллер из Таллина, бывший ленинградец. Я купил его книгу, начал читать и на первых трёх страницах обнаружил: «Он пах духами» (вместо «пахнул»), «продляет» (вместо «продлевает»), «Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей» (вместо «коия», а ещё лучше - «которая»), «снизошёл со своего Олимпа» (вместо «снизошёл до»). Что это значит?» (Википедия).
Что это значит, что это значит? «Значит, кто-то неправильно зачат», - если несколько перефразировать одну песню («Добрый вечер») еще одного цехового сослуживца и по тому, и по другому Александра Галича (умер в Париже в 1977 году). Я, конечно же, под «зачат» имею в виду то, что:
«Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь»
Как весьма метко выразился некогда наш еще один поэт Александр Сергеевич Пушкин. Чей прадед, будучи настоящим «эфиопским чухонцем», тоже когда-то притарабанил в Россию - и ничего страшного, промежду прочим. Тому же Веллеру до Пушкина как до Нового Большого Взрыва…
Однако же! На этой почве («чему-нибудь и как-нибудь») у Веллера образовалось еще одно выдающееся пересечение.
На сей раз с автором высочайших МЫСЛЕЙ - оба они, оказывается, окончили Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. А. Жданова.
Причем первый (окончил в 1972 г.) побывал комсоргом курса и секретарём бюро комсомола университета, второй же (окончил в 1975 г.) за время пребывания в ЛГУ получил партбилет члена КПСС. Ну, тот, который (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206, http://www.kommersant.ru/doc/2900953):
«В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его… (а билет этот - прим.) и до сих пор лежит…»
Прим. Два источника приводятся, потому как на первом уже слегка подриховали оригинальную высочайшую МЫСЛЬ.
Может и Веллер получил партбилет, в этом я не разбирался, Википедия же сообщает, что, параллельно с университетом, он даже поработал старшим пионервожатым в школе. Опыт, понятное дело, непреходящий - ныне он работает «пионервожатым» у пубертатов на «Эхе Газпрома Москвы». С переДАЧЕЙ «Подумать только…». «Дааа, уж», - можно только по этому случаю процитировать другого героя все тех же «12 стульев» - предводителя дворянства (Кису Воробьянинова)…
И что ж получается? А получается то, что теперь мы имеем на Газпром-Эхе прям-таки «сладкую парочку». Или две переДАЧИ, вместо одного «Кода приступа доступа» Юлии Латыниной. Что, в части синонимизации, означает (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2513/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D1%8F):
«- два сапога пара, шерочка с машерочкой, под одну масть, птицы одного полета, одним пальцем деланные, из одного теста, один другого стоит,
- мы с тамарой ходим парой, парочка, густь да цесарочка,
- жарг. мол. Шутл. Скульптура В. Мухиной «Рабочий и колхозница»
- Парочка - баран да ярочка"
Или
«Из телевизионного рекламного ролика шоколадных батончиков «Твикс», который в России демонстрируется с 1993 г. Одна упаковка содержит две одинаковые плитки - «сладкую парочку».
Иносказательно: о двух влюбленных; о неразлучных людях; двух партнерах, чье партнерство или его плоды вызывает иронию (шутл.-ирон.)».
Хотя, если поискать, то в РФ можно обнаружить и не только эту «парочку». Особенно в части, «Чье партнерство или его плоды вызывает иронию», а может и чего похуже.
Ну, вы понимаете… Кстати, и премьер РФ Дмитрий Анатольевич Медведев тоже окончил… Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. А. Жданова (в 1987 году). И тоже прямо в университете получил партбилет, но, в отличие от своего товарища по «дуэту» (еще один синоним), о судьбе своего партбилета Дмитрий Анатольевич не распространяется…
Так что, как говорится, привет Сергею Донатовичу Довлатову. Хотя и у того альма матер - это же учебное заведение. Правда, он закончил это заведение лет на пятнадцать ранее Веллера - в 1959 году (когда еще не выветрилась «сталинские репрессии»?), но какие разительные «филологические перемены»! В части, например, грамотности, например (к худшему, естественно). Что уж говорить о еще более «поздних» выпускниках. Всех "неточных наук"...
Да, но мы с этими «университетами», переДАЧАми, «парочками и прочим, сильно отвлеклись от заявленной в начале Омской темы по изничтожению казармы ВДВ.
Да, так вот, оказывается, как узнали некоторые СМИ (см., напр., http://rusnovosti.ru/posts/407145), что вышеозначенные
«…cпециалисты лаборатории СЭУ Министерства юстиции РФ, завершили работу по проведению экспертизы, которая позволила установить окончательные причины катастрофы в 42-м Учебном Центре ВДВ в Омске, которая в июле 2015 года унесла жизни 24-х десантников»
Прим. 12 июля 2015 года около 22:30 в четырёхэтажной казарме учебного центра ВДВ обрушились несколько пролётов-перекрытий одной из секций. Под завалами оказались 45 человек из 337 находившихся в тот момент в здании. 24 человека погибли.
И?!... Размечтался я. Наконец-то: за преступлением - наказание? Не-а, с нашей, как говорится, "достоевщиной" оказалась напряженка (если вспомнить Федора Максимовича Достоевского с его "Преступлением и наказанием").
И пришлось вспоминать «Сказку о глупом мышонке» Самуила Яковлевича Маршака (кстати, выпускника Лондонского университета, если для информации):
«…И-го-го - поет лошадка./Спи, мышонок, сладко-сладко…».
После прочтения мной «попавшего в руки СМИ».
Главная «мысль» расследования почти повторяет все вышеописанное нами, а, где-то и в чем-то, даже превосходит…
В Омской трагедии, оказывается, виноват не какой-то, прошу прощения, руководитель какого-то сраного ООО, в результате «ремонта» и развалившего казарму ВДВ, и не какой-то сраный полковник - начальник учебного центра десантников, принявший сей «ремонт», а… все тот же «Ильич».
Правда, в отличие от высочайшей МЫСЛИ, не тот, который Владимир Ильич-1, а другой - Леонид Ильич-2. Брежнев то есть. В бытность которого во главе СССР, как раз и была «заложен», то ли не тот кирпич, то ли не та арматура, то ли не тот цемент и пр. Если следовать выводам СЭУ (нумерация моя):
«Оказалось, что ряд грубых нарушений допустили ещё при строительстве здания…
Так, в ходе экспертизы, выяснилось, что ещё в 1975 году строители допустили ряд нарушений, при которых казарму нельзя было сдавать в эксплуатацию.
1.Например, для закрепления кирпичной кладки использовался цемент низких марок. Бетонные плиты перекрытий также не соответствовали ГОСТ - их сделали из бетона марки ниже М-50, хотя обязаны были использовать материал марки не ниже М-200.
2.Анкеры, которыми плиты крепились друг к другу, оказались короче нормы на 7-20 сантиметров и были изготовлены из арматуры 3-го класса, хотя строители были обязаны использовать высококлассную сталь.
3.Одна из плит, которая как раз и находилась в зоне обрушения, опиралась на стену самым краем, что не могло обеспечить необходимой жесткости конструкции.
4.В свою очередь, кладка выполнялась из силикатного кирпича, а он плохо переносит низкие сибирские температуры, а в некоторых местах между рядами кирпичей полностью отсутствовала цементная связка».
Читая подобное, невозможно не воспламениться. Справедливым гневом к автору «Малой Земли» (это вам, конечно не Вселенная с Большим Взрывом, но все ж). Однако, прочитав это «обличенье СЭУ» далее, «тухнешь» как Маньевич с его «юмором» с Бессарабки:
«Несмотря на все эти нарушения, трёхэтажное здание смогло простоять почти 40 лет».
Продолжение следует... (см. http://nest-nik.livejournal.com/27136.html)