«Цареубийство» как смысл «царской жизни»?..
Часть третья. Продолжение (начало «О гимнах, деградациях, русских, «царях» и… При чем здесь народ?..» см. http://nest-nik.livejournal.com/25880.html
часть вторая см. http://nest-nik.livejournal.com/26134.html)
Но мы несколько опередили события. И пора вновь вернуться на историческую стезю…
Так вот, если продолжить с императором Александром I, то выше указаны только две версии его кончины: смерть от горячки с воспалением мозга и его раскаяние от участия (тем или иным образом) в убийстве отца (императора Павла I).
Однако же. Имеются и еще и цареубийственные версии. Например, на Хроносе (http://www.hrono.ru/proekty/nikolay1/index.html) сообщается:
«…Александр боялся собственной гвардии больше, чем Наполеона, уже после 1815 года усылал ее то на маневры, то в Европу для участия в каких-нибудь войнах; сам сбежал от нее в Таганрог, но, несмотря на все принятые меры, похоже, был все-таки убит: то ли отравлен ядом, то ли подорвал здоровье этим постоянным бегством от преследования».
Конечно же, это слегка упрощенные схемы «цареубийства»/ «царепревращения», есть «гипотезы» и «посложнее» - с привлечением «массонов» и прочих «выродков», например, или будущих декабристов - при Александре они по-другому назывались (http://azbyka.ru/znakomstva/chast-i-glava-2-otsrochka-katastrofy-d133208.htm):
«А историк Г.Василич опубликовал выдержки из записки современника тех событий. В ней, с одной стороны, в разных вариациях проводилась версия убийства Александра I его «верноподданными извергами» и «господами», близкими к нему людьми, с другой - что он избежал гибели, а вместо него был убит его денщик, простой солдат Лейб-Гвардии Семёновского полка….
Если всё же поверить легенде (о «превращении» в страца Федора), то я рискну предположить - Царь просто ушёл от мести масонов за запрещение их лож и от постоянного напоминания о гибели Отца. Верный друг Царя Дибич не проболтался, а лейб-медик Вильс за хорошее вознаграждение составил соответствующее заключение о смерти, правда, перепутал левую ногу с правой, когда в протоколе осмотра трупа отмечал повреждение от падения в молодости с лошади, о котором не раз слышал (слава Богу, тогда, в 1825 г., на это не обратили внимания)».
Вот, как уже указывалось, постоянно, то "исчезают костные мозоли", то, так сказать, "мигрируют". Что же касается участия будущих декабристов
Или (http://bibliotekar.ru/rusMassonstvo/133.htm):
«Скоропостижная смерть Императора Александра в Таганроге вызвала разные подозрения у современников: одни подозревали, что Император Александр I покончил с собой, другие - что его отравили участники заговора декабристов, третьи считали, что Александр I не умер, а уехал на английском корабле в Палестину, вернувшись из которой поселился в Сибири под именем старца Феодора Кузмича. Какая из этих версий отвечает истине - утверждать трудно».
Про "английцев" мы пока только запомним...
Что же ксается версологии, то и мы тоже ничего утверждать не будем. Кроме, разве что действительно, если верить следствию (по декабристам) и словам Николая I, то таки декабристами действительно злоумышлялся цареубийственный акт - в отношении Александра I.
В частности, об этом говорится, например, в «Высочайшем манифесте 13 июля 1826 г.» (http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/alex7), в котором новый т.н. (об этом ниже) император Николай I подвел «итоги» т.н. «расследования» т.н. «декабрьского восстания», и рассказал народу о «принятых решениях» в отношении декабрьских супостатов («Верховный Уголовный Суд, Манифестом 1-го Июня сего года составленный для суждения Государственных преступников, совершил вверенное ему дело»):
«Язва была глубока и по самой сокровенности ее опасна. Мысль, что главным ее предметом, первою целию умыслов была жизнь АЛЕКСАНДРА Благословенного (Александра I - прим.), поражала вместе ужасом, омерзением и прискорбием»
И хотя некоторые декабристы отрицали сие злоумышление против Александра I (как вообще, так и в частности), отрицание это у этих некоторых выглядело, скажем так, где-то анекдотически смешновато…
Что, например, явствует из допроса одного из руководителей декабристов (возглавлял т.н. Южное тайное общество) Павла Ивановича Пестеля (тоже, кстати, из немецкого семейства Пестелей) (http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/pokaz6):
«По сему и твердо полагаю я, что ежели бы Государь Император Александр Павлович жил еще долго, то при всех успехах Союза (этого самого общества вместе с другими, да и вообще - прим.), революция не началась бы прежде естественной Его смерти, которую бы никто не ускорил, несмотря на то, что все бы находили сие ускорение, может быть, полезным для успеха общества. Сию мысль объясняю я при полной уверенности в совершенной ее справедливости»
Правда, уяснить, в чем состоит «полная уверенность в совершенной ее справедливости» тоже трудновато: то ли она в «ускорении» (смерти) Александра I, то ли в «ожидание на крылечке» его «естественного» отхода в мир иной?
Если «справедливость» в «ожидании», то это что-то новенькое в «революционном движении» всех времен и народов. И точно уж анекдотично - в смысле повеяло насреддиновыми мотивами, если кто помнит, а если не помнит, то:
«Ходжа Насреддин за хорошую плату взялся за двадцать лет обучить грамоте ишака. Эмир грозил отрубить Насреддину голову, если в указанный срок ишак не научится читать. Когда Насреддина спросили, как же он пошел на такой риск, он ответил:
- Ничего страшного. За двадцать лет или ишак умрет, или эмир умрет, или я умру!».
И почему Пестеля не услышали, например, в феврале 1917-го тогдашние его последователи или т.н. тогдашние «либералы»? И устроили «революцию» при живом царе (Николае II). И при этом пошли буквально по «расстрельному декабристскому списку» (см. ниже), составленному его предком (Николаем I), а именно: сначала вынудив Николая II отречься от трона, потом арестовав вместе с семьей, и отправив всех Сибирь. В Тобольск.
"Впоследствии Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее»" (Википедия).
Но, спрашивается, почему в Тобольск, а не, например, в Лондон? В который Николай I вроде бы и собирался. Там бы, возможно, и монархия россиянская сохраилась, и... А впрочем, Лондону эта "монархия" была совсем и ни к чему. Вместе с немецкой, турецкой/османской и австро-венгерской. Он как раз их разрушал - рузультаты этого действа мы увидели во Вторую Мировую войну, и видим сейчас на ближне-средне-и прочем востоке...
А посему, после котороткого размышления, вроде бы в начале (для благородства морды лица) согласившись, Лондон в итоге, в лице тогдашнего ихнего «императора» - британского короля Георга V, Николаю II отказал. Сославшись на то, что такой шаг противоречит, как ныне модно выражаться, тогдашнемуц "общечеловеческому россиянскому тренду"...
В отличие от ныне правящей (с 1952-го года) королевы Елизаветы II, которая не в пример Георгу, «приютила» всех советско-россиянских проходимцев с превеликим удовольствием (так как "в тренде" лондонской козней политики?). Начиная с «коллег» нынешнего президента РФ по КГБ и заканчивая его «коллегами» по дерибану СССР.
Например, от «создателей Путина» Бориса Абрамовича Березовского и Сергея Викторовича Пугачева, до бывшего полковника КГБ Олега Гордиевского. Правда, последний, оказывается, тот еще себе "коллега" (хотя кто его знает?), и «в течение 11 лет был двойным агентом, сотрудничая с (британской разведкой - прим.) МИ-6» (http://www.bbc.com/russian/uk/2011/06/110630_spies_from_the_cold_war.shtml):
«Поделившись с британцами известными ему секретами, Гордиевский обустроился в графстве Саррей, где пишет статьи и романы и, по его собственным словам, чувствует себя очень уютно в британской семье разведчиков и литераторов.
За долгие годы жизни в Лондоне и сотрудничества с МИ-6 Гордиевский настолько пропитался английским духом, традициями и обычаями, что не любит, когда его называют перебежчиком, настаивая на том, что всегда был британцем».
Ну, как говорится, каждый сходит у нас/них с ума по-своему. Важно другое. Вот такие они у нас «полковники КГБ»?!
Кстати, и неКГБ тоже. Как известно, и Николай II в этом же звании обретался на должности т.н. «Верховного главнокомандующего» в Первую мировую. С соответствующими «итогами», дло которых 11-летнему "британцу" как до Луны.
Нынешний же «главковерх» РФ по званию, правда, ни до Гордиевского, ни до Николая II малость не дотянул (всего лишь подполковник), что же касается результатов их деятельности, то Путин, пока еще «не успел»: ни «британцем» стать, ни империю развалить - в последнем случае без него обошлись, хотя и он принял в этом посильное участие в «ленинградской мэрии» под руководством отца "Ксюши с Ленинграда" Собчака:
«…во время ГКЧП, со взводом автоматчиков охранял кабинет мэра Санкт-Петербурга» и «…ушел в отставку прямо 20-го августа 1991 года - на второй день путча -для чего Собчак позвонил лично Крючкову и «отпросил» Путина» (http://august1991.ru/vospominaniya/49-vladimir-putin-vo-vremya-gkchp-so-vzvodom-avtomatchikov-okhranyal-kabinet-mera-sankt-peterburga).
Что же касается превращения в старца Гордиевского «британца», то наверстывает-наверстывает (см. напр., http://nest-nik.livejournal.com/18071.html):
«Он постоянно хочет осваивать что то новое Он осваивает это новое… Незаметно для всех он освоил английский язык. Бух, и Путин уже говорит по английски…» (из размышлений главы путинской администрации и досердюковского министра обороны Иванова).
Кстати, и еще спортминистра россиянского Виталия Мутко завербовал на это дело. Который «заявил, что начал интенсивнее познавать английский язык после того, как президент Владимир Путин подарил ему на день рождения русско-английский разговорник» (http://www.interfax.ru/sport/484333).
Сам же Путин по этому поводу выразил Мутко полное доверие и пожелал ему, и не только ему, «интеллекту» (http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/50971):
«Он пытается работать над собой. Это же не просто. Одно дело, когда с детства люди говорят на иностранном языке, а другое дело, когда уже в зрелом возрасте пытаются приобрести какие-то навыки. Кстати, это очень полезно с точки зрения поддержания своих интеллектуальных возможностей. Изучение иностранных языков - это самая лучшая гимнастика для ума. Рассчитываю, что это мои коллеги услышат и будут это делать».
Привет Остапу Бендеру и Кисе Воробьянинову из "12 стульев":
"-Как вам понравится этот альфонсизм? Три месяца живет на мой счет. Три месяца я кормлю его, пою к воспитываю, и этот альфонс становится теперь в третью позицию и заявляет, что он... Ну! Довольно, товарищ! Одно из двух: или вы сейчас же отправитесь к "Цветнику" и приносите к вечеру десять рублей, или я вас автоматически исключаю из числа пайщиков-концессионеров. Считаю до пяти. Да или нет? Раз...
-Да, - пробормотал предводитель.
- В таком случае повторите заклинание.
- Мосье, же не манж па сие жур. ауф дем штюк брод. Подайте чтонибудь бывшему депутату Государственной думы.
- Еще раз. Жалостнее!
Ипполит Матвеевич повторил.
- Ну, хорошо. У вас талант к нищенству заложен с детства. Идите. Свидание у источника в полночь. Это, имейте в виду, не для романтики, а просто - вечером больше подают".
Вот эту "гимнастику" типа "гебен зи мир битте этвас копек..." мы сегодня всецело и зрим.
Потому как людЯм на таких "должностнях" другая "гимнастика" нужна: думать, думать и думать. И хотя ленинское "учиться, учиться и учиться" "никогда не поздно", тем не менее, все ж таки школу хотя бы для достижение министерского трону-то, я уж не говорю о других, закончить надо бы...
Промежду прочим, Владимр Ильич Ленин, чью мысль недавно "оспорил" наш "везде поспел", до достижения поста главы разваливающейся Российской империи, успел уже 50 томов как минимум написать. А от нынешнего россиянского главковерха останется разве что известный плоскошутейный "цитатник"...
Кстати, английским «цесаревич Николай Александрович (впоследствии Николай II - прим.) владел как родным» (Википедия). Ну, и? Одно обнадеживает - до этой стадии "британизма" Путин вряд ли дойдет. В части английского. И, возможно, в остальном. Хотя, «старается». «Старается»…
Про третьего привеченного королевой - Березовского, особенно распространяться не будем, этот «британец» закончил почти как его «коллега» по национальности Лев Давидович Троцкий. Четвертый (Пугачев) пока жив. Но и пугачевы в российской истории тоже бывали (Емельян Пугачев, предводитель Крестьянской войны 1773-1775 годов):
"По окончании следствия манифестом Екатерины II от 19 декабря 1774 года был определён состав суда... 31 декабря утром в суд был доставлен Пугачёв. Стоя на коленях, он ответил на заготовленные вопросы о признании своих преступлений, после чего суд принял решение: «Емельку Пугачёва четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём частям города и положить на колёса, а после на тех местах сжечь» (Википедия, подробнее см. на http://www.ekaterina2.com/doc/10.php#2_15).
Кстати, и пятерых "особо отличившихся" т.н. декабристов (через пятьдесят лет!) тоже приговорили к четвертованию, правда, потом все ж таки "сжалились" и только "повесили".
Да, так продолжая с Николаем II, которого не приютили в Лондоне: и это при том, что все ж таки Георг V и Николай II (в отличие, например, от нынешней королевы и Березовского с Пугачевым) были брательниками, пусть и двоюродные. А потом, как известно, виноватые у нас завсегда большевики с народовольцами (см. ниже)...
Однако же, это не единственное их, - т.н. «либералов» 17-го года, с Пестелем-декабристами, совпадение. И, которые пошли, формально, как раз по стопам декабристским. Однако же не во всем. Или не по всем («стопам»).
Например, в еврейском вопросе их "стопы" разошлись.
Как известно, после этого самого февраля 17-го в России была без всяких условий отменена т.н. «черта оседлости» для евреев. А также 150 статей различных российских законов, которые содержали те или иные антиеврейские ограничения (Электронная еврейская энциклопедия, http://www.eleven.co.il/article/14679).
Для справки. ЧЕРТА ОСЕДЛОСТИ (полное название - черта постоянной еврейской оседлости; на иврите תְּחוּם הַמּוֹשָׁב, тхум ха-мошав), в 1791 -1917 гг. часть территории Российской Империи (Бессарабская, Виленская, Волынская, Гродненская, Екатеринославская, Ковенская, Минская, Могилевская, Подольская, Полтавская, Таврическая, Херсонская, Черниговская и Киевская губернии), в пределах которой законодательством Российской империи было разрешено проживать евреям.
В то же самое время, в своей программе - т.н. «Руской правде»(282-я или какая там статья РФ?), Пестель, невзирая на ее всяческую либеральность по тем, да и по нынешним тоже, временам, предлагал принятие этого решения обложить условиями. В случае невыполнения которых, евреии должны были изойти в несуществующее тогда еще государство Израиль (http://vivovoco.astronet.ru/VV/LAW/VV_PES_W.HTM#2_14):
«Хотя самих Евреев и нельзя винить ни в том что они сохраняют столь тесную между собою связь, ниже в том что пользуются столь большими правами коих даровало им прежнее Правительство, не менее того не может долее длиться таковой порядок вещей утвердивший неприязненное отношение Евреев к Христниянам и поставивший их в положение противное общественному порядку в Государстве. Для приведения сего порядка Вещей в надлежащее Состояше открываются два Способа.
Первый состоит в совершенном изменении сего порядка. Изменение сие должно относиться до Всех тех предметов, которые в теперешнем их положении и Устройстве вредны и Злоупотребительны. Паче же всего надлежит иметь целью устранение вреднаго для Християн влияния тесной связи Евреями между собою содержимой ими противу Християн направляемой и от всех прочих граждан их совершенно отделяющей… Ежели Россия не выгоняет Евреев, то тем более не должны они ставить себя в неприязненное отношение к Християнам…
Второй Способ зависит от особенных обстоятельств и особеннаго хода Внешних Дел и состоит в содействии Евреям к Учреждению особеннаго отдельнаго Государства, в какой либо части Малой Азии. Для сего нужно назначить Сборный пункт для Еврейскаго Народа и дать несколько войска им в подкрепление. Ежели все русские и Польские Евреи соберутся на одно место то их будет свыше двух миллионов. Таковому числу Людей ищущих отечество не трудно будет преодолеть все Препоны какия Турки могут им Противупоставить и пройдя всю Европейскую Турцию перейти в Азиятскую и там заняв достаточныя места и Земли устроить особенное Еврейское Государство…»
Как говорится, привет Голде Меир с Иосифом Виссарионовичем, Соловьеву с Сатановским? Ну и так далее - от Пестеля. Вот тут уж точно по его «стопам» пошли (в части Израиля).
Однако ж, неважно, что там задумывал Пестель в отношении евреев, а он в своей программе разбирался не только с евреями, но и с финнами, молдаванами, татарами и пр. Кстати, у молдаван сегодня тоже с Пестелем разногласия, и им остался «от анархии до украинизации и "зеленых человечков" только один шаг» (из обращение румынского «пестеля» - экс-президента Румынии Траяна Бэсеску к митингующим в Кишиневе, http://ava.md/politics/032842-obrashenie-eks-prezidenta-ruminii-trayana-besesku-k-mitinguqshim.html). Не слушают умного человека (Пестеля):
«Молдаване населяют область Бессарабскую и Господарство Молдаванское. Сие последнее имеет быть приобретено и к России присоединено. Обе сии части Молдавской Земли должны получить то же самое Устройство какое и для всей России вообще предполагается. Все средства должны быть приняты дабы дать возможность сим двум областям совершенно обрусеть и сделаться однородными частями однаго и того же целаго, то есть Государства Российскаго…»
Кстати, т.н. «украинцам» и «белоруссам» Пестель ничего в своей программе не «предлагал», так как в 18-м веке он об них еще ничего не знал...
Главным же итогом этой части программы Пестеля («§4. О Различных Племенах к Росии присоединенных.») было:
«Из всего содержания Главы сей явствует что при всех меропринятиях Временнаго Верьховнаго Правления в отношении к различным Народам и племенам Россию населяющим безпрестанно Должно непременную цель иметь в виду чтобы составить из них всех только Один Народ и все различные оттенки в одну общую массу слить так чтобы обитатели целаго пространства Российскаго Государства все были Русские…»
Вот вам и «из немцев»! Какая-то странность всегда у нас присутствует вечно - «российские интересы» никто у нас лучше инородцев не «защищает», начиная от грузин (и даже кадыровцевев), или посмотрите, например, на сегодняшнее ТВ. Кстати, как и «интересы украинские». Но, повторюсь, за всей этой русско-пестелевской правдой незримо (или зримо) стоит 282-я...
Но что нам Пестель? Новые «декабристы» - а нынешний наследник Ельцина Путин был назначен и.о. президента РФ как раз 31 декабря 1999 года, метут «программируют» по-новому, так сказать в рамках 282-й. См., напр., встречу Путина с членами Исполнительного комитета Европейского еврейского конгресса/ЕАК, (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51184), на которой состоялся занятный диалог:
Президент ЕАК, 41-й миллиардер РФ (заработавшего непосильным трудом в РФ состояние в 2,6 млрд долл) Вячеслав Кантор (слезливо) рассказал Путину, что:
«…Поэтому помнящие на генетическом уровне ужас 1930-х годов евреи покидают Европу".
На что Путин (весело) предложил:
«Пусть к нам едут, к нам пусть приезжают. Мы готовы».
К чему «они готовы», и кто это «они», и где столько денег возьмут для новых "канторов" (в условиях "нефтяного кризиса" - самим не хватает) Путин не расшифровал. Правда, возможно, он имел в виду Михаила Ходорковского? Которого «готов» «принять» СКР (http://lenta.ru/news/2015/12/08/khodorkovsky/):
«Оппозиционер Михаил Ходорковский сообщил, что на его имя выписана повестка, в которой ему предписывается явиться на допрос в Следственный комитет России в качестве обвиняемого по уголовному делу 18/35-03»
Но мы, а точнее, я, опять отвлеклись - сегодня не о евреях, не о молдаванах, не о татарах. И даже не о декабристах. Хотя и те, и другие, и прочие постарались. Или «стараются»…
Что же касается собственно гимно-темы или «Боже, царя храни», а точнее, наоборот, то, знаете ли вы, какое было наиболее «популярное обвинение» декабристов (или, по крайней мере, большинства членов Северного и Южного тайных обществ) в т.н. «Росписи государственным преступникам, приговором Верховного уголовного суда осуждаемым к разным казням и наказаниям» (http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/vina). Именно "цареубийство". С отягощающими: особая жесткость, истребление царской семьи под корень и т.п. Ну, например:
«Имел умысел на Цареубийство; изыскивал к тому средства, избирал и назначал лица к совершению оного; умышлял на истребление ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии и с хладнокровием исчислял всех ее членов, на жертву обреченных, и возбуждал к тому других (Пестель)…
…был предназначен посягнуть на жизнь ныне Царствующего ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, не отрекся от сего избрания и даже изъявил на то согласие, хотя уверяет, что впоследствии поколебался (поручик Каховский)…
Имел умысел на Цареубийство; изыскивал к тому средства; сам вызывался на убийство блаженныя памяти ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и ныне Царствующего ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА; избирал и назначал лица к совершению оного; имел умысел на истребление ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии, изъявлял оный в самых жестоких выражениях рассеяния праха; имел умысел на изгнание ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии и лишения свободы блаженной памяти ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и сам вызывался на совершение сего последнего злодеяния (подпоручик Бестужев-Рюмин)…
В 1820 году умышлял на Цареубийство и соглашался с предложением других; предлагал лишение свободы ИМПЕРАТОРА и ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии при занятии Дворца (князь Трубецкой)…
Умышлял на Цареубийство с вызовом на лишение жизни покойного ГОСУДАРЯ и сверх того предложил бросить жребий на убиение ныне Царствующего ИМПЕРАТОРА (капитан Якубович - уж не родственик ли нынешнему ТВшоумену? - прим.)»
Мама, как говорится, миа! Куда я попал и где мои вещи? В этом плане очень мило смотрится недавняя (ноябрьская) передача на «Дожде», где собрались два полностью отмороженных, и, можно уверенно сказать, неизлечимо (см., напр., http://nadozhde.blogspot.com/2015/11/150-let-russkomu-terroru.html):
«В гостях у Сергея Медведева доктор исторических наук, профессор кафедры политической истории, директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ Олег Будницкий. Поговорили о том, как зародился терроризм в России в конце XIX века, и как он превратился в государственный террор во время Гражданской войны и в 30-е годы, и можно ли считать российских революционеров предшественниками современных террористов (по ходу передачи - т.н. ИГИЛ/ДАИШ - прим.)»
Я бы рассказал «доктору чего-то там» (и его сопридурку) про Римскую империю, про французкую и британскую революции, про крестовые походы и прочие ганнибальские дела. Понимаш, ты! Про «спартаков» всяких, которые отказывались принимать благословенное рабство и начали неправовым образом «терроризировать» законных рабовладельцев. Или про Юлия Цезаря, которого прям в сенате закололи как кабана. Ну и так далее.
Не говоря о современных «правовых историях», - с бомбардировками Вьетнама, Югославии, Ирака, Сирии, Ливии, и, тоже, и так далее (типа «продолжение следует»)
Но, по-моему, тех, кто на «Дожде» уже давно побило градом. Или молью. Или тем и другим одновременно. Как по мне, для них прогноз неутешителен. «И тебя, и тебя уже не вылечат…», - если несколько перефразировать одну из героинь популярной кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию».
Комедия, кстати, тоже про «царя». Который был дюже несдержан, и мог ненароком весьма «террористически» зашибить кто под руку попадет. Вплоть до родного сына. Если верить, например, «официальному историографу» Александра I Николаю Павловичу Карамзину, хотя на его счет разные мнения имеются, но сегодня и не об этом тоже (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_(%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD)/%D0%A2%D0%BE%D0%BC_IX/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_V):
«Царевич исполнился ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! ты вместе с Боярами хочешь свергнуть меня с престола!» и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им Царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровию. Тут исчезла ярость Иоаннова. Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении он воскликнул: «Я убил сына!» и кинулся обнимать, целовать его; удерживал кровь, текущую из глубокой язвы; плакал, рыдал, звал лекарей; молил Бога о милосердии, сына о прощении. Но Суд Небесный совершился!..»
Во как. Проникновенно. Художественно. Прям-таки, ахеджаковщина какая-то. Убил и покаялся. Убил и покаялся…
И вот, что интересно. Что за наваждение этакое или напасть.Так и норовят у нас по головам царствующим особам и царствующие особы стукать. Да и не только у нас: как уже выше отмечалось, одного - табакеркой (Павла I), второго - саблей в Япониии (Николая II), ну и сыну Грозного досталось по тому же месту…
Правда, не избежал своей участи и Иоанн Грозный, который, как утверждают некие «свидетели» (например, Джером Горсей, работавший у Бориса Годунова - еще одного будущего «царя»), был удушен этим самым Годуновым вместе с видным опричником Яковом Бельским.
Ну а дальше понеслось - сначала при не совсем адекватном наследнике - старшем сыне Грозного Федоре I Ивановиче (ну типа нынешнего Грефа с силуановыми и прочими медведевыми) царство российское еще как-то держалось, хотя и без нефти с газом - фактически управлял сим созданием Годунов - вот его после смерти Федора I, таки и «выбрал царем» какой-то «Земский собор» (ну типа съезда народных депутатов, которые избрали президентом Горбачева - к сожалению, Годунов уже к этому времени умер). Еше раз привет Жириновскому? Который, как мы уже выше отмечали, хотел бы повторить сей финт еще раз. Сегодня. Хотя, как показали последующие события, этот финт использовался неоднократно и в те далекие времена.
При этом, надо отметить, что Федор I помер, вроде бы своей смертью, по причине, я думаю, своей неполной вменяемости (или наоборот), - в том плане, что он никому не мешал делать свои делишки. В нашем случае - Годунову.
В отличие, например, от младшего сына Грозного - Дмитрия. Который, вот незадача какая, в 8 лет (примерно за 8 лет до смерти Федора I), играя с ножичком, или с заточенным «гвоздиком», «неосторожно» пырнул себя в горло - и был таков. В смысле - преставился. Почти как Юлий Цезарь, можно сказать…
А, Дмитрий, вообще-то, был прямым наследником Федора I, и только его смерть открывала дорогу Борису Годунову на престол России. Который хоть и неплохо жил при грозненских наследниках, однако ж, тоже хотел стать царем. Тем более непонятно, что могло из Дмитрия вылупиться? И таки "вылупилось" в будущем - пусть и в "лжеДмитриях" (хотя, кто его знает?). И когда еще случай такой представится-то?
Но не все поверили в «неосторожное обращение» с «гвоздиком»», и вроде б «возмущенная толпа» из близлежащих краев (угличских), растерзала предполагаемых убийц (тоже, кстати, детей).
Занимавшийся «расследованием» нарушения «техники безопасности» прямым наследником (во времна Годунова) еще одни будущий «царь» - Василий Шуйский, «достоверно» определил «самоубиение Дмитрия». Полностью переменив свои показания после смерти Годунова, объявив последнего убийцей царевича Дмитрия. Вот и верь после этого лЮдям…
Правда, на «открывшемся пути» Бориса Годунова к царствию российскому оставалась еще жена Федора I - Ирина Федоровна. Которая, «по совместительству», была сестрой Бориса Годунова, и поэтому вопрос с царствованием был решен более менее полюбовно. И «членов» вышеупомянутого «Земского собора» они, как утверждается некоторыми, и подкупали, и уламывали сообща. В пользу «выбранности» Бориса Годунова. С другой стороны, как я думаю, если б Ирина Федоровна уперлась, то и ей бы быстро сделали кирдык или сплели лапти. Детей не жалеют, что уж говорить о братской любви? См., напр., «братские» РФ с Украиной?..
Тем не менее, Ирина Федоровна все ж таки недельку (с 7 января по 15 января 1598 года, после чего ушла в монастырь) почислилась кем-то типа, то ли «русской царицы», то ли «русской правительницы», то ли просто «правительницы» (точного определения ее должности, как я понял, не найдено), которой присягу приносили (те, кто должен приносить), хотя в присяге вроде бы с какого-то боку присутствовал еще и Борис Годунов с его сыном…
Но это и неважно. Важно то, относительно к нашему повествованию, что, как утверждается некоторыми, и смерть Бориса Годунова, тоже произошла не без помощи «доброжелателей»: типа, с утра был здоров, потом пообедавши, ему чегой-то резко поплохело - и был такоы. В смысле - его не стало...
Короче говоря, как мы видим, убить царя - это у них (во власти от Бога?) святое дело, можно сказать.
Что же касается последующих событий течения времени, которое позже охарактеризуют как «смутное», то там вообще всех царствующих и подбиравшихся, нецарствующих, косили налево и направо…
Первым под раздачу попал сын Годунова - Фёдор II Борисович, заступивший на царскую вахту после смерти отца, к которому (согласно третьему закону Ньютона - сила действия равна противодействию, и закону австралийских аборигенов?), "прилетел бумеранг" (вспомним «неосторожного» Димитрия).
Не продержавшись на троне и двух месяцев (второе место после Ирины Федоровны по продолжительности пребывания на российском троне), он был свергнут сторонниками т.н. Лжедмитрия (I) - вроде бы, как ожившего младшего сына Грозного Дмитрия (привет Остапу Бендеру и детЯм лейтенанта Шмидта), и «незадолго до вступления Лжедмитрия в Москву низложенный царь и его мать были задушены в своём кремлёвском доме». «Официально было объявлено, что Фёдор и его мать отравились; однако их тела, выставленные на всеобщее обозрение, имели следы борьбы и насильственной смерти…» (Википедия, http://russian7.ru/2013/06/7-nedel-fedora-godunova/).
«…Лжедмитрий ответил, что только тогда займет трон, когда будут убиты Федор с матерью. 20 июня (1605 года - прим.) просьба самозванца была выполнена. На двор Бориса Годунова явились князья Голицын и Мосальский с дьяками Молчановым и Шерефединовым, подьячим Богдановым и отрядом стрельцов. В палатах произошла драка: Федор был сильным юношей и не желал давать в обиду мать и сестру: только навалившись вчетвером, взрослые мужчины справились с ним. Он был задушен, была задушена Мария Годунова. Ксению (сестру - прим.) оставили в живых - для того, чтобы Лжедмитрий сделал ее своей наложницей»
Да, как говорится, "знатные роды" во всей красе. «Народовольцы» и рядом не стояли. Вместе с большевиками. И привет «Дождю»…
В «смутное время» российское мы глубоко вдаваться не будем - это отдельный и весьма занятный разговор. Скажем лишь, что, во-первых, оно чем-то (развалом, бардаком, оккупацией и прочими делами, в том числе и правителями) весьма напоминает время нынешнее. И чем дальше, тем больше. Что же касается, во-вторых, то ситуация в это время чем-то напоминала гоголевские мотивы:
«Чуден Днепр при тихой погоде… Редкая птица долетит до середины Днепра…»
Если заменить, например, Днепр на трон. И началось. Сменивший убиенного «второго» Федора Лжедмитрий (I) тоже вскорости (в 1606 году) был укокошен: забит мечами и алебардами, а потом еще и "с собым цинизмом" - поруган после казни. На религиозной почве, так как, с одной стороны (http://www.magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom24.htm):
«Димитрий не любил монахов, называл их тунеядцами и лицемерами, приказал сделать опись всем монастырским имениям и заранее заявлял, что хочет оставить им необходимое на содержание, а все прочее отберет в казну. По этому поводу он говорил: пусть богатства их пойдут на защиту св. веры и православных христиан»
А, с другой, поспособствовала этому и свадьба Лжедмитрия (I) с «поганой поячкой», польской "аристократкой» и католичкой Марией Мнишек. Как повод, естественно. Хотя, как мы уже видели позднее вообще ни одной «царицы» у нас не из «польши-германии-дании-и еще черт знает откуда» не было.
Ну а последним камнем, в том числе и в прямом смысле, было признание матери последней, шестой жены Ивана Грозного и матери того самого Дмитрия, который «гвоздиком» себя в горло неосторожно ковырнул насмерть, - Марфы Федоровны Нагой. Хотя «камень» был уже брошен в мертвого Лжедмитрия (I). Но слухи-то были распущены до…
И которая в июне 1605 года признала в Лжедмитрии (I) своего «лейтенанта Шмидта» вдруг ожившего сыночка, а сейчас, прозрев, сообщила, что это не он. Хотя, по некоторым источникам, так как у нее конкретно спрашивали об аутентичности уже убиенного Лжедмитрия (I), то она ответила типа: а какая разница сейчас спрашивать, мой-не мой, все равно уже тю-тю…
В этом случае, как говорится, Привет Василию Шуйскому (см. его расследование смерти Дмитрия выше). Который, кстати, и стал новым российским царем через два дня после смерти Лжедмитрия (I). Причем безо всяких «соборов» и прочих заседаний - его, так сказать, «выкрикнули». Ну, мы помним (из уже нами упоминавшегося фильма):
«Бориску - на царство?! Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее?!»
Как говорится, знаем мы этого «Бориску» - смотри ж ты, как угадал режиссер этого фильма Леонид Гайдай (вместе с соавтором сценария Владленом Бахновым), «несмотря на национальность» (http://www.kp.ru/daily/24041.3/98460/) или о «юмористах» из «Комсомольской правды».
Хотя и к Шуйскому этот крик душевный Ивана Васильевича относится также как нельзя кстати: уже при Лжедмитрии (I) Шуйский пытался осуществить переворот, и его едва не казнили, но все ж-таки, помиловав непосредственно у плахи, простили. Или, привет Горбачеву?..
Но и ему вскорости не повезло - мало того, что на него навалились проблемы с появлением еще одного «лейтенанта Шмидта» Лжедмитрия (II), который окопался в Тушине, заблокировав Москву, так на Россию поперли еще и поляки с литовцами.
На этом поприще против всех них, вроде бы успешно воевал четырехюродный племянник Василия Шуйского - Михаил Васильевич Скопин-Шуйский. Которого за это начали прочить в новые цари российские. И который в результате деблокировал Москву, заставив бежать в том числе и Лжедмитрия (II). Вмете, промежду прочим, со своей женой … Мариной Мнишек. А как же, ежели «первый» Шмидт не убит, то следовательно «второй» и есть «первый». Или привет Марфе Федоровне вместе с Шуйским, да и вообще всем «историкам» и «царям», начиная, наверное, с князя Владимира. Которому все памятник не установят никак в Москве…
Короче говоря, после торжественного вступления в Москву (весной 2010 года) Скопина-Шуйского, его вскорости, там же и укотропупили. Насмерть. По-родственному, так сказать: его дядья и братья Василий и Дмитрий Шуйские. Как ближайшего конкурента. Не любили в России конкуренцию еще с тех пор. В отличие от коррупции?..
А летом укотропупили уже и самого Василия Шуйского, правда, не насмерть. Т.н. «семибояре» (тоже объявившие себя каким-то «Земским собором» - развелось их за "Смутное время" как собак нерезанных), которые свергли Шуйского, или, тэк сказать, «низложили» - сначала в монахи, а потом просто сдали его полякам, где он вместе со своим брательником (Дмитрием) через пару лет и уконтропупился окончательно. Пребывая в заключении под Варшавой (в каком-то местном замке).
Продолжение следует ( http://nest-nik.livejournal.com/28845.html)…
часть вторая см. http://nest-nik.livejournal.com/26134.html)
Но мы несколько опередили события. И пора вновь вернуться на историческую стезю…
Так вот, если продолжить с императором Александром I, то выше указаны только две версии его кончины: смерть от горячки с воспалением мозга и его раскаяние от участия (тем или иным образом) в убийстве отца (императора Павла I).
Однако же. Имеются и еще и цареубийственные версии. Например, на Хроносе (http://www.hrono.ru/proekty/nikolay1/index.html) сообщается:
«…Александр боялся собственной гвардии больше, чем Наполеона, уже после 1815 года усылал ее то на маневры, то в Европу для участия в каких-нибудь войнах; сам сбежал от нее в Таганрог, но, несмотря на все принятые меры, похоже, был все-таки убит: то ли отравлен ядом, то ли подорвал здоровье этим постоянным бегством от преследования».
Конечно же, это слегка упрощенные схемы «цареубийства»/ «царепревращения», есть «гипотезы» и «посложнее» - с привлечением «массонов» и прочих «выродков», например, или будущих декабристов - при Александре они по-другому назывались (http://azbyka.ru/znakomstva/chast-i-glava-2-otsrochka-katastrofy-d133208.htm):
«А историк Г.Василич опубликовал выдержки из записки современника тех событий. В ней, с одной стороны, в разных вариациях проводилась версия убийства Александра I его «верноподданными извергами» и «господами», близкими к нему людьми, с другой - что он избежал гибели, а вместо него был убит его денщик, простой солдат Лейб-Гвардии Семёновского полка….
Если всё же поверить легенде (о «превращении» в страца Федора), то я рискну предположить - Царь просто ушёл от мести масонов за запрещение их лож и от постоянного напоминания о гибели Отца. Верный друг Царя Дибич не проболтался, а лейб-медик Вильс за хорошее вознаграждение составил соответствующее заключение о смерти, правда, перепутал левую ногу с правой, когда в протоколе осмотра трупа отмечал повреждение от падения в молодости с лошади, о котором не раз слышал (слава Богу, тогда, в 1825 г., на это не обратили внимания)».
Вот, как уже указывалось, постоянно, то "исчезают костные мозоли", то, так сказать, "мигрируют". Что же касается участия будущих декабристов
Или (http://bibliotekar.ru/rusMassonstvo/133.htm):
«Скоропостижная смерть Императора Александра в Таганроге вызвала разные подозрения у современников: одни подозревали, что Император Александр I покончил с собой, другие - что его отравили участники заговора декабристов, третьи считали, что Александр I не умер, а уехал на английском корабле в Палестину, вернувшись из которой поселился в Сибири под именем старца Феодора Кузмича. Какая из этих версий отвечает истине - утверждать трудно».
Про "английцев" мы пока только запомним...
Что же ксается версологии, то и мы тоже ничего утверждать не будем. Кроме, разве что действительно, если верить следствию (по декабристам) и словам Николая I, то таки декабристами действительно злоумышлялся цареубийственный акт - в отношении Александра I.
В частности, об этом говорится, например, в «Высочайшем манифесте 13 июля 1826 г.» (http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/alex7), в котором новый т.н. (об этом ниже) император Николай I подвел «итоги» т.н. «расследования» т.н. «декабрьского восстания», и рассказал народу о «принятых решениях» в отношении декабрьских супостатов («Верховный Уголовный Суд, Манифестом 1-го Июня сего года составленный для суждения Государственных преступников, совершил вверенное ему дело»):
«Язва была глубока и по самой сокровенности ее опасна. Мысль, что главным ее предметом, первою целию умыслов была жизнь АЛЕКСАНДРА Благословенного (Александра I - прим.), поражала вместе ужасом, омерзением и прискорбием»
И хотя некоторые декабристы отрицали сие злоумышление против Александра I (как вообще, так и в частности), отрицание это у этих некоторых выглядело, скажем так, где-то анекдотически смешновато…
Что, например, явствует из допроса одного из руководителей декабристов (возглавлял т.н. Южное тайное общество) Павла Ивановича Пестеля (тоже, кстати, из немецкого семейства Пестелей) (http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/pokaz6):
«По сему и твердо полагаю я, что ежели бы Государь Император Александр Павлович жил еще долго, то при всех успехах Союза (этого самого общества вместе с другими, да и вообще - прим.), революция не началась бы прежде естественной Его смерти, которую бы никто не ускорил, несмотря на то, что все бы находили сие ускорение, может быть, полезным для успеха общества. Сию мысль объясняю я при полной уверенности в совершенной ее справедливости»
Правда, уяснить, в чем состоит «полная уверенность в совершенной ее справедливости» тоже трудновато: то ли она в «ускорении» (смерти) Александра I, то ли в «ожидание на крылечке» его «естественного» отхода в мир иной?
Если «справедливость» в «ожидании», то это что-то новенькое в «революционном движении» всех времен и народов. И точно уж анекдотично - в смысле повеяло насреддиновыми мотивами, если кто помнит, а если не помнит, то:
«Ходжа Насреддин за хорошую плату взялся за двадцать лет обучить грамоте ишака. Эмир грозил отрубить Насреддину голову, если в указанный срок ишак не научится читать. Когда Насреддина спросили, как же он пошел на такой риск, он ответил:
- Ничего страшного. За двадцать лет или ишак умрет, или эмир умрет, или я умру!».
И почему Пестеля не услышали, например, в феврале 1917-го тогдашние его последователи или т.н. тогдашние «либералы»? И устроили «революцию» при живом царе (Николае II). И при этом пошли буквально по «расстрельному декабристскому списку» (см. ниже), составленному его предком (Николаем I), а именно: сначала вынудив Николая II отречься от трона, потом арестовав вместе с семьей, и отправив всех Сибирь. В Тобольск.
"Впоследствии Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее»" (Википедия).
Но, спрашивается, почему в Тобольск, а не, например, в Лондон? В который Николай I вроде бы и собирался. Там бы, возможно, и монархия россиянская сохраилась, и... А впрочем, Лондону эта "монархия" была совсем и ни к чему. Вместе с немецкой, турецкой/османской и австро-венгерской. Он как раз их разрушал - рузультаты этого действа мы увидели во Вторую Мировую войну, и видим сейчас на ближне-средне-и прочем востоке...
А посему, после котороткого размышления, вроде бы в начале (для благородства морды лица) согласившись, Лондон в итоге, в лице тогдашнего ихнего «императора» - британского короля Георга V, Николаю II отказал. Сославшись на то, что такой шаг противоречит, как ныне модно выражаться, тогдашнемуц "общечеловеческому россиянскому тренду"...
В отличие от ныне правящей (с 1952-го года) королевы Елизаветы II, которая не в пример Георгу, «приютила» всех советско-россиянских проходимцев с превеликим удовольствием (так как "в тренде" лондонской козней политики?). Начиная с «коллег» нынешнего президента РФ по КГБ и заканчивая его «коллегами» по дерибану СССР.
Например, от «создателей Путина» Бориса Абрамовича Березовского и Сергея Викторовича Пугачева, до бывшего полковника КГБ Олега Гордиевского. Правда, последний, оказывается, тот еще себе "коллега" (хотя кто его знает?), и «в течение 11 лет был двойным агентом, сотрудничая с (британской разведкой - прим.) МИ-6» (http://www.bbc.com/russian/uk/2011/06/110630_spies_from_the_cold_war.shtml):
«Поделившись с британцами известными ему секретами, Гордиевский обустроился в графстве Саррей, где пишет статьи и романы и, по его собственным словам, чувствует себя очень уютно в британской семье разведчиков и литераторов.
За долгие годы жизни в Лондоне и сотрудничества с МИ-6 Гордиевский настолько пропитался английским духом, традициями и обычаями, что не любит, когда его называют перебежчиком, настаивая на том, что всегда был британцем».
Ну, как говорится, каждый сходит у нас/них с ума по-своему. Важно другое. Вот такие они у нас «полковники КГБ»?!
Кстати, и неКГБ тоже. Как известно, и Николай II в этом же звании обретался на должности т.н. «Верховного главнокомандующего» в Первую мировую. С соответствующими «итогами», дло которых 11-летнему "британцу" как до Луны.
Нынешний же «главковерх» РФ по званию, правда, ни до Гордиевского, ни до Николая II малость не дотянул (всего лишь подполковник), что же касается результатов их деятельности, то Путин, пока еще «не успел»: ни «британцем» стать, ни империю развалить - в последнем случае без него обошлись, хотя и он принял в этом посильное участие в «ленинградской мэрии» под руководством отца "Ксюши с Ленинграда" Собчака:
«…во время ГКЧП, со взводом автоматчиков охранял кабинет мэра Санкт-Петербурга» и «…ушел в отставку прямо 20-го августа 1991 года - на второй день путча -для чего Собчак позвонил лично Крючкову и «отпросил» Путина» (http://august1991.ru/vospominaniya/49-vladimir-putin-vo-vremya-gkchp-so-vzvodom-avtomatchikov-okhranyal-kabinet-mera-sankt-peterburga).
Что же касается превращения в старца Гордиевского «британца», то наверстывает-наверстывает (см. напр., http://nest-nik.livejournal.com/18071.html):
«Он постоянно хочет осваивать что то новое Он осваивает это новое… Незаметно для всех он освоил английский язык. Бух, и Путин уже говорит по английски…» (из размышлений главы путинской администрации и досердюковского министра обороны Иванова).
Кстати, и еще спортминистра россиянского Виталия Мутко завербовал на это дело. Который «заявил, что начал интенсивнее познавать английский язык после того, как президент Владимир Путин подарил ему на день рождения русско-английский разговорник» (http://www.interfax.ru/sport/484333).
Сам же Путин по этому поводу выразил Мутко полное доверие и пожелал ему, и не только ему, «интеллекту» (http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/50971):
«Он пытается работать над собой. Это же не просто. Одно дело, когда с детства люди говорят на иностранном языке, а другое дело, когда уже в зрелом возрасте пытаются приобрести какие-то навыки. Кстати, это очень полезно с точки зрения поддержания своих интеллектуальных возможностей. Изучение иностранных языков - это самая лучшая гимнастика для ума. Рассчитываю, что это мои коллеги услышат и будут это делать».
Привет Остапу Бендеру и Кисе Воробьянинову из "12 стульев":
"-Как вам понравится этот альфонсизм? Три месяца живет на мой счет. Три месяца я кормлю его, пою к воспитываю, и этот альфонс становится теперь в третью позицию и заявляет, что он... Ну! Довольно, товарищ! Одно из двух: или вы сейчас же отправитесь к "Цветнику" и приносите к вечеру десять рублей, или я вас автоматически исключаю из числа пайщиков-концессионеров. Считаю до пяти. Да или нет? Раз...
-Да, - пробормотал предводитель.
- В таком случае повторите заклинание.
- Мосье, же не манж па сие жур. ауф дем штюк брод. Подайте чтонибудь бывшему депутату Государственной думы.
- Еще раз. Жалостнее!
Ипполит Матвеевич повторил.
- Ну, хорошо. У вас талант к нищенству заложен с детства. Идите. Свидание у источника в полночь. Это, имейте в виду, не для романтики, а просто - вечером больше подают".
Вот эту "гимнастику" типа "гебен зи мир битте этвас копек..." мы сегодня всецело и зрим.
Потому как людЯм на таких "должностнях" другая "гимнастика" нужна: думать, думать и думать. И хотя ленинское "учиться, учиться и учиться" "никогда не поздно", тем не менее, все ж таки школу хотя бы для достижение министерского трону-то, я уж не говорю о других, закончить надо бы...
Промежду прочим, Владимр Ильич Ленин, чью мысль недавно "оспорил" наш "везде поспел", до достижения поста главы разваливающейся Российской империи, успел уже 50 томов как минимум написать. А от нынешнего россиянского главковерха останется разве что известный плоскошутейный "цитатник"...
Кстати, английским «цесаревич Николай Александрович (впоследствии Николай II - прим.) владел как родным» (Википедия). Ну, и? Одно обнадеживает - до этой стадии "британизма" Путин вряд ли дойдет. В части английского. И, возможно, в остальном. Хотя, «старается». «Старается»…
Про третьего привеченного королевой - Березовского, особенно распространяться не будем, этот «британец» закончил почти как его «коллега» по национальности Лев Давидович Троцкий. Четвертый (Пугачев) пока жив. Но и пугачевы в российской истории тоже бывали (Емельян Пугачев, предводитель Крестьянской войны 1773-1775 годов):
"По окончании следствия манифестом Екатерины II от 19 декабря 1774 года был определён состав суда... 31 декабря утром в суд был доставлен Пугачёв. Стоя на коленях, он ответил на заготовленные вопросы о признании своих преступлений, после чего суд принял решение: «Емельку Пугачёва четвертовать, голову воткнуть на кол, части тела разнести по четырём частям города и положить на колёса, а после на тех местах сжечь» (Википедия, подробнее см. на http://www.ekaterina2.com/doc/10.php#2_15).
Кстати, и пятерых "особо отличившихся" т.н. декабристов (через пятьдесят лет!) тоже приговорили к четвертованию, правда, потом все ж таки "сжалились" и только "повесили".
Да, так продолжая с Николаем II, которого не приютили в Лондоне: и это при том, что все ж таки Георг V и Николай II (в отличие, например, от нынешней королевы и Березовского с Пугачевым) были брательниками, пусть и двоюродные. А потом, как известно, виноватые у нас завсегда большевики с народовольцами (см. ниже)...
Однако же, это не единственное их, - т.н. «либералов» 17-го года, с Пестелем-декабристами, совпадение. И, которые пошли, формально, как раз по стопам декабристским. Однако же не во всем. Или не по всем («стопам»).
Например, в еврейском вопросе их "стопы" разошлись.
Как известно, после этого самого февраля 17-го в России была без всяких условий отменена т.н. «черта оседлости» для евреев. А также 150 статей различных российских законов, которые содержали те или иные антиеврейские ограничения (Электронная еврейская энциклопедия, http://www.eleven.co.il/article/14679).
Для справки. ЧЕРТА ОСЕДЛОСТИ (полное название - черта постоянной еврейской оседлости; на иврите תְּחוּם הַמּוֹשָׁב, тхум ха-мошав), в 1791 -1917 гг. часть территории Российской Империи (Бессарабская, Виленская, Волынская, Гродненская, Екатеринославская, Ковенская, Минская, Могилевская, Подольская, Полтавская, Таврическая, Херсонская, Черниговская и Киевская губернии), в пределах которой законодательством Российской империи было разрешено проживать евреям.
В то же самое время, в своей программе - т.н. «Руской правде»(282-я или какая там статья РФ?), Пестель, невзирая на ее всяческую либеральность по тем, да и по нынешним тоже, временам, предлагал принятие этого решения обложить условиями. В случае невыполнения которых, евреии должны были изойти в несуществующее тогда еще государство Израиль (http://vivovoco.astronet.ru/VV/LAW/VV_PES_W.HTM#2_14):
«Хотя самих Евреев и нельзя винить ни в том что они сохраняют столь тесную между собою связь, ниже в том что пользуются столь большими правами коих даровало им прежнее Правительство, не менее того не может долее длиться таковой порядок вещей утвердивший неприязненное отношение Евреев к Христниянам и поставивший их в положение противное общественному порядку в Государстве. Для приведения сего порядка Вещей в надлежащее Состояше открываются два Способа.
Первый состоит в совершенном изменении сего порядка. Изменение сие должно относиться до Всех тех предметов, которые в теперешнем их положении и Устройстве вредны и Злоупотребительны. Паче же всего надлежит иметь целью устранение вреднаго для Християн влияния тесной связи Евреями между собою содержимой ими противу Християн направляемой и от всех прочих граждан их совершенно отделяющей… Ежели Россия не выгоняет Евреев, то тем более не должны они ставить себя в неприязненное отношение к Християнам…
Второй Способ зависит от особенных обстоятельств и особеннаго хода Внешних Дел и состоит в содействии Евреям к Учреждению особеннаго отдельнаго Государства, в какой либо части Малой Азии. Для сего нужно назначить Сборный пункт для Еврейскаго Народа и дать несколько войска им в подкрепление. Ежели все русские и Польские Евреи соберутся на одно место то их будет свыше двух миллионов. Таковому числу Людей ищущих отечество не трудно будет преодолеть все Препоны какия Турки могут им Противупоставить и пройдя всю Европейскую Турцию перейти в Азиятскую и там заняв достаточныя места и Земли устроить особенное Еврейское Государство…»
Как говорится, привет Голде Меир с Иосифом Виссарионовичем, Соловьеву с Сатановским? Ну и так далее - от Пестеля. Вот тут уж точно по его «стопам» пошли (в части Израиля).
Однако ж, неважно, что там задумывал Пестель в отношении евреев, а он в своей программе разбирался не только с евреями, но и с финнами, молдаванами, татарами и пр. Кстати, у молдаван сегодня тоже с Пестелем разногласия, и им остался «от анархии до украинизации и "зеленых человечков" только один шаг» (из обращение румынского «пестеля» - экс-президента Румынии Траяна Бэсеску к митингующим в Кишиневе, http://ava.md/politics/032842-obrashenie-eks-prezidenta-ruminii-trayana-besesku-k-mitinguqshim.html). Не слушают умного человека (Пестеля):
«Молдаване населяют область Бессарабскую и Господарство Молдаванское. Сие последнее имеет быть приобретено и к России присоединено. Обе сии части Молдавской Земли должны получить то же самое Устройство какое и для всей России вообще предполагается. Все средства должны быть приняты дабы дать возможность сим двум областям совершенно обрусеть и сделаться однородными частями однаго и того же целаго, то есть Государства Российскаго…»
Кстати, т.н. «украинцам» и «белоруссам» Пестель ничего в своей программе не «предлагал», так как в 18-м веке он об них еще ничего не знал...
Главным же итогом этой части программы Пестеля («§4. О Различных Племенах к Росии присоединенных.») было:
«Из всего содержания Главы сей явствует что при всех меропринятиях Временнаго Верьховнаго Правления в отношении к различным Народам и племенам Россию населяющим безпрестанно Должно непременную цель иметь в виду чтобы составить из них всех только Один Народ и все различные оттенки в одну общую массу слить так чтобы обитатели целаго пространства Российскаго Государства все были Русские…»
Вот вам и «из немцев»! Какая-то странность всегда у нас присутствует вечно - «российские интересы» никто у нас лучше инородцев не «защищает», начиная от грузин (и даже кадыровцевев), или посмотрите, например, на сегодняшнее ТВ. Кстати, как и «интересы украинские». Но, повторюсь, за всей этой русско-пестелевской правдой незримо (или зримо) стоит 282-я...
Но что нам Пестель? Новые «декабристы» - а нынешний наследник Ельцина Путин был назначен и.о. президента РФ как раз 31 декабря 1999 года, метут «программируют» по-новому, так сказать в рамках 282-й. См., напр., встречу Путина с членами Исполнительного комитета Европейского еврейского конгресса/ЕАК, (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51184), на которой состоялся занятный диалог:
Президент ЕАК, 41-й миллиардер РФ (заработавшего непосильным трудом в РФ состояние в 2,6 млрд долл) Вячеслав Кантор (слезливо) рассказал Путину, что:
«…Поэтому помнящие на генетическом уровне ужас 1930-х годов евреи покидают Европу".
На что Путин (весело) предложил:
«Пусть к нам едут, к нам пусть приезжают. Мы готовы».
К чему «они готовы», и кто это «они», и где столько денег возьмут для новых "канторов" (в условиях "нефтяного кризиса" - самим не хватает) Путин не расшифровал. Правда, возможно, он имел в виду Михаила Ходорковского? Которого «готов» «принять» СКР (http://lenta.ru/news/2015/12/08/khodorkovsky/):
«Оппозиционер Михаил Ходорковский сообщил, что на его имя выписана повестка, в которой ему предписывается явиться на допрос в Следственный комитет России в качестве обвиняемого по уголовному делу 18/35-03»
Но мы, а точнее, я, опять отвлеклись - сегодня не о евреях, не о молдаванах, не о татарах. И даже не о декабристах. Хотя и те, и другие, и прочие постарались. Или «стараются»…
Что же касается собственно гимно-темы или «Боже, царя храни», а точнее, наоборот, то, знаете ли вы, какое было наиболее «популярное обвинение» декабристов (или, по крайней мере, большинства членов Северного и Южного тайных обществ) в т.н. «Росписи государственным преступникам, приговором Верховного уголовного суда осуждаемым к разным казням и наказаниям» (http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/vina). Именно "цареубийство". С отягощающими: особая жесткость, истребление царской семьи под корень и т.п. Ну, например:
«Имел умысел на Цареубийство; изыскивал к тому средства, избирал и назначал лица к совершению оного; умышлял на истребление ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии и с хладнокровием исчислял всех ее членов, на жертву обреченных, и возбуждал к тому других (Пестель)…
…был предназначен посягнуть на жизнь ныне Царствующего ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, не отрекся от сего избрания и даже изъявил на то согласие, хотя уверяет, что впоследствии поколебался (поручик Каховский)…
Имел умысел на Цареубийство; изыскивал к тому средства; сам вызывался на убийство блаженныя памяти ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и ныне Царствующего ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА; избирал и назначал лица к совершению оного; имел умысел на истребление ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии, изъявлял оный в самых жестоких выражениях рассеяния праха; имел умысел на изгнание ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии и лишения свободы блаженной памяти ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и сам вызывался на совершение сего последнего злодеяния (подпоручик Бестужев-Рюмин)…
В 1820 году умышлял на Цареубийство и соглашался с предложением других; предлагал лишение свободы ИМПЕРАТОРА и ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии при занятии Дворца (князь Трубецкой)…
Умышлял на Цареубийство с вызовом на лишение жизни покойного ГОСУДАРЯ и сверх того предложил бросить жребий на убиение ныне Царствующего ИМПЕРАТОРА (капитан Якубович - уж не родственик ли нынешнему ТВшоумену? - прим.)»
Мама, как говорится, миа! Куда я попал и где мои вещи? В этом плане очень мило смотрится недавняя (ноябрьская) передача на «Дожде», где собрались два полностью отмороженных, и, можно уверенно сказать, неизлечимо (см., напр., http://nadozhde.blogspot.com/2015/11/150-let-russkomu-terroru.html):
«В гостях у Сергея Медведева доктор исторических наук, профессор кафедры политической истории, директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ Олег Будницкий. Поговорили о том, как зародился терроризм в России в конце XIX века, и как он превратился в государственный террор во время Гражданской войны и в 30-е годы, и можно ли считать российских революционеров предшественниками современных террористов (по ходу передачи - т.н. ИГИЛ/ДАИШ - прим.)»
Я бы рассказал «доктору чего-то там» (и его сопридурку) про Римскую империю, про французкую и британскую революции, про крестовые походы и прочие ганнибальские дела. Понимаш, ты! Про «спартаков» всяких, которые отказывались принимать благословенное рабство и начали неправовым образом «терроризировать» законных рабовладельцев. Или про Юлия Цезаря, которого прям в сенате закололи как кабана. Ну и так далее.
Не говоря о современных «правовых историях», - с бомбардировками Вьетнама, Югославии, Ирака, Сирии, Ливии, и, тоже, и так далее (типа «продолжение следует»)
Но, по-моему, тех, кто на «Дожде» уже давно побило градом. Или молью. Или тем и другим одновременно. Как по мне, для них прогноз неутешителен. «И тебя, и тебя уже не вылечат…», - если несколько перефразировать одну из героинь популярной кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию».
Комедия, кстати, тоже про «царя». Который был дюже несдержан, и мог ненароком весьма «террористически» зашибить кто под руку попадет. Вплоть до родного сына. Если верить, например, «официальному историографу» Александра I Николаю Павловичу Карамзину, хотя на его счет разные мнения имеются, но сегодня и не об этом тоже (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_(%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD)/%D0%A2%D0%BE%D0%BC_IX/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_V):
«Царевич исполнился ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! ты вместе с Боярами хочешь свергнуть меня с престола!» и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им Царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровию. Тут исчезла ярость Иоаннова. Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении он воскликнул: «Я убил сына!» и кинулся обнимать, целовать его; удерживал кровь, текущую из глубокой язвы; плакал, рыдал, звал лекарей; молил Бога о милосердии, сына о прощении. Но Суд Небесный совершился!..»
Во как. Проникновенно. Художественно. Прям-таки, ахеджаковщина какая-то. Убил и покаялся. Убил и покаялся…
И вот, что интересно. Что за наваждение этакое или напасть.Так и норовят у нас по головам царствующим особам и царствующие особы стукать. Да и не только у нас: как уже выше отмечалось, одного - табакеркой (Павла I), второго - саблей в Япониии (Николая II), ну и сыну Грозного досталось по тому же месту…
Правда, не избежал своей участи и Иоанн Грозный, который, как утверждают некие «свидетели» (например, Джером Горсей, работавший у Бориса Годунова - еще одного будущего «царя»), был удушен этим самым Годуновым вместе с видным опричником Яковом Бельским.
Ну а дальше понеслось - сначала при не совсем адекватном наследнике - старшем сыне Грозного Федоре I Ивановиче (ну типа нынешнего Грефа с силуановыми и прочими медведевыми) царство российское еще как-то держалось, хотя и без нефти с газом - фактически управлял сим созданием Годунов - вот его после смерти Федора I, таки и «выбрал царем» какой-то «Земский собор» (ну типа съезда народных депутатов, которые избрали президентом Горбачева - к сожалению, Годунов уже к этому времени умер). Еше раз привет Жириновскому? Который, как мы уже выше отмечали, хотел бы повторить сей финт еще раз. Сегодня. Хотя, как показали последующие события, этот финт использовался неоднократно и в те далекие времена.
При этом, надо отметить, что Федор I помер, вроде бы своей смертью, по причине, я думаю, своей неполной вменяемости (или наоборот), - в том плане, что он никому не мешал делать свои делишки. В нашем случае - Годунову.
В отличие, например, от младшего сына Грозного - Дмитрия. Который, вот незадача какая, в 8 лет (примерно за 8 лет до смерти Федора I), играя с ножичком, или с заточенным «гвоздиком», «неосторожно» пырнул себя в горло - и был таков. В смысле - преставился. Почти как Юлий Цезарь, можно сказать…
А, Дмитрий, вообще-то, был прямым наследником Федора I, и только его смерть открывала дорогу Борису Годунову на престол России. Который хоть и неплохо жил при грозненских наследниках, однако ж, тоже хотел стать царем. Тем более непонятно, что могло из Дмитрия вылупиться? И таки "вылупилось" в будущем - пусть и в "лжеДмитриях" (хотя, кто его знает?). И когда еще случай такой представится-то?
Но не все поверили в «неосторожное обращение» с «гвоздиком»», и вроде б «возмущенная толпа» из близлежащих краев (угличских), растерзала предполагаемых убийц (тоже, кстати, детей).
Занимавшийся «расследованием» нарушения «техники безопасности» прямым наследником (во времна Годунова) еще одни будущий «царь» - Василий Шуйский, «достоверно» определил «самоубиение Дмитрия». Полностью переменив свои показания после смерти Годунова, объявив последнего убийцей царевича Дмитрия. Вот и верь после этого лЮдям…
Правда, на «открывшемся пути» Бориса Годунова к царствию российскому оставалась еще жена Федора I - Ирина Федоровна. Которая, «по совместительству», была сестрой Бориса Годунова, и поэтому вопрос с царствованием был решен более менее полюбовно. И «членов» вышеупомянутого «Земского собора» они, как утверждается некоторыми, и подкупали, и уламывали сообща. В пользу «выбранности» Бориса Годунова. С другой стороны, как я думаю, если б Ирина Федоровна уперлась, то и ей бы быстро сделали кирдык или сплели лапти. Детей не жалеют, что уж говорить о братской любви? См., напр., «братские» РФ с Украиной?..
Тем не менее, Ирина Федоровна все ж таки недельку (с 7 января по 15 января 1598 года, после чего ушла в монастырь) почислилась кем-то типа, то ли «русской царицы», то ли «русской правительницы», то ли просто «правительницы» (точного определения ее должности, как я понял, не найдено), которой присягу приносили (те, кто должен приносить), хотя в присяге вроде бы с какого-то боку присутствовал еще и Борис Годунов с его сыном…
Но это и неважно. Важно то, относительно к нашему повествованию, что, как утверждается некоторыми, и смерть Бориса Годунова, тоже произошла не без помощи «доброжелателей»: типа, с утра был здоров, потом пообедавши, ему чегой-то резко поплохело - и был такоы. В смысле - его не стало...
Короче говоря, как мы видим, убить царя - это у них (во власти от Бога?) святое дело, можно сказать.
Что же касается последующих событий течения времени, которое позже охарактеризуют как «смутное», то там вообще всех царствующих и подбиравшихся, нецарствующих, косили налево и направо…
Первым под раздачу попал сын Годунова - Фёдор II Борисович, заступивший на царскую вахту после смерти отца, к которому (согласно третьему закону Ньютона - сила действия равна противодействию, и закону австралийских аборигенов?), "прилетел бумеранг" (вспомним «неосторожного» Димитрия).
Не продержавшись на троне и двух месяцев (второе место после Ирины Федоровны по продолжительности пребывания на российском троне), он был свергнут сторонниками т.н. Лжедмитрия (I) - вроде бы, как ожившего младшего сына Грозного Дмитрия (привет Остапу Бендеру и детЯм лейтенанта Шмидта), и «незадолго до вступления Лжедмитрия в Москву низложенный царь и его мать были задушены в своём кремлёвском доме». «Официально было объявлено, что Фёдор и его мать отравились; однако их тела, выставленные на всеобщее обозрение, имели следы борьбы и насильственной смерти…» (Википедия, http://russian7.ru/2013/06/7-nedel-fedora-godunova/).
«…Лжедмитрий ответил, что только тогда займет трон, когда будут убиты Федор с матерью. 20 июня (1605 года - прим.) просьба самозванца была выполнена. На двор Бориса Годунова явились князья Голицын и Мосальский с дьяками Молчановым и Шерефединовым, подьячим Богдановым и отрядом стрельцов. В палатах произошла драка: Федор был сильным юношей и не желал давать в обиду мать и сестру: только навалившись вчетвером, взрослые мужчины справились с ним. Он был задушен, была задушена Мария Годунова. Ксению (сестру - прим.) оставили в живых - для того, чтобы Лжедмитрий сделал ее своей наложницей»
Да, как говорится, "знатные роды" во всей красе. «Народовольцы» и рядом не стояли. Вместе с большевиками. И привет «Дождю»…
В «смутное время» российское мы глубоко вдаваться не будем - это отдельный и весьма занятный разговор. Скажем лишь, что, во-первых, оно чем-то (развалом, бардаком, оккупацией и прочими делами, в том числе и правителями) весьма напоминает время нынешнее. И чем дальше, тем больше. Что же касается, во-вторых, то ситуация в это время чем-то напоминала гоголевские мотивы:
«Чуден Днепр при тихой погоде… Редкая птица долетит до середины Днепра…»
Если заменить, например, Днепр на трон. И началось. Сменивший убиенного «второго» Федора Лжедмитрий (I) тоже вскорости (в 1606 году) был укокошен: забит мечами и алебардами, а потом еще и "с собым цинизмом" - поруган после казни. На религиозной почве, так как, с одной стороны (http://www.magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom24.htm):
«Димитрий не любил монахов, называл их тунеядцами и лицемерами, приказал сделать опись всем монастырским имениям и заранее заявлял, что хочет оставить им необходимое на содержание, а все прочее отберет в казну. По этому поводу он говорил: пусть богатства их пойдут на защиту св. веры и православных христиан»
А, с другой, поспособствовала этому и свадьба Лжедмитрия (I) с «поганой поячкой», польской "аристократкой» и католичкой Марией Мнишек. Как повод, естественно. Хотя, как мы уже видели позднее вообще ни одной «царицы» у нас не из «польши-германии-дании-и еще черт знает откуда» не было.
Ну а последним камнем, в том числе и в прямом смысле, было признание матери последней, шестой жены Ивана Грозного и матери того самого Дмитрия, который «гвоздиком» себя в горло неосторожно ковырнул насмерть, - Марфы Федоровны Нагой. Хотя «камень» был уже брошен в мертвого Лжедмитрия (I). Но слухи-то были распущены до…
И которая в июне 1605 года признала в Лжедмитрии (I) своего «лейтенанта Шмидта» вдруг ожившего сыночка, а сейчас, прозрев, сообщила, что это не он. Хотя, по некоторым источникам, так как у нее конкретно спрашивали об аутентичности уже убиенного Лжедмитрия (I), то она ответила типа: а какая разница сейчас спрашивать, мой-не мой, все равно уже тю-тю…
В этом случае, как говорится, Привет Василию Шуйскому (см. его расследование смерти Дмитрия выше). Который, кстати, и стал новым российским царем через два дня после смерти Лжедмитрия (I). Причем безо всяких «соборов» и прочих заседаний - его, так сказать, «выкрикнули». Ну, мы помним (из уже нами упоминавшегося фильма):
«Бориску - на царство?! Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее?!»
Как говорится, знаем мы этого «Бориску» - смотри ж ты, как угадал режиссер этого фильма Леонид Гайдай (вместе с соавтором сценария Владленом Бахновым), «несмотря на национальность» (http://www.kp.ru/daily/24041.3/98460/) или о «юмористах» из «Комсомольской правды».
Хотя и к Шуйскому этот крик душевный Ивана Васильевича относится также как нельзя кстати: уже при Лжедмитрии (I) Шуйский пытался осуществить переворот, и его едва не казнили, но все ж-таки, помиловав непосредственно у плахи, простили. Или, привет Горбачеву?..
Но и ему вскорости не повезло - мало того, что на него навалились проблемы с появлением еще одного «лейтенанта Шмидта» Лжедмитрия (II), который окопался в Тушине, заблокировав Москву, так на Россию поперли еще и поляки с литовцами.
На этом поприще против всех них, вроде бы успешно воевал четырехюродный племянник Василия Шуйского - Михаил Васильевич Скопин-Шуйский. Которого за это начали прочить в новые цари российские. И который в результате деблокировал Москву, заставив бежать в том числе и Лжедмитрия (II). Вмете, промежду прочим, со своей женой … Мариной Мнишек. А как же, ежели «первый» Шмидт не убит, то следовательно «второй» и есть «первый». Или привет Марфе Федоровне вместе с Шуйским, да и вообще всем «историкам» и «царям», начиная, наверное, с князя Владимира. Которому все памятник не установят никак в Москве…
Короче говоря, после торжественного вступления в Москву (весной 2010 года) Скопина-Шуйского, его вскорости, там же и укотропупили. Насмерть. По-родственному, так сказать: его дядья и братья Василий и Дмитрий Шуйские. Как ближайшего конкурента. Не любили в России конкуренцию еще с тех пор. В отличие от коррупции?..
А летом укотропупили уже и самого Василия Шуйского, правда, не насмерть. Т.н. «семибояре» (тоже объявившие себя каким-то «Земским собором» - развелось их за "Смутное время" как собак нерезанных), которые свергли Шуйского, или, тэк сказать, «низложили» - сначала в монахи, а потом просто сдали его полякам, где он вместе со своим брательником (Дмитрием) через пару лет и уконтропупился окончательно. Пребывая в заключении под Варшавой (в каком-то местном замке).
Продолжение следует ( http://nest-nik.livejournal.com/28845.html)…