"Мошонка россиянской эволюции": от Ван Гога Сербского до Людовика XIV ФСБ
Вот знаете, что лично меня удивило в прошлогодней (19 октября 2014 года) истории-«акции» с отрезанием уха (или его части) т.н. россиянского «художника-акциониста» (Википедия) Петра Павленского (31 год) на крыше института психиатрии им. Сербского в Москве?
Что после осуществления такого члено(уха)вредительства, у института психиатрии «поехала крыша», и Павленского повезли лечить в другую больницу - Боткинскую (https://tvrain.ru/news/hudozhnik_pavlenskij_otrezal_sebe_mochku_uha_v_institute_imeni_serbskogo-376824/):
«19.10.2014. Петербургский художник-акционист Петр Павленский провел в институте психиатрии имени Сербского в Москве акцию… Акция получила название «Отделение». Павленский в обнаженном виде отрезал себе мочку большим кухонным ножом…
Павленский доставлен в Боткинскую больницу».
Но если б только отрезал. Журналистка Оксана Шалыгина разместила на своей странице в Facebook обращение П.Павленского, в котором он объясняет свой поступок (http://flashnord.com/news/peterburgskiy-akcionist-pavlenskiy-otrezal-sebe-uho-v-moskve):
«Умерли дьяволы, бесы и прочая нечисть, но их смерть породила тварь еще ненасытнее в своем служении букве закона. Ментальная болезнь. Институт психиатрии - аппарат исключения, который общество не сможет исключить, пока не избавится от веры в нового демона»
Глядя все это и читая, как-то нехорошо думается о сегодняшней медицине РФ. Где гуманизм? Почему не лечим?..
Клиент лично заявился в соответствующее его болезни «мировоззрению» учреждение, снял с себя все, включая исподнее (хотя кто его знает, может он уже голый пришел - с него станется), залез на крышу и закосил под Ван Гога, отрезав себе здоровенным ножом (см., напр., фото по указанной ссылке), переплюнув даже последнего (тот аккуратненько бритвочкой), а ему в этом учреждении отказались оказывать помощь?
Так и норовят, так и норовят… Спихнуть клиента куда-нибудь (http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.234152.html):
«20.10.2014. Сейчас Павленский находится в Городской клинической больнице имени Боткина в Москве. Там его осмотрел врач-психиатр, который пришел к выводу, что акционист вменяем и не подлежит психиатрической госпитализации».
Ну, конечно, куда там «сербским психиатрам» (3 академика РАМН, 48 докторов наук и 120 кандидатов наук) до какого-то непрофильного психиатра боткинского.
С другой стороны, а, действительно, чего такого невменяемого на поехавшей сербской крыше совершил Павленский? При таком «осмотре», это, скорее, мы невменяемые: и по крышам не лазаем без нужды, причем голяком, ухи себе и прочия части тела не отрезаем…
А может боткинский психиатр того, ну, типа, - с кем поведешься (читай чеховскую «Палату №6»). Хотя, можно понять и этого боткинского врача - если Павленского признали вменяемым после прибития им гвоздем своих причиндал (мошонки) к Красной площади за год до этого (10 ноября 2013 года), то его путешествие на крышу с отрезанием ножом уха вполне «вменяемо» (http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.221013.html):
«10.11.2013. Художник Петр Павленский (опять голый - прим.) прибил свою мошонку гвоздем к брусчатке на Красной площади, сообщает корреспондент "Граней". Акция приурочена к Дню полиции, который отмечается 10 ноября.
Акция началась в 13:00. Около 14:30 художника увезли на скорой в Первую градскую больницу. Там ему оказали медицинскую помощь».
Кроме того, в пользу «вменяемости» говорит все же и тот факт, что ухо товарисч режет ножом, а мошонку ковыряет гвоздем, а ведь можно же было бы, для пущей полноты «инсталляции», сделать наоборот, - прибить ухо (или ухи) к Красной площади, а на крыше института психиатрии - отрезать себе причиндалы. В какую бы больницу его повезли тогда?..
Но это неважно, зато мы бы получили не скудоумную акцию (прибивания мошонки на Красной площади), с невыразительным названием "Фиксация" и таким же невыразительным смыслом (http://www.newsru.com/russia/10nov2013/pavlensky.html):
"Акцию можно рассматривать как метафору апатии, политической индифферентности и фатализма современного российского общества…»,
а возрожденную и давнюю, - еще из «России, которую мы потеряли», «богоугодное» дело оскопления, что зачлось бы Павленскому как возрождателю, и которое можно было бы, например, определить весьма подходящим для нынешнего периода развития РФ акцию - «Оскопление». Или - «Импотенция», вложив в него примерно такой «смысл»:
"Акцию можно рассматривать как метафору политической импотенции и фатализма современной россиянской илитки. Породившей только тварей ненасытных, оккупировавших Рублевку и прочие места столь отдаленные в европах. Вместо мест «не столь отдаленных…».
Для справки отметим, что для времен не столь отдаленных или в «России, которую мы потеряли». сей акт был вполне заурядным у т.н. скопцов из одноименной секты (см., напр. http://argumenti.ru/history/n176/39977). Деятельность которой была уже в «потерянной России», пресечена со всей строгостью закона (в СССР в 1929 году секта была запрещена, а кто не спрятался, то Советская власть не виновата).
Там ребята (да и девчата тоже) акционировали так, что мурашки по спине, без всяческих «ковыряний» гвоздиком (тем более, что утверждают, что у Павленского дырка в мошонке была уже до Красной площади - для серьги, http://www.apn-spb.ru/news/article22642.htm):
«В первое время существования в России скопчества операция оскопления у скопцов состояла в отнятии (ампутации) одних только яичек («удесных близнят») с частью мошонки посредством размозжения их молотом и последующего отжигания раскаленным железом с целью дезинфекции. Отсюда мистическое название: «огненное крещение».
Впоследствии скопцы для операции оскопления вместо молота стали употреблять разного рода острые режущие орудия, а раскаленное железо - лишь для остановки кровотечения» (Википедия).
Да и девчата не отставали: «Существовали «печати» и для женщин: им удаляли половые губы, а в ряде случаев ещё и клитор и груди» (там же).
Так что… Хотя, не могу не признать особую изощренность «ума известного либерального» (Википедия) Валерия Валерьевича Панюшкина (46 лет), которому удалось превозмочь даже мои скромные потуги по возвращению «российских традиций». Этот вообще заглянул «за горизонт». Новейшей истории деградации развития человечества, предложив на «Снобе» новое слово толерантности однополой анальной мастурбации (по-простому, - анального онанизма) (http://www.apn-spb.ru/opinions/article22667.htm):
«Иногда я и сам впадаю в такое отчаяние, что мне хочется совершить отчаянный поступок. Как Павленский. Насадить свою жопу на шпиль Спасской башни, вертеться на ветру и скрипеть на всю Ивановскую в том смысле, что какие же вы все, гады, кремлевские флюгеры…»
Можно было бы, правда, посоветовать Панюшкину начать, например, с огурца. В смысле - закусывать. Или в другом. Кому как. А потом уж - на звезды…
Да, но опустимся с этой звездной «жопы» на нашу «жопу» грешную. Которая скоро «за все ответит»… Считает, например, главный ипполог (а, по-простому, коневод) и промискуитет «Эха Москвы» Александр Незворов (57 лет). Который предлагает (в качестве смысла) «Из искры возгорится пламя», - правда, не ко мною предлагаемымой «акции» (какое там после этого будет «пламя»?), и даже не к «акции Панюшкина» (которую, скажем прямо, трудно себе представить за пределами института Сербского), а уже в приложении к последней «акции» Павленского (9 октября 2015 года) по поджогу парадной мошонки двери ФСБ (ранее КГБ) на Лубянке ((см., напр. передачу «Персонально ваш» на Эхе Москвы, http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1654682-echo/):
«А. Невзоров ― …Это ноты одной и той же самой песни. И песня звучит как, по меньшей мере, «вихри враждебные веют над нами». Понятно, что и то, и другое является очень жестким симптомом, причем уже однозначным возгорания пламени в ближайшем будущем. Понятно, мы не знаем только из какой искры… Да, из искры возгорится пламя. И это понятно…
Но когда целых два или не дай бог три процента мыслящих людей уже не видят другого способа выразить отношение к действительности как просто поджигая, просто отдавая себя на сожрание, на сжёвывание государственной машине, то это уже ситуация чертовски серьезная. Мы просто пока вероятно недооцениваем степень этой серьезности».
Не-а, ну мы тоже, конечно же, не недооцениваем «степень серьезности» «жесткого симпотома» Невзорова, - так, некоторые прочат ему большое будущее:
«Ёперный театр, я-то думал, что по маразму Новодворскую никто не переплюнет, ан нет, похоже этот персонаж в скором времени способен, таки, это сделать...» (из комментариев к его «размышлениям» на данной эховской передаче).
При этом, вряд ли в одиночестве. Его спарринг-партнер по передаче, - «Оля с Уралмаша» (там родилась, там же училась, и там же работала в заводской многотиражке, прославляя советских металлургов), а ныне смотрящая по «Эху Санкт-Петербурга Москвы» в бывшем Ленинграде Ольга Бычкова, тоже «серьезно» отметилась на этой почве:
«А. Невзоров ― …Вот этот мальчишка (Павленский - прим.), насколько я понимаю, посильнее, посерьезнее, и посмотрим, на что способен.
О. Бычкова― Во-первых, он не мальчишка. А он взрослый и очень умный…
А. Невзоров― Я мальчишками называю и глубоких стариков.
О. Бычкова― Ну хорошо. Но Павленский был у нас в эфире летом на «Эхе Петербурга» и «Эхе Москвы», он реально очень умный, очень четко формулирующий.
А. Невзоров― Несомненно.
О. Бычкова― Очень глубокий серьезный человек…».
Вот такие вот у нас на всяких «эхах всяких мест россиянских» работают мальчишки и девчонки. Или:
Мальчишки и девчонки!
А также их родители!
Веселые истории
Послушать, не хотите ли?
Спасибо. И слушаем, и смотрим. И выясняем, что, если, например, о Павленском, то «мальчишка» понимает, где и что можно «гадить». Ежели повозлежать голым в колючей проволоке, то обязательно на ступенях Законодательного собрания Санкт-Петербурга, постоять с зашитым суровой ниткой ртом - у Казанского собора, если «помайданить» с горящими покрышками - то - у храма Спаса-на-Крови…
Короче говоря, по дислокации своих «акций», видно, что парень-то и не совсем дурак. В смысле акционной избирательности. По крайней мере, пока. Выбирая места «государственные» или «церковные», где его «обогреют» и «окажут медпомощь».
Например, если бы он попытался поджечь чью-то «парадную дверь» на Рублевке, - в знак, например, протеста против ограбления народа, под названием, например, «Рубить концы», то, я думаю, он не то что не успел бы (поджечь), но и остался бы без многих концов своего тела. А медицинскую помощь ему начали бы оказывать разве что в морге…
Хотя, если откровенно, не поздоровилось бы ему и у любой двери городской квартиры - здесь, правда, последствия зависели бы от темперамента хозяев. А учитывая, кто ныне заселяет Москву, «темперамент» там известно с каких гор спустился…
Однако было бы неверным, или не совсем верным, выделять Павленского в «дислокационной разборчивости» - он всего лишь, перефразируя слова Владимира Ильича о Льве Николаевиче Толстом, «зеркало россиянской эволюции». Которая ныне, в лице некоторых выше- и нижеперечисленных товарищей, верно «служит», скажем так, «цивилизованному миру» (см., напр., «Полюс страха «нашей» (?) интеллигенции», http://nest-nik.livejournal.com/1173.html). И знает на кого блеять или лаять. Если позволяют, конечно. И цветы со свечками они знают куда нести. Где вы видели ее, бегающей с цветами к иракскому посольству после, например, террактов в Ираке? А там таковых только за первую половину 2015 года состоялось около сорока (http://ria.ru/spravka/20150811/1177028601.html), причем, например только в одном терракте 17 июля на рынке в городе Бани-Саад число жертв взрыва составило 120 человек (http://ria.ru/spravka/20150811/1177028601.html#ixzz3rYpz8m7i).
Хотя все эти разговоры бессмысленны. Уже давно один наш классик суть уже это все описал (Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович, http://rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_12/02edit/0377.htm):
«Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший - и в сторону».
При этом я отнюдь не разделяю неких «пятоколоночников» и неких «патриотов» - у всех у них эта салтыковско-щедринский скрепа вбита в мозг намертво (см., напр., всяческих абрамовичей с пугачевыми, прохоровами и прочими владельцами ЮКОСа), - вот тем, наверное, молотом, котрым скопцы себя яйца трощили. Так и хочется попросить: товарищи-господа хорошие, ну используйте же этот молот, в конце-концов, по назначениюю Или - серп, что тоже было бы ничего.
Берите пример с родной ФСБ. Которая слилась в свальном грехе с павленскими и ему подобными. Можно только поражаться членовредительству и оскоплению этого органа россиянской безопасности, к парадному которого, свободно проникает вроде бы чужеродный орган с канистрой (хорошо не с атомной бомбой), обливает дверь бензином, достает зажигалку, и спокойненько поджигает это самое парадное. Потом поворачивается на камеру и заявляет (http://world.lb.ua/news/2015/11/09/320430_rossiyskiy_hudozhnik_pavlenskiy.html):
"Горящая дверь Лубянки - это перчатка, которую бросает общество (мальчишка уже и под Людовика XIV косит? - помните: «Государство - это я»? - тоже для института Сербского впору - прим.) в лицо террористической угрозе, ФСБ действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 млн человек. Страх превращает свободных людей в слипшуюся массу разрозненных тел. Угроза неизбежной расправы нависает над каждым, кто находится в пределах досягаемости для устройств наружного наблюдения, прослушивания разговоров и границ паспортного контроля…»
Конечно, было бы смешно, если бы разобраться - над кем? Как говорится, вот какой этот, самый что ни на есть нахрен, «непрерывный террор» и «устройства наружного наблюдения»? - за собственной парадной не уследили. Хотя, нет, смешно над обоИми, - по мнению еще одного клиента, «галериста Марата Гельмана» (https://openrussia.org/post/view/10465/):
«Здесь, конечно, очевидна символика: двери Лубянки - это врата ада, вход в мир абсолютного зла. И на фоне адского пламени стоит одинокий художник, ожидая, пока его схватят. Очень сильный художественный образ»
О! Ну, прям, «Огненный квадрат». Если об «образАх». Ну, этот (Гельман) уже съехал давно, в том числе и из РФ.
Остается только один вопрос, а кто ж все это запечатлел-то? А вдруг к этим «вратам ада» неожиданно для них прилетела парочка «ангелочков» - один с телеканала «Дождь» (Владимир Роменский) и вторая, то ли с «Комсомольской правды», то ли еще откуда (Нигина Бероева).
Этот полет озаботил самого главу безопасности Общественной палаты России Антона Цветков, который «обратился в Союз журналистов России, чтобы они внимательно разобрали, что там делали журналисты. Ведь эти же люди понимали, что собирается делать этот человек. Что они туда пошли с ним? Почему не остановили? Почему не сообщили в полицию?» (http://www.ng.ru/news/523188.html).
«Ангелочки» же, изобразив из себя умалишенных, заявили полиции, что они в три часа ночи любовались архитектурными особенностями «лубянского памятника архитектуры» (который вдруг «вандализировал» Павленский), и ничего ни сном, ни духом: так, мимо проходили, а там «онижедети» спичками балУются. Ну чего же не сфотографировать-то?..
При этом, если посмотреть видео данного поджигания, то можно убедиться в совершеннейшей безлюдности места действия (кроме двух ангелочков), и, надо понимать, что Павленский не «Карсон с пропеллером», и пер эту канистру с бензином не одну сотню метров, приближаясь к парадному ФСБ. А всем похрен?..
Я, конечно же, не могу утверждать, что акция сия была между Павленским и ФСБ согласована, но если это не так, то это еще хуже. Если уж ФСБ - главный безопасратор РФ находится в таком плачевном состоянии, то…
Хотя, некоторые (http://www.apn-spb.ru/news/article22642.htm) проводят незримую связь между поджогом рейстага в 1933 году и парадного ФСБ. Правда, в несколько иной плоскости: если в Германии этот пожар послужил поводом для окончательной победы нацизма в стране, то в РФ, как считают в АПН, «режиму для устойчивости необходим образ врага, на фоне которого он сам будет выглядеть вполне симпатично…», и еще раз легитимизирует (в мозгах народных) лозунг "Если не Путин, то эти!".
А вот я бы вспомнил другую немецкую историю - с Матиасом Рустом (47 лет), который умудрился в мае 1987 года (в 18-летнем возрасте) пролететь «без разрешения» на спортивном самолете из Гамбурга-Хельсинки-в Москву и приземлиться на Красной площади. Хорошо, что Павленского уже забрали к этому моменту в Первую больницу.
Мы сейчас не будем углубляться в то, почему «советская ПВО» не «перехватила» самолет Руста (прекрасно она его «перехватила», но без последстий для перехваченного). Желающие могут, например, прочитать ту же Википедию - там много мнений, - главное же в другом, что этот «самолет» позволил тогдашнему генсеку ЦК КПСС Михаилу Горбачеву выйти на новый этап перестройки - развал (см., напр. http://www.trud.ru/article/26-05-2007/116397_nu_chto_sbivat_budem_.html):
«Советские газеты того времени, словно сговорившись, окрестили беспрецедентный перелет Матиаса Руста мальчишеской шалостью, хулиганской выходкой, за которую вроде бы и наказывать нельзя. Так, припугнуть только, чтобы другим неповадно было. При этом "воздушное хулиганство" Руста привело к отставкам высших армейских чинов и дало повод Михаилу Горбачеву приступить к радикальному сокращению Вооруженных сил. Далее последовало разрушение Варшавского пакта, падение коммунистических режимов в странах Восточной Европы и вывод советских войск из Афганистана, чему так препятствовал тогдашний министр обороны СССР маршал Соколов».
А все потому, что многие, вместо того, чтобы исполнять свои обязанности, в соответствии с должностной инструкцией (например), и я уж молчу про убеждения, Конституцию и законодательство, заглядывают в рот всяким «горбачевым» или им подобным. И, вместо того, чтобы сбивать нарушителя границы, занимаются долгим выяснением: а не получится ли как с корейским «Боингом», и не признают ли нас опять «империей зла» (именно после сбития «заблудившегося» над территорией Советского Союза южнокорейского «боинга» в 1993 году наша страна получила титул «империи зла», см., http://stringer-news.com/publication.mhtml?PubID=1488&Part=39, http://www.trud.ru/article/26-05-2007/116397_nu_chto_sbivat_budem_.html).
Я бы посоветовал некоторым «заблудиться» над территорией США - там сегодня сбивают без предупреждения. И еще. В истории с Рустом занятно и другое «последствие» (Википедия):
«Руст был обвинён в хулиганстве (его посадка, по мнению суда, угрожала жизни находившихся на площади людей), нарушении авиационного законодательства и незаконном пересечении советской границы…, и он был приговорен к четырём годам лишения свободы»
Да и то, менее через через полтора года (в 1988 году) тогдашний Председатель Президиума Верховного Совета СССР Андрей Громыко подписал указ об амнистии. Как говорится, «приглашаем к…». Ну и далее понеслась страна «искать потерянную Россию». Порастеряв по дороге саму себя.
Но не расслабляйтесь - «поиск» продолжается. Или «водевиль», если кто помнит одноименный фильм с таким названием («Ах, водевиль, водевиль»):
«Примеривать короны желающих полно,
А колпак с бубенчиком, а колпак с бубенчиком,
А колпак с бубенчиком... ну кому он нужен?»
Короче говоря, опять же, не знаю, что у нас там творится сегодня, но, прошу прощения, Павленскому «шьют» (см., напр., http://www.bfm.ru/news/307616)
«…вандализм» ч. 2 ст. 214 УК РФ. Или «осквернение зданий или иных сооружений…, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
Господи помилуй, какой «вандализм»? или не верь глазам свои - элементарный поджог. Кто это там у нас «осквернен»? Хотя, каждый понимает в меру своей испорченности - если посмотреть значение этого понятия, то таки и не без того: «опозорен, подвергнут поруганию, унижению, запятнан, испоганен» и пр. (см., напр., http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/905890).
Однако, это значение для тех, у кого есть что может отяготить. «Совесть», например. Вспомним, полковник ГРУ Владимир Квачков (67 лет) и подумать не успел, а уже за террироризм тянет 8 лет, а тут...
А тут, то есть по этому поводу имеется членораздельная статья УК РФ (ст.167 часть 2) (http://www.zakonrf.info/uk/167/):
«…деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок».
Хотя, Павленский сам требует применения к нему статьи 205. «Террористический акт» УК РФ. И, в принципе, дурак-дураком, но ему не откажешь в разумности квалификации (неважно чем он ее там обосновывает). В отличие от ФСБ и прочих структур (http://www.zakonrf.info/uk/205/), которые "своих" не сдают?:
«1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях…
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой… (вспомним «ангелочков» с «Дождя и КП - прим.)…»
Короче говоря, от 8-ми до 20-ти лет лишения свободы. Нельзя же Роменского и Бероеву одних оставлять. Я думаю в Штатах их пристрелили бы при подходе к дверям ЦРУ. С канистрой. А уж про Париж отныне и говорить нечего…
Так что вот такой получается «колпачк с бубенчиком». Но, все же, как мне кажется, основная причина всех этих «бубенчиков» в том, что институт Сербского и прочие больницы Кащенко прекратили работу. Примерно по той же причине, что Советская армия в истории с Рустом. Да и не только с ним. Сыру бесплатного захотелось, в смысле - «мы не пашем, ни сеем, не строим…», а а без севрюжины не согласные (кому-то это, правда, удалось, у остальных же - заворот мозгов).
Как рассказала бывший директор этого учреждений (2001 год) Татьяна Дмитриева (http://www.newsru.com/russia/28nov2001/serbskogo.html):
«…за последние 10-15 лет в центре произошло немало изменений. Ныне психиатрия не используется для подавления "инакомыслящих"…Так, в палатах, где до 1985 года содержались "диссиденты", теперь лечатся люди с наркотической зависимостью…»
Как говорится, «замена» достойная. Пера Малевича? Выражаясь же проще, быть диссидентом - это как презумпция невиновности в суде. Или - нешизофреничности. В больнице. Которые (диссиденты) у нас по определению «самые здоровые из здоровых». Что, конечно же, напоминает известный анекдот «не верь написанному». Или историю с поиском статьи УК РФ для Павленского…
Хотя, например, ранее, как признался недавно на «Дожде» (https://tvrain.ru/teleshow/panoptikum/belkovskij_i_nevzorov_pavlenskij_i_petrenko-398110/) ихний коневод Станислав Белковский, он посредством шизофрении откосил от армии (ну, это ему так кажется, а глядя и слушая его, поражаешься прозорливости и профессионализму советских психиатров).
Как сообщалось в ряде зарубежных и диссидентских источников (Википедия), «в институте им. Сербского ставились диагнозы диссидентам в наиболее известных случаях злоупотребления психиатрией. В советской психиатрии существовало понятие вялотекущей шизофрении - особой разновидности шизофрении, протекающей в мягкой форме, без выраженной психопродуктивной симптоматики…
Диагностические критерии вялотекущей шизофрении позволяли выставлять этот диагноз людям, чьё поведение и мышление выходило за рамки социальных норм. Семен Глузман (69 лет, психиатр-диссидент, проживает в Киеве) и Владимир Буковский (72 года, поменятый в свое время на лидера коммунистов Чили Луиса Корвалана, проживает в Великобритании) приводят (в качестве доказательства «репрессивного» подхода к инакомысмлящим в СССР - прим.) высказывание профессора Тимофеева:
«Инакомыслие может быть обусловлено болезнью мозга, когда патологический процесс развивается очень медленно, мягко, а другие его признаки до поры до времени (иногда до совершения криминального поступка) остаются незаметными»
И вот, опять не могу не подивиться, как и в случае с Белковским, прозорливости и профессионализму советских врачей, - в данном случае Николая Николаевича Тимофеева, главного писхиатра ВС СССР. Да, опыт не пропьешь.
Для справки. Тимофеев Николай Николаевич (1898-1978 гг.). Известный военный психиатр. После окончания Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге работал военным врачом, преподавателем клиники психиатрии Военно-медицинской академии, во время Отечественной войны - главным психиатром Дальневосточного фронта. На протяжении многих лет являлся главным психиатром и судебно-психиатрическим экспертом Вооруженных Сил СССР, возглавлял кафедру психиатрии Военно-медицинской академии, работал заместителем директора по научной работе НИИ психоневрологии им. В.М. Бехтерева. Основные научные работы Н.Н. Тимофеева посвящены вопросам военной психиатрии, судебно-психиатрической экспертизы, организации психиатрической помощи.
Возьмем, например, жизненный путь на ниве «болезни мозга» (по определению Тимофеева) этих двух его обвинителей: Буковского и Глузмана.
Как известно, по странному стечению обстоятельств (когда Павленский поджигал ФСБ), 9 октрября сего года, в Великобритании начались слушания по делу Буковского, которого обвиняют… :
«…в изготовлении и хранении фотографий и видеоматериалов непристойного характера, в том числе, изображений детей.
В суде выяснилось, что всего против Буковского выдвинуто 11 пунктов обвинения. В каждом из которых сотни, а в отдельных случаях - тысячи фотографий и фильмов непристойного содержания, которые были обнаружены в принадлежавшем ему компьютере осенью 2014 года» (http://oper.ru/news/read.php?t=1051616321).
У второго (Глузман), правда, до криминала не дошло, но он (как профессионал-психиатр?) к концу жизни понял все-таки, что в его прошлое не диссидентское, а лоховское (http://uargument.com.ua/politika/loh/, 11.10.2012):
«Слуги народа. Корты, конюшни, королевские апартаменты в гостиницах, бесхитростный бизнес, прежде называвшийся воровством из государственного бюджета. А я, наивный, так хотел свободы слова, свободы выезда и возвращения в страну. Сидел в карцерах, голодал… Зачем? Ради них? Рассуждал о правах человека, защищал слабых и гонимых. А они - приватизировали. Всё, и фабрики с заводами, и газовые трубы, и меня самого, наивного лоха, более миллиона долларов различных грантов честно использовавшего на перевод и публикацию нужных моей стране книг. Один из них, бывших комсомольских лидеров, ныне миллионер и уважаемый государственный муж, несколько лет назад сказал мне: «Всё просите чужие деньги, Семён Фишелевич? И опять - не себе. Так и жизнь ваша прошла. В карманах-то пусто. Не жалеете?».
Уже сожалею. Не о деньгах. О том, что не уехал, когда был молодым. Не смог, не захотел. Не смог оставить могилы лагерных друзей, одинокую маму Валеры Марченко, Лёлю Свитлычную. Конечно, лох»
Но, как говорится, и хрен с вами, больные - не больные. Какая разница? Так ведь норовят же разрушить, спалить, и, особенно, заразить… Некоторые, правда, после того, как посмотрят на результаты дел своих, «ужаснутся».
«Целились в коммунизм, а попали в Россию», - сокрушался после развала СССР еще одни диссидент-писатель Владимир Максимов (умер в Париже в 64 года). И который после сего события, так и остался диссидентом - его публиковали только «Советская Россия» и «Правда», борьбе с которыми, он как и Глузман посвятил свою жизнь.
Перу Максимова принадлежит, правда, и еще один «лозунг»:
«А может, лучше было бы, чтоб Достоевский был у швейцарцев? А у нас взамен чтоб была нормальная жизнь».
Вот она, краеугольная, и на все времена. «Философия»? По поводу которой вспоминается такой анекдот:
«В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов...
Один из посетителей спрашивает служащего:
- Скажите, неужели слон это все съест?
- Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!»
Что после осуществления такого члено(уха)вредительства, у института психиатрии «поехала крыша», и Павленского повезли лечить в другую больницу - Боткинскую (https://tvrain.ru/news/hudozhnik_pavlenskij_otrezal_sebe_mochku_uha_v_institute_imeni_serbskogo-376824/):
«19.10.2014. Петербургский художник-акционист Петр Павленский провел в институте психиатрии имени Сербского в Москве акцию… Акция получила название «Отделение». Павленский в обнаженном виде отрезал себе мочку большим кухонным ножом…
Павленский доставлен в Боткинскую больницу».
Но если б только отрезал. Журналистка Оксана Шалыгина разместила на своей странице в Facebook обращение П.Павленского, в котором он объясняет свой поступок (http://flashnord.com/news/peterburgskiy-akcionist-pavlenskiy-otrezal-sebe-uho-v-moskve):
«Умерли дьяволы, бесы и прочая нечисть, но их смерть породила тварь еще ненасытнее в своем служении букве закона. Ментальная болезнь. Институт психиатрии - аппарат исключения, который общество не сможет исключить, пока не избавится от веры в нового демона»
Глядя все это и читая, как-то нехорошо думается о сегодняшней медицине РФ. Где гуманизм? Почему не лечим?..
Клиент лично заявился в соответствующее его болезни «мировоззрению» учреждение, снял с себя все, включая исподнее (хотя кто его знает, может он уже голый пришел - с него станется), залез на крышу и закосил под Ван Гога, отрезав себе здоровенным ножом (см., напр., фото по указанной ссылке), переплюнув даже последнего (тот аккуратненько бритвочкой), а ему в этом учреждении отказались оказывать помощь?
Так и норовят, так и норовят… Спихнуть клиента куда-нибудь (http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.234152.html):
«20.10.2014. Сейчас Павленский находится в Городской клинической больнице имени Боткина в Москве. Там его осмотрел врач-психиатр, который пришел к выводу, что акционист вменяем и не подлежит психиатрической госпитализации».
Ну, конечно, куда там «сербским психиатрам» (3 академика РАМН, 48 докторов наук и 120 кандидатов наук) до какого-то непрофильного психиатра боткинского.
С другой стороны, а, действительно, чего такого невменяемого на поехавшей сербской крыше совершил Павленский? При таком «осмотре», это, скорее, мы невменяемые: и по крышам не лазаем без нужды, причем голяком, ухи себе и прочия части тела не отрезаем…
А может боткинский психиатр того, ну, типа, - с кем поведешься (читай чеховскую «Палату №6»). Хотя, можно понять и этого боткинского врача - если Павленского признали вменяемым после прибития им гвоздем своих причиндал (мошонки) к Красной площади за год до этого (10 ноября 2013 года), то его путешествие на крышу с отрезанием ножом уха вполне «вменяемо» (http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.221013.html):
«10.11.2013. Художник Петр Павленский (опять голый - прим.) прибил свою мошонку гвоздем к брусчатке на Красной площади, сообщает корреспондент "Граней". Акция приурочена к Дню полиции, который отмечается 10 ноября.
Акция началась в 13:00. Около 14:30 художника увезли на скорой в Первую градскую больницу. Там ему оказали медицинскую помощь».
Кроме того, в пользу «вменяемости» говорит все же и тот факт, что ухо товарисч режет ножом, а мошонку ковыряет гвоздем, а ведь можно же было бы, для пущей полноты «инсталляции», сделать наоборот, - прибить ухо (или ухи) к Красной площади, а на крыше института психиатрии - отрезать себе причиндалы. В какую бы больницу его повезли тогда?..
Но это неважно, зато мы бы получили не скудоумную акцию (прибивания мошонки на Красной площади), с невыразительным названием "Фиксация" и таким же невыразительным смыслом (http://www.newsru.com/russia/10nov2013/pavlensky.html):
"Акцию можно рассматривать как метафору апатии, политической индифферентности и фатализма современного российского общества…»,
а возрожденную и давнюю, - еще из «России, которую мы потеряли», «богоугодное» дело оскопления, что зачлось бы Павленскому как возрождателю, и которое можно было бы, например, определить весьма подходящим для нынешнего периода развития РФ акцию - «Оскопление». Или - «Импотенция», вложив в него примерно такой «смысл»:
"Акцию можно рассматривать как метафору политической импотенции и фатализма современной россиянской илитки. Породившей только тварей ненасытных, оккупировавших Рублевку и прочие места столь отдаленные в европах. Вместо мест «не столь отдаленных…».
Для справки отметим, что для времен не столь отдаленных или в «России, которую мы потеряли». сей акт был вполне заурядным у т.н. скопцов из одноименной секты (см., напр. http://argumenti.ru/history/n176/39977). Деятельность которой была уже в «потерянной России», пресечена со всей строгостью закона (в СССР в 1929 году секта была запрещена, а кто не спрятался, то Советская власть не виновата).
Там ребята (да и девчата тоже) акционировали так, что мурашки по спине, без всяческих «ковыряний» гвоздиком (тем более, что утверждают, что у Павленского дырка в мошонке была уже до Красной площади - для серьги, http://www.apn-spb.ru/news/article22642.htm):
«В первое время существования в России скопчества операция оскопления у скопцов состояла в отнятии (ампутации) одних только яичек («удесных близнят») с частью мошонки посредством размозжения их молотом и последующего отжигания раскаленным железом с целью дезинфекции. Отсюда мистическое название: «огненное крещение».
Впоследствии скопцы для операции оскопления вместо молота стали употреблять разного рода острые режущие орудия, а раскаленное железо - лишь для остановки кровотечения» (Википедия).
Да и девчата не отставали: «Существовали «печати» и для женщин: им удаляли половые губы, а в ряде случаев ещё и клитор и груди» (там же).
Так что… Хотя, не могу не признать особую изощренность «ума известного либерального» (Википедия) Валерия Валерьевича Панюшкина (46 лет), которому удалось превозмочь даже мои скромные потуги по возвращению «российских традиций». Этот вообще заглянул «за горизонт». Новейшей истории деградации развития человечества, предложив на «Снобе» новое слово толерантности однополой анальной мастурбации (по-простому, - анального онанизма) (http://www.apn-spb.ru/opinions/article22667.htm):
«Иногда я и сам впадаю в такое отчаяние, что мне хочется совершить отчаянный поступок. Как Павленский. Насадить свою жопу на шпиль Спасской башни, вертеться на ветру и скрипеть на всю Ивановскую в том смысле, что какие же вы все, гады, кремлевские флюгеры…»
Можно было бы, правда, посоветовать Панюшкину начать, например, с огурца. В смысле - закусывать. Или в другом. Кому как. А потом уж - на звезды…
Да, но опустимся с этой звездной «жопы» на нашу «жопу» грешную. Которая скоро «за все ответит»… Считает, например, главный ипполог (а, по-простому, коневод) и промискуитет «Эха Москвы» Александр Незворов (57 лет). Который предлагает (в качестве смысла) «Из искры возгорится пламя», - правда, не ко мною предлагаемымой «акции» (какое там после этого будет «пламя»?), и даже не к «акции Панюшкина» (которую, скажем прямо, трудно себе представить за пределами института Сербского), а уже в приложении к последней «акции» Павленского (9 октября 2015 года) по поджогу парадной мошонки двери ФСБ (ранее КГБ) на Лубянке ((см., напр. передачу «Персонально ваш» на Эхе Москвы, http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1654682-echo/):
«А. Невзоров ― …Это ноты одной и той же самой песни. И песня звучит как, по меньшей мере, «вихри враждебные веют над нами». Понятно, что и то, и другое является очень жестким симптомом, причем уже однозначным возгорания пламени в ближайшем будущем. Понятно, мы не знаем только из какой искры… Да, из искры возгорится пламя. И это понятно…
Но когда целых два или не дай бог три процента мыслящих людей уже не видят другого способа выразить отношение к действительности как просто поджигая, просто отдавая себя на сожрание, на сжёвывание государственной машине, то это уже ситуация чертовски серьезная. Мы просто пока вероятно недооцениваем степень этой серьезности».
Не-а, ну мы тоже, конечно же, не недооцениваем «степень серьезности» «жесткого симпотома» Невзорова, - так, некоторые прочат ему большое будущее:
«Ёперный театр, я-то думал, что по маразму Новодворскую никто не переплюнет, ан нет, похоже этот персонаж в скором времени способен, таки, это сделать...» (из комментариев к его «размышлениям» на данной эховской передаче).
При этом, вряд ли в одиночестве. Его спарринг-партнер по передаче, - «Оля с Уралмаша» (там родилась, там же училась, и там же работала в заводской многотиражке, прославляя советских металлургов), а ныне смотрящая по «Эху Санкт-Петербурга Москвы» в бывшем Ленинграде Ольга Бычкова, тоже «серьезно» отметилась на этой почве:
«А. Невзоров ― …Вот этот мальчишка (Павленский - прим.), насколько я понимаю, посильнее, посерьезнее, и посмотрим, на что способен.
О. Бычкова― Во-первых, он не мальчишка. А он взрослый и очень умный…
А. Невзоров― Я мальчишками называю и глубоких стариков.
О. Бычкова― Ну хорошо. Но Павленский был у нас в эфире летом на «Эхе Петербурга» и «Эхе Москвы», он реально очень умный, очень четко формулирующий.
А. Невзоров― Несомненно.
О. Бычкова― Очень глубокий серьезный человек…».
Вот такие вот у нас на всяких «эхах всяких мест россиянских» работают мальчишки и девчонки. Или:
Мальчишки и девчонки!
А также их родители!
Веселые истории
Послушать, не хотите ли?
Спасибо. И слушаем, и смотрим. И выясняем, что, если, например, о Павленском, то «мальчишка» понимает, где и что можно «гадить». Ежели повозлежать голым в колючей проволоке, то обязательно на ступенях Законодательного собрания Санкт-Петербурга, постоять с зашитым суровой ниткой ртом - у Казанского собора, если «помайданить» с горящими покрышками - то - у храма Спаса-на-Крови…
Короче говоря, по дислокации своих «акций», видно, что парень-то и не совсем дурак. В смысле акционной избирательности. По крайней мере, пока. Выбирая места «государственные» или «церковные», где его «обогреют» и «окажут медпомощь».
Например, если бы он попытался поджечь чью-то «парадную дверь» на Рублевке, - в знак, например, протеста против ограбления народа, под названием, например, «Рубить концы», то, я думаю, он не то что не успел бы (поджечь), но и остался бы без многих концов своего тела. А медицинскую помощь ему начали бы оказывать разве что в морге…
Хотя, если откровенно, не поздоровилось бы ему и у любой двери городской квартиры - здесь, правда, последствия зависели бы от темперамента хозяев. А учитывая, кто ныне заселяет Москву, «темперамент» там известно с каких гор спустился…
Однако было бы неверным, или не совсем верным, выделять Павленского в «дислокационной разборчивости» - он всего лишь, перефразируя слова Владимира Ильича о Льве Николаевиче Толстом, «зеркало россиянской эволюции». Которая ныне, в лице некоторых выше- и нижеперечисленных товарищей, верно «служит», скажем так, «цивилизованному миру» (см., напр., «Полюс страха «нашей» (?) интеллигенции», http://nest-nik.livejournal.com/1173.html). И знает на кого блеять или лаять. Если позволяют, конечно. И цветы со свечками они знают куда нести. Где вы видели ее, бегающей с цветами к иракскому посольству после, например, террактов в Ираке? А там таковых только за первую половину 2015 года состоялось около сорока (http://ria.ru/spravka/20150811/1177028601.html), причем, например только в одном терракте 17 июля на рынке в городе Бани-Саад число жертв взрыва составило 120 человек (http://ria.ru/spravka/20150811/1177028601.html#ixzz3rYpz8m7i).
Хотя все эти разговоры бессмысленны. Уже давно один наш классик суть уже это все описал (Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович, http://rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_12/02edit/0377.htm):
«Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший - и в сторону».
При этом я отнюдь не разделяю неких «пятоколоночников» и неких «патриотов» - у всех у них эта салтыковско-щедринский скрепа вбита в мозг намертво (см., напр., всяческих абрамовичей с пугачевыми, прохоровами и прочими владельцами ЮКОСа), - вот тем, наверное, молотом, котрым скопцы себя яйца трощили. Так и хочется попросить: товарищи-господа хорошие, ну используйте же этот молот, в конце-концов, по назначениюю Или - серп, что тоже было бы ничего.
Берите пример с родной ФСБ. Которая слилась в свальном грехе с павленскими и ему подобными. Можно только поражаться членовредительству и оскоплению этого органа россиянской безопасности, к парадному которого, свободно проникает вроде бы чужеродный орган с канистрой (хорошо не с атомной бомбой), обливает дверь бензином, достает зажигалку, и спокойненько поджигает это самое парадное. Потом поворачивается на камеру и заявляет (http://world.lb.ua/news/2015/11/09/320430_rossiyskiy_hudozhnik_pavlenskiy.html):
"Горящая дверь Лубянки - это перчатка, которую бросает общество (мальчишка уже и под Людовика XIV косит? - помните: «Государство - это я»? - тоже для института Сербского впору - прим.) в лицо террористической угрозе, ФСБ действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 млн человек. Страх превращает свободных людей в слипшуюся массу разрозненных тел. Угроза неизбежной расправы нависает над каждым, кто находится в пределах досягаемости для устройств наружного наблюдения, прослушивания разговоров и границ паспортного контроля…»
Конечно, было бы смешно, если бы разобраться - над кем? Как говорится, вот какой этот, самый что ни на есть нахрен, «непрерывный террор» и «устройства наружного наблюдения»? - за собственной парадной не уследили. Хотя, нет, смешно над обоИми, - по мнению еще одного клиента, «галериста Марата Гельмана» (https://openrussia.org/post/view/10465/):
«Здесь, конечно, очевидна символика: двери Лубянки - это врата ада, вход в мир абсолютного зла. И на фоне адского пламени стоит одинокий художник, ожидая, пока его схватят. Очень сильный художественный образ»
О! Ну, прям, «Огненный квадрат». Если об «образАх». Ну, этот (Гельман) уже съехал давно, в том числе и из РФ.
Остается только один вопрос, а кто ж все это запечатлел-то? А вдруг к этим «вратам ада» неожиданно для них прилетела парочка «ангелочков» - один с телеканала «Дождь» (Владимир Роменский) и вторая, то ли с «Комсомольской правды», то ли еще откуда (Нигина Бероева).
Этот полет озаботил самого главу безопасности Общественной палаты России Антона Цветков, который «обратился в Союз журналистов России, чтобы они внимательно разобрали, что там делали журналисты. Ведь эти же люди понимали, что собирается делать этот человек. Что они туда пошли с ним? Почему не остановили? Почему не сообщили в полицию?» (http://www.ng.ru/news/523188.html).
«Ангелочки» же, изобразив из себя умалишенных, заявили полиции, что они в три часа ночи любовались архитектурными особенностями «лубянского памятника архитектуры» (который вдруг «вандализировал» Павленский), и ничего ни сном, ни духом: так, мимо проходили, а там «онижедети» спичками балУются. Ну чего же не сфотографировать-то?..
При этом, если посмотреть видео данного поджигания, то можно убедиться в совершеннейшей безлюдности места действия (кроме двух ангелочков), и, надо понимать, что Павленский не «Карсон с пропеллером», и пер эту канистру с бензином не одну сотню метров, приближаясь к парадному ФСБ. А всем похрен?..
Я, конечно же, не могу утверждать, что акция сия была между Павленским и ФСБ согласована, но если это не так, то это еще хуже. Если уж ФСБ - главный безопасратор РФ находится в таком плачевном состоянии, то…
Хотя, некоторые (http://www.apn-spb.ru/news/article22642.htm) проводят незримую связь между поджогом рейстага в 1933 году и парадного ФСБ. Правда, в несколько иной плоскости: если в Германии этот пожар послужил поводом для окончательной победы нацизма в стране, то в РФ, как считают в АПН, «режиму для устойчивости необходим образ врага, на фоне которого он сам будет выглядеть вполне симпатично…», и еще раз легитимизирует (в мозгах народных) лозунг "Если не Путин, то эти!".
А вот я бы вспомнил другую немецкую историю - с Матиасом Рустом (47 лет), который умудрился в мае 1987 года (в 18-летнем возрасте) пролететь «без разрешения» на спортивном самолете из Гамбурга-Хельсинки-в Москву и приземлиться на Красной площади. Хорошо, что Павленского уже забрали к этому моменту в Первую больницу.
Мы сейчас не будем углубляться в то, почему «советская ПВО» не «перехватила» самолет Руста (прекрасно она его «перехватила», но без последстий для перехваченного). Желающие могут, например, прочитать ту же Википедию - там много мнений, - главное же в другом, что этот «самолет» позволил тогдашнему генсеку ЦК КПСС Михаилу Горбачеву выйти на новый этап перестройки - развал (см., напр. http://www.trud.ru/article/26-05-2007/116397_nu_chto_sbivat_budem_.html):
«Советские газеты того времени, словно сговорившись, окрестили беспрецедентный перелет Матиаса Руста мальчишеской шалостью, хулиганской выходкой, за которую вроде бы и наказывать нельзя. Так, припугнуть только, чтобы другим неповадно было. При этом "воздушное хулиганство" Руста привело к отставкам высших армейских чинов и дало повод Михаилу Горбачеву приступить к радикальному сокращению Вооруженных сил. Далее последовало разрушение Варшавского пакта, падение коммунистических режимов в странах Восточной Европы и вывод советских войск из Афганистана, чему так препятствовал тогдашний министр обороны СССР маршал Соколов».
А все потому, что многие, вместо того, чтобы исполнять свои обязанности, в соответствии с должностной инструкцией (например), и я уж молчу про убеждения, Конституцию и законодательство, заглядывают в рот всяким «горбачевым» или им подобным. И, вместо того, чтобы сбивать нарушителя границы, занимаются долгим выяснением: а не получится ли как с корейским «Боингом», и не признают ли нас опять «империей зла» (именно после сбития «заблудившегося» над территорией Советского Союза южнокорейского «боинга» в 1993 году наша страна получила титул «империи зла», см., http://stringer-news.com/publication.mhtml?PubID=1488&Part=39, http://www.trud.ru/article/26-05-2007/116397_nu_chto_sbivat_budem_.html).
Я бы посоветовал некоторым «заблудиться» над территорией США - там сегодня сбивают без предупреждения. И еще. В истории с Рустом занятно и другое «последствие» (Википедия):
«Руст был обвинён в хулиганстве (его посадка, по мнению суда, угрожала жизни находившихся на площади людей), нарушении авиационного законодательства и незаконном пересечении советской границы…, и он был приговорен к четырём годам лишения свободы»
Да и то, менее через через полтора года (в 1988 году) тогдашний Председатель Президиума Верховного Совета СССР Андрей Громыко подписал указ об амнистии. Как говорится, «приглашаем к…». Ну и далее понеслась страна «искать потерянную Россию». Порастеряв по дороге саму себя.
Но не расслабляйтесь - «поиск» продолжается. Или «водевиль», если кто помнит одноименный фильм с таким названием («Ах, водевиль, водевиль»):
«Примеривать короны желающих полно,
А колпак с бубенчиком, а колпак с бубенчиком,
А колпак с бубенчиком... ну кому он нужен?»
Короче говоря, опять же, не знаю, что у нас там творится сегодня, но, прошу прощения, Павленскому «шьют» (см., напр., http://www.bfm.ru/news/307616)
«…вандализм» ч. 2 ст. 214 УК РФ. Или «осквернение зданий или иных сооружений…, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
Господи помилуй, какой «вандализм»? или не верь глазам свои - элементарный поджог. Кто это там у нас «осквернен»? Хотя, каждый понимает в меру своей испорченности - если посмотреть значение этого понятия, то таки и не без того: «опозорен, подвергнут поруганию, унижению, запятнан, испоганен» и пр. (см., напр., http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/905890).
Однако, это значение для тех, у кого есть что может отяготить. «Совесть», например. Вспомним, полковник ГРУ Владимир Квачков (67 лет) и подумать не успел, а уже за террироризм тянет 8 лет, а тут...
А тут, то есть по этому поводу имеется членораздельная статья УК РФ (ст.167 часть 2) (http://www.zakonrf.info/uk/167/):
«…деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок».
Хотя, Павленский сам требует применения к нему статьи 205. «Террористический акт» УК РФ. И, в принципе, дурак-дураком, но ему не откажешь в разумности квалификации (неважно чем он ее там обосновывает). В отличие от ФСБ и прочих структур (http://www.zakonrf.info/uk/205/), которые "своих" не сдают?:
«1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях…
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой… (вспомним «ангелочков» с «Дождя и КП - прим.)…»
Короче говоря, от 8-ми до 20-ти лет лишения свободы. Нельзя же Роменского и Бероеву одних оставлять. Я думаю в Штатах их пристрелили бы при подходе к дверям ЦРУ. С канистрой. А уж про Париж отныне и говорить нечего…
Так что вот такой получается «колпачк с бубенчиком». Но, все же, как мне кажется, основная причина всех этих «бубенчиков» в том, что институт Сербского и прочие больницы Кащенко прекратили работу. Примерно по той же причине, что Советская армия в истории с Рустом. Да и не только с ним. Сыру бесплатного захотелось, в смысле - «мы не пашем, ни сеем, не строим…», а а без севрюжины не согласные (кому-то это, правда, удалось, у остальных же - заворот мозгов).
Как рассказала бывший директор этого учреждений (2001 год) Татьяна Дмитриева (http://www.newsru.com/russia/28nov2001/serbskogo.html):
«…за последние 10-15 лет в центре произошло немало изменений. Ныне психиатрия не используется для подавления "инакомыслящих"…Так, в палатах, где до 1985 года содержались "диссиденты", теперь лечатся люди с наркотической зависимостью…»
Как говорится, «замена» достойная. Пера Малевича? Выражаясь же проще, быть диссидентом - это как презумпция невиновности в суде. Или - нешизофреничности. В больнице. Которые (диссиденты) у нас по определению «самые здоровые из здоровых». Что, конечно же, напоминает известный анекдот «не верь написанному». Или историю с поиском статьи УК РФ для Павленского…
Хотя, например, ранее, как признался недавно на «Дожде» (https://tvrain.ru/teleshow/panoptikum/belkovskij_i_nevzorov_pavlenskij_i_petrenko-398110/) ихний коневод Станислав Белковский, он посредством шизофрении откосил от армии (ну, это ему так кажется, а глядя и слушая его, поражаешься прозорливости и профессионализму советских психиатров).
Как сообщалось в ряде зарубежных и диссидентских источников (Википедия), «в институте им. Сербского ставились диагнозы диссидентам в наиболее известных случаях злоупотребления психиатрией. В советской психиатрии существовало понятие вялотекущей шизофрении - особой разновидности шизофрении, протекающей в мягкой форме, без выраженной психопродуктивной симптоматики…
Диагностические критерии вялотекущей шизофрении позволяли выставлять этот диагноз людям, чьё поведение и мышление выходило за рамки социальных норм. Семен Глузман (69 лет, психиатр-диссидент, проживает в Киеве) и Владимир Буковский (72 года, поменятый в свое время на лидера коммунистов Чили Луиса Корвалана, проживает в Великобритании) приводят (в качестве доказательства «репрессивного» подхода к инакомысмлящим в СССР - прим.) высказывание профессора Тимофеева:
«Инакомыслие может быть обусловлено болезнью мозга, когда патологический процесс развивается очень медленно, мягко, а другие его признаки до поры до времени (иногда до совершения криминального поступка) остаются незаметными»
И вот, опять не могу не подивиться, как и в случае с Белковским, прозорливости и профессионализму советских врачей, - в данном случае Николая Николаевича Тимофеева, главного писхиатра ВС СССР. Да, опыт не пропьешь.
Для справки. Тимофеев Николай Николаевич (1898-1978 гг.). Известный военный психиатр. После окончания Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге работал военным врачом, преподавателем клиники психиатрии Военно-медицинской академии, во время Отечественной войны - главным психиатром Дальневосточного фронта. На протяжении многих лет являлся главным психиатром и судебно-психиатрическим экспертом Вооруженных Сил СССР, возглавлял кафедру психиатрии Военно-медицинской академии, работал заместителем директора по научной работе НИИ психоневрологии им. В.М. Бехтерева. Основные научные работы Н.Н. Тимофеева посвящены вопросам военной психиатрии, судебно-психиатрической экспертизы, организации психиатрической помощи.
Возьмем, например, жизненный путь на ниве «болезни мозга» (по определению Тимофеева) этих двух его обвинителей: Буковского и Глузмана.
Как известно, по странному стечению обстоятельств (когда Павленский поджигал ФСБ), 9 октрября сего года, в Великобритании начались слушания по делу Буковского, которого обвиняют… :
«…в изготовлении и хранении фотографий и видеоматериалов непристойного характера, в том числе, изображений детей.
В суде выяснилось, что всего против Буковского выдвинуто 11 пунктов обвинения. В каждом из которых сотни, а в отдельных случаях - тысячи фотографий и фильмов непристойного содержания, которые были обнаружены в принадлежавшем ему компьютере осенью 2014 года» (http://oper.ru/news/read.php?t=1051616321).
У второго (Глузман), правда, до криминала не дошло, но он (как профессионал-психиатр?) к концу жизни понял все-таки, что в его прошлое не диссидентское, а лоховское (http://uargument.com.ua/politika/loh/, 11.10.2012):
«Слуги народа. Корты, конюшни, королевские апартаменты в гостиницах, бесхитростный бизнес, прежде называвшийся воровством из государственного бюджета. А я, наивный, так хотел свободы слова, свободы выезда и возвращения в страну. Сидел в карцерах, голодал… Зачем? Ради них? Рассуждал о правах человека, защищал слабых и гонимых. А они - приватизировали. Всё, и фабрики с заводами, и газовые трубы, и меня самого, наивного лоха, более миллиона долларов различных грантов честно использовавшего на перевод и публикацию нужных моей стране книг. Один из них, бывших комсомольских лидеров, ныне миллионер и уважаемый государственный муж, несколько лет назад сказал мне: «Всё просите чужие деньги, Семён Фишелевич? И опять - не себе. Так и жизнь ваша прошла. В карманах-то пусто. Не жалеете?».
Уже сожалею. Не о деньгах. О том, что не уехал, когда был молодым. Не смог, не захотел. Не смог оставить могилы лагерных друзей, одинокую маму Валеры Марченко, Лёлю Свитлычную. Конечно, лох»
Но, как говорится, и хрен с вами, больные - не больные. Какая разница? Так ведь норовят же разрушить, спалить, и, особенно, заразить… Некоторые, правда, после того, как посмотрят на результаты дел своих, «ужаснутся».
«Целились в коммунизм, а попали в Россию», - сокрушался после развала СССР еще одни диссидент-писатель Владимир Максимов (умер в Париже в 64 года). И который после сего события, так и остался диссидентом - его публиковали только «Советская Россия» и «Правда», борьбе с которыми, он как и Глузман посвятил свою жизнь.
Перу Максимова принадлежит, правда, и еще один «лозунг»:
«А может, лучше было бы, чтоб Достоевский был у швейцарцев? А у нас взамен чтоб была нормальная жизнь».
Вот она, краеугольная, и на все времена. «Философия»? По поводу которой вспоминается такой анекдот:
«В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов...
Один из посетителей спрашивает служащего:
- Скажите, неужели слон это все съест?
- Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!»