Полный «телец» (а, точнее, - два): ему бы в тюрьме сидеть, а он уже Михалкова догнал. По госпремиям…
На так называемый «День России» были определены очередные госпремианцы РФ (за 2014 год), среди которых обнаружился и японский орденоносец «Ордена восходящего солнца с золотыми лучами» режиссер Александр Сокуров. Госпремия РФ от имени президента РФ, - за вклад в развитие отечественного и мирового кинематографа (в номинации «в области литературы и искусства»), была ему вручена лично президентом РФ Владимиром Путиным в Кремле.
Для справки. Это уже третья Госпремия Сокурова, и по числу таковых он сравнялся с еще одним российским премие- и «орденоносцем» - на сей раз французским (Командор ордена Почётного легиона) Никиткой Михалковым. Да, собственно говоря, и сам Путин тоже не хухры-мухры, и является Кавалером большого креста того же французского ордена. Наряду, например, с бывшим императором Николаем II. Доведшем, как известно, страну…
Японский же орден Сокуров получил три года назад от имени сразу всей одноименной императорской семьи (представьте в РФ: госпремия от имени «президентской семьи»?). «Семья» эта «императорская», правда, на вручение награды режиссеру в бывший Ленинград почему-то не приехала, да и в Токио не пригласила (наверное, дюже накладно для японского бюджету), и потому орграничились генеральным консулом Японии в Санкт-Петербурге Ичиро Кавабатой.
Который (http://ria.ru/culture/20111213/515280722.html#ixzz3cyuU66ME), вручая Сокурову орден в японском консульстве, обозвал Сокурова "великим японофилом", ну и тому подобное.
Разомлевший от такой синекуры Сокуров, в своем «алаверды» заявил, что…
«…впервые в жизни получил орден, и описал свои ощущения как "сказочные". Он также в шутку заметил, что его фамилия очень похожа на японскую, и поэтому он иногда чувствует, что Страна восходящего солнца - его вторая родина».
А, чтоб у него по поводу «второй родины» не возникало «когнитивного диссонанса», он решил такого «диссонансу» нагнать на Японию, предложив ей, ни много, ни мало, как побрататься с Россией, естественно, на правах «младшего брата», так как, по видимому, не доросли:
«Режиссер подчеркнул, что России есть чему поучиться у японского народа, а также отметил, что не раз думал о необходимости "побрататься" двум странам. "И, наверно, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие им».
Или, выступив в лучших традициях этой самой нашей бывшей советской «области литературы и искусства» («12 стульев»):
«Гаврилин начал свою речь хорошо и просто:
- Трамвай построить, - сказал он, - это не ешака купить.
В толпе внезапно послышался громкий смех Остапа Бендера. Он оценил эту фразу. Все заржали. Ободрённый приемом, Гаврилин, сам не понимая почему, вдруг заговорил о международном положении».
Не-а, понятно, что «побрататься»-то можно. Но, как же Японии быть со своим «старшим братом», - Соединенными Штатами, с которыми Япония уже много лет «братья навек». С 1945 года. Когда американцы, захватив Японию, устроили на Окинаве свою базу. И уходить не собираются. Более того, в марте нынешнего года правительство Японии дало разрешение на строительство новой базы Военно-морского флота США на острове Окинава (http://zn.ua/WORLD/yaponiya-razreshila-stroitelstvo-amerikanskoy-voennoy-bazy-na-okinave-171312_.html), несмотря на протесты японского народонаселения:
«На прошлой неделе глава префектуры (Окинавы - прим.) распорядился прекратить возведение американской военной базы, объяснив это тем, что в ходе работ по созданию искусственного участка суши могут быть повреждены прибрежные коралловые рифы. Однако в понедельник, 30 марта (2015 г. - прим.), правительство страны заявило, что запрет на строительство базы может привести к ухудшению отношений с США, и приостановило действие указа губернатора».
Как говорится, «России действительно есть чему поучиться у японского народа»? Может ей тоже надо какую-нибудь военно-морскую базу США у себя построить, например, во Владивостоке, чтоб «не ухудшать отношения с США». Или севастопольскую отдать? С той же целью…
Но это-то ладно. Хрен с ним, с ешаком-то этим. Японским. Или американским. Хуже другое - если председатель Старкомхоза т. Гаврилин, обсуждая международное положение, все же придерживался рамок государственного приличия тех времен, и, скажем так, не выходил за рамки действующего законодательства…:
«После Чемберлена, которому Гаврилин уделил полчаса, на международную арену вышел американский сенатор Бора. Толпа обмякла. Корреспонденты враз записали: "В образных выражениях оратор обрисовал международное положение нашего Союза...". Распалившийся Гаврилин нехорошо отозвался о румынских боярах и перешел на Муссолини».
…то Сокуров, в своей речи в генконсульстве Японии, презрел не только российские интересы, но и криминальную ответственность за их «нарушение», призывая, ни много, ни мало, как к «нарушению территориальной целостности России». Какие он там «земли» предлагал «вернуть», неясно, хотя некоторые посчитали, что это т.н. спорные
«четыре южно-курильских острова - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, которые вошли в состав России (опшибочка - в состав СССР - прим.) по итогам Второй мировой войны» (см., например, http://russophobia.net/shhedrost-sokurova-ne-znaet-granicz-za-yaponskij-orden-on-predlozhil-otdat-rossijskie-territorii).
Что, в корне, неправильно. Кто его знает, что у Сокурова в голове (а она у него еще та - в смысле просится на исследование в соответствующем учреждении), может, Сокуров предлагал японцам отдать «прекрасные земли» вместе с половиной Сахалина, которую японцы забрали у России по итогам войны 1905 года. А, может и вообще все «прекрасные земли» до Урала? Наверняка же они ранее кому-то «принадлежали». Не исключено, что японцам. А, может, и китайцам… Ну, и так далее. Надеюсь, при награждении Сокурова каким-нибудь индейским орденом типа «зуб бизона», он растроганно предложит американцам отдать индейскому народу «прекрасные земли, принадлежавшие им". Правда, бывшие еуропейцы, а сейчас американцы, предварительно почти всех индейцев (в свое время - время колонизации) поголовно вырезали. Чтоб в будущем не возникали подобные вопросы. У всяких сокуровых. Или - «нет индейца - нет проблем». Сегодня они, похоже, подобную «безвопросную» технологию внедряют на бывших советских и нынешних украинских «индейцах».
Но, как говорится, «шутки шутками», однако дело-то криминальное. Не будем упоминать прошлое - оказывается Сокуров еще в далекое советское время был, как говорится, склонен: то пленочку из архива (на парочку со своим сценаристом) стащит, то, по его словам, уголовно наказуемой антисоветчиной промышлял, - то ли в кино, то ли на панели - история умалчивает, хотя среди диссидентов Сокуров, тем не менее, никогда замечен не был. Правда, он утверждает, что ему, вечно что-то там и кто-то там, запрещал, а то и угрожал физически, и вообще жизнь его в СССР «не удалась» (http://www.bfm.ru/news/275776):
«Я большую часть жизни прожил в тяжелейших условиях советского строя».
Посмотрел я его биографию. Типичная биография, не побоюсь этого слова, гаденыша, коих сегодня развелось на бывшей советско-российской земле как собак нерезанных, вскормленного за народный кошт…:
Для справки. «Родился 14 июня 1951 года в деревне Подорвиха Иркутской области… В 1968 году поступил на исторический факультет Горьковского государственного университета. Во время учёбы работал в редакции художественного вещания Горьковского телевидения, где уже в возрасте 19 лет выпустил свои первые телевизионные программы: несколько телевизионных фильмов, телевизионных программ прямого эфира, в том числе и спортивные передачи…В 1975 году поступил на режиссёрский факультет Всероссийского государственного института кинематографии… За отличную учёбу получал именную стипендию С. Эйзенштейна…Сокуров хотел работать на «Мосфильме», однако условия работы там его не устраивали… В 1980 году Сокуров был зачислен на киностудию «Ленфильм», где снял свои первые игровые картины…». Ну и так далее (см. Википедию) - в смысле «далее» в Википедии лепится этакий образ «гонимого кинодиссидента», типа «неуловимого Джо».
…а потом на этот народ и его страну, извините, гадящие. Всегда и отовсюду. Ну, не повезло очередному «гению» с народом (http://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/aleksandr_sokurov_ja_davno_ne_videl_takogo_nesovershennogo_gosudarstva_kak_rossija-340181/):
«С другой стороны, конечно, пороки отечества столь очевидны. Постоянные потуги народа, общества создать себя, уклад жизни какой-то приводят меня в состояние отчаяния. Я давно не видел столь несовершенного государства, как то, которое существует у меня на родине. Я вижу, что это государство несовершенно, и я понимаю, что дара государственнического, дара созидательного в этом смысле у нас нет, и это приводит меня в отчаяние. Я не вижу людей-строителей, которые могут создать общество нашего государства. Я смотрю на историю и то, что сейчас, и представляю, что дальше, и я в отчаянии».
Хотя, по большому счету, народ, да и страна, ему до лампадки. Не знаю, по какой причине, болезни ли душевной или духовной, а, может, и по более прозаической, например, «Фауста» начитался?:
На земле весь род людской
Чтит один кумир священный,
Он царит над всей вселенной,
Тот кумир - телец златой!
Но дело даже не в его душе или теле - нам она тоже до лампадки будет. Ну, кому какая разница, что там, в душе или теле очередного «ешака мира» находится, чтобы подобно его главному герою в одноименном фильме в них копаться (из краткого содержания фильма «Фауст» Сокурова-Арабова):
«Доктор Фауст… живет с мыслью что на всё можно найти ответы если хорошенько покопаться в окружающем мире, живёт с мыслью что если душа есть её можно пощупать. С этого и начинается действие фильма: доктор судорожно копается в человеческих останках в поисках души. Но её органа в теле нет».
Не хочется даже такую, набившую всем оскомину сценарно-режиссерскую банальность комментировать. Что же касается сокуровской души, то, по-моему, «сатана там правит бал…». И давно. Потому как сказать ниже цитируемое, порядочный человек, да и вообще человек, сказать не мог по определению - в лучшем случае (для нас) это может сделать только дебил… (http://www.liveinternet.ru/users/marginalisimus/post359660683/):
«- Какое событие в вашей жизни вы считаете главным?
- Падение Советского Союза. Я в этот момент был под следствием и, если бы не пришел к власти Горбачев, знаю, в какой колонии в Сыктывкаре сидел бы за антисоветскую деятельность». Для нормальных людей главным событием обычно является рождение сына или дочери. Хотя бы...
…в худшем (опять же для нас) - верный наследник главного героя его «Молоха» (доснимался?) - Гитлера, если кто не знает. И его известных «мечт» об землях на Востоке и разгроме «Советской России». В этом плане весьма примечательно очередное интервью для «Дождя» относительно Победы над этим самым любителем подразвалить СССР (h ttp://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/aleksandr_sokurov_skolko_let_zhivu_ne_pomnju_ni_odnogo_goda_bez_vojny-381187/):
«В: …Или консолидация вокруг Победы не удается?
Сокуров: Консолидация не удается потому, что есть определенные противоречия во всей этой деятельности. Противоречия заключаются в том, что цена победы слишком велика… (здесь «маэстро» поднял глаза, и посмотрел на нас Бенитой Муссолини - прим.).
Она настолько велика, эта цена, что уже начинаешь думать о том, не слишком ли мы отягощены этой самой победой. Велика, велика, понимаете, это… Это гигантская цена. Мы от этой цены, от этих человеческих жизней, всего чем мы заплатили за эту победу, мы до сих пор не можем оправиться. Мы до сих пор не можем стать на ноги, и мы даже в голове не можем навести порядок… Мы страна, где у нас нет сил, ни моральных, ни политических, ни интеллектуальных, для того чтобы разобраться со своей историей. У нас нет на это просто сил. Мы из одного конфликта, из одной проблемы политэкономической, экономической, политической, классовой, какой угодно, переходим в другую. Вспомните, за все время существования, ну вот за время существования моего отечества, моей родины, сколько я живу - больше шестидесяти лет… Взять ну какой-то участок, где я был более-менее РАЗУМНЫМ - я ведь ни одного года не помню без войны. Вот эта самая война Великая Отечественная закончилась - и пошло эхо… А потом пошло одно, другое, третье, четвертое, пятое… Мы даже не в состоянии оказались осмыслить сталинский период. Мы ничего не можем…»
После прочтения подобного (а я еще и не все процетировал - там вообще мрак, как говорила одна из героинь "12 стульев"), возникают весьма и весьма серьезные основание усомниться, что у произносящего этакое, имелся в жизни хотя бы «какой-то участок, где он был более-менее РАЗУМНЫМ». Особенно насчет «пошло одно, другое, третье, четвертое, пятое…» - Сокуров из окопов не вылазил. И - насчет «отягощены», похоже у Сокурова это прилагательное к совести начисто отсутствует. Больше комментировать сей бред а-ля Ахеджакова не хочется: я так понимаю, опять на повестке вечная темя «каяться»? Или - Каина? А хочется разве что отметить еще одну параллель нашего «героя» с «героем» его «Молоха» - оба они избежали криминальной ответственности: второй, как известно, застрелился, ну, а первого… Прокуратура миловала?..
После «главного события для Сокурова» - «падения Советского Союза», опять же, как известно, образовалась так называемая Российская Федерация, в обиходе «Россия». А в ней образовался новый Уголовный кодекс, в котором имеется ст. 280.1, и которой определяется уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России (http://proc-nn.ru/ru/10/46/401/). В частности, во времена заявления Сокурова в японском консульстве, такое деяние, как публичный призыв к изменению территориальной целостности РФ…:
«…наказывалось штрафом в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет. В 2015 г. в данную статью были внесены изменения, и сегодня это деяние повлечет штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 4-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок».
Ему «падения Советского Союза мало?» Или, куда смотрит, или смотрела, РФ-ская прокуратура - вопрос риторический. В рот начальству (Путину и К), которое не только не призывает к ответственности, но и субсидирует больные фантазии этакой киношной парочки режиссера Сокурова и сценариста Юрия Арабова. В частности, как сообщают СМИ, Путин помог с финансированием его фильма «Фауст» (http://russophobia.net/shhedrost-sokurova-ne-znaet-granicz-za-yaponskij-orden-on-predlozhil-otdat-rossijskie-territorii).
На что один из представителей этой «парочки» «хорошенько поблагодарил своего благодетеля». Путина. Заодно вместе с Медведевым (http://www.webcitation.org/6CaJBfGIS):
«…А вообще в жизни и без того очень много всего. Скажем, могла бы быть прекрасная комедия о существовании двух руководителей в стране. Умная, серьезная, мощная…
- Не бесовщина ли - само существоваие тандема?
- Мы многого не знаем о них, хотя должны были бы знать - зачем и почему создана эта конструкция.
- Ну такая комедия уж точно быстро устареет со сменой этих ребят…
- Не факт. Там много всего человеческого внутри - и город один, и возраст один, и образование практически одно, и, и, и, и… чудесная трагикомедия!»
Хотя, плюя в чужой колодец "тандем", Сокуров как-то подзабыл о своем не менее трагикомедийном «тандемишке» Сокуров-Арабов: и возраст один, и образование практически одно, я уж молчу про криминальные наклонности и антисоветское пристрстие, не без русофобщины… «И, и, и, и… чудесная трагикомедия!». Даже трагикомедии. Тетралогия целая, можно сказать, в которой они, видите ли, размышляют. О власти. С которой рядом, и не стояли, и не лежали, и вообще: заставь дураков «власти молиться, лбы расшибут»:
«Идея власти мучает режиссера, да и меня, достаточно давно. Это вообще одна из сквозных тем русской литературы, идущая от Достоевского и от его "поэмки" о Великом Инквизиторе. У меня сложные отношения с тем, что происходит сегодня, так же как у большей части интеллигенции. Но я никогда не хотел быть человеком-чиновником, распоряжающимся жизнями других людей. Кажется, после картины о Гитлере мы оказались на развилке, и я предложил Саше сделать картину об апостолах Павле и Петре, о двух людях, которые бредут по пустыне, спорят, ссорятся, дерутся - и разбегаются. Очень камерная картина, без учеников, без Христа. Саша заинтересовался сначала, но потом сказал: "А давай снимем фильм о Ленине". Вот и все. После этого мы пошли по пути "тетралогии власти"», - рассказывает Арабов (http://www.cinematheque.ru/post/143914/print/):
Ага, ребята работают по принципу: «а не испить ли нам чайку?». И сняли - «Телец». Препохабнейший конъюнктурный фильм а-ля мразь Волкогонов (тоже фотографию больного Ленина на обложку своей книги о своем бывшем вожде разместил), - и тоже, наверное, исстрадавшийся от Советской власти? Пройдя при ней путь от лейтенанта до генерал-полковника - заместителя начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно Морского Флота. Нихренасеньки себе, «воспитатель» и «коммунист» (с 1951 года). И тоже, кстати, лаурет Государственной премии РФ - 1995 г., посмертно, - «в области просветительской деятельности», «за трилогию «Вожди»: «Сталин», «Троцкий», «Ленин»… Спасибо, "просветил": сначала пел осанну Ленину и партии, потом проклиная их же...
А че, тема благодатная - за что ж еше в РФ премии давать-то? Не за индустриализацию же. И Сокуров с Арабовым той же каиновой печатью, или госпремией РФ (какая разница) за это же были отмечены, получив ее в 2001 году «За художественный фильм «Телец». Так и хочется воскликнуть:
Господи, есть ли что-то мерзостнее в мире, чем «русские" приспособленцы?
Коротко содержание этого фильма можно охарактеризовать как труположество, или, как пишет один из рецензентов (http://www.kinopoisk.ru/film/7647/):
«Мы как доктора вошли в дом к больному», - объясняет г-н Сокуров свое видение темы. Так тать ночная не придет, так злейший враг не посмеет. Ваш приход в этот дом, г-н Сокуров. - это пир гиен у трупа поверженного льва. Их смеющиеся над физической ущербностью морды, любопытствующие увидеть чужое горе - это несмываемая собственноручно Вами поставленная печать Хама».
«Но, несомненно, Сокуров не вполне здоровый человек», - утверждает другой (http://films.imhonet.ru/element/195849/opinions/):
Я бы только добавил - они на пару с Арабовым таковы. Особенно, если прочесть откровения о фильме «Телец» (http://bakino.at.ua/publ/aleksandr_sokurov/telec/111-1-0-271)
«…И замученный болями и болеутоляющим маленький человечек, не имея никакой отмычки к замку Врат, скребется под ними злобно и беспомощно, как затравленная крыса… «Телец» адресован любому тирану, от кремлевского до квартирного, да что там, он обращается ко внутреннему навязчивому тирану в каждом из нас, предупреждая об опасности волевого, головного, бесновато-манипулятивного, безлюбовного, лишенного покорной кротости отношения к миру».
Вот, честно скажу, читая подобное, действительно, кроме Хама, ничего в голову не приходит. А еще более укрепляет в этом следуещее откровение Сокурова (http://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/aleksandr_sokurov_ja_davno_ne_videl_takogo_nesovershennogo_gosudarstva_kak_rossija-340181/):
«Монгайт: У вас были личные отношения с Ельциным. Вы о нем очень хорошо отзываетесь.
Сокуров: Да, были личные. Я очень люблю в нем его человеческое мужское качество. Я люблю его характер. Я всего-навсего режиссер, не политик. Я очень люблю в нем его человеческое мужское качество. Я люблю его характер».
Как говорится в народе, «картина Репина «Приплыли»» (см.. напр. h ttp://otvet.mail.ru/question/67696788). Как же, как же, знаем это «мужское качество»:
Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю! И оба мы уважаемые люди…
Или - пить меньше надо. Похоже. Товарисчу режиссеру со своим сценаристом. А то ведь добром не окончится - "белка"-то вот она (http://www.liveinternet.ru/users/seniorin/post362930474/):
«- Вам со своими взглядами комфортно жить в России?
- Мне тяжело. Иногда целыми неделями у меня ощущение, будто я существую в жестяном гробу. Я исполнен тревоги за будущее своей родины. Каждый политический поступок в России вызывает у меня сердечную боль, и иногда я боюсь умереть от того, что не смогу пережить внутреннего предчувствия того, что ожидает страну».
Для справки. Это уже третья Госпремия Сокурова, и по числу таковых он сравнялся с еще одним российским премие- и «орденоносцем» - на сей раз французским (Командор ордена Почётного легиона) Никиткой Михалковым. Да, собственно говоря, и сам Путин тоже не хухры-мухры, и является Кавалером большого креста того же французского ордена. Наряду, например, с бывшим императором Николаем II. Доведшем, как известно, страну…
Японский же орден Сокуров получил три года назад от имени сразу всей одноименной императорской семьи (представьте в РФ: госпремия от имени «президентской семьи»?). «Семья» эта «императорская», правда, на вручение награды режиссеру в бывший Ленинград почему-то не приехала, да и в Токио не пригласила (наверное, дюже накладно для японского бюджету), и потому орграничились генеральным консулом Японии в Санкт-Петербурге Ичиро Кавабатой.
Который (http://ria.ru/culture/20111213/515280722.html#ixzz3cyuU66ME), вручая Сокурову орден в японском консульстве, обозвал Сокурова "великим японофилом", ну и тому подобное.
Разомлевший от такой синекуры Сокуров, в своем «алаверды» заявил, что…
«…впервые в жизни получил орден, и описал свои ощущения как "сказочные". Он также в шутку заметил, что его фамилия очень похожа на японскую, и поэтому он иногда чувствует, что Страна восходящего солнца - его вторая родина».
А, чтоб у него по поводу «второй родины» не возникало «когнитивного диссонанса», он решил такого «диссонансу» нагнать на Японию, предложив ей, ни много, ни мало, как побрататься с Россией, естественно, на правах «младшего брата», так как, по видимому, не доросли:
«Режиссер подчеркнул, что России есть чему поучиться у японского народа, а также отметил, что не раз думал о необходимости "побрататься" двум странам. "И, наверно, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие им».
Или, выступив в лучших традициях этой самой нашей бывшей советской «области литературы и искусства» («12 стульев»):
«Гаврилин начал свою речь хорошо и просто:
- Трамвай построить, - сказал он, - это не ешака купить.
В толпе внезапно послышался громкий смех Остапа Бендера. Он оценил эту фразу. Все заржали. Ободрённый приемом, Гаврилин, сам не понимая почему, вдруг заговорил о международном положении».
Не-а, понятно, что «побрататься»-то можно. Но, как же Японии быть со своим «старшим братом», - Соединенными Штатами, с которыми Япония уже много лет «братья навек». С 1945 года. Когда американцы, захватив Японию, устроили на Окинаве свою базу. И уходить не собираются. Более того, в марте нынешнего года правительство Японии дало разрешение на строительство новой базы Военно-морского флота США на острове Окинава (http://zn.ua/WORLD/yaponiya-razreshila-stroitelstvo-amerikanskoy-voennoy-bazy-na-okinave-171312_.html), несмотря на протесты японского народонаселения:
«На прошлой неделе глава префектуры (Окинавы - прим.) распорядился прекратить возведение американской военной базы, объяснив это тем, что в ходе работ по созданию искусственного участка суши могут быть повреждены прибрежные коралловые рифы. Однако в понедельник, 30 марта (2015 г. - прим.), правительство страны заявило, что запрет на строительство базы может привести к ухудшению отношений с США, и приостановило действие указа губернатора».
Как говорится, «России действительно есть чему поучиться у японского народа»? Может ей тоже надо какую-нибудь военно-морскую базу США у себя построить, например, во Владивостоке, чтоб «не ухудшать отношения с США». Или севастопольскую отдать? С той же целью…
Но это-то ладно. Хрен с ним, с ешаком-то этим. Японским. Или американским. Хуже другое - если председатель Старкомхоза т. Гаврилин, обсуждая международное положение, все же придерживался рамок государственного приличия тех времен, и, скажем так, не выходил за рамки действующего законодательства…:
«После Чемберлена, которому Гаврилин уделил полчаса, на международную арену вышел американский сенатор Бора. Толпа обмякла. Корреспонденты враз записали: "В образных выражениях оратор обрисовал международное положение нашего Союза...". Распалившийся Гаврилин нехорошо отозвался о румынских боярах и перешел на Муссолини».
…то Сокуров, в своей речи в генконсульстве Японии, презрел не только российские интересы, но и криминальную ответственность за их «нарушение», призывая, ни много, ни мало, как к «нарушению территориальной целостности России». Какие он там «земли» предлагал «вернуть», неясно, хотя некоторые посчитали, что это т.н. спорные
«четыре южно-курильских острова - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, которые вошли в состав России (опшибочка - в состав СССР - прим.) по итогам Второй мировой войны» (см., например, http://russophobia.net/shhedrost-sokurova-ne-znaet-granicz-za-yaponskij-orden-on-predlozhil-otdat-rossijskie-territorii).
Что, в корне, неправильно. Кто его знает, что у Сокурова в голове (а она у него еще та - в смысле просится на исследование в соответствующем учреждении), может, Сокуров предлагал японцам отдать «прекрасные земли» вместе с половиной Сахалина, которую японцы забрали у России по итогам войны 1905 года. А, может и вообще все «прекрасные земли» до Урала? Наверняка же они ранее кому-то «принадлежали». Не исключено, что японцам. А, может, и китайцам… Ну, и так далее. Надеюсь, при награждении Сокурова каким-нибудь индейским орденом типа «зуб бизона», он растроганно предложит американцам отдать индейскому народу «прекрасные земли, принадлежавшие им". Правда, бывшие еуропейцы, а сейчас американцы, предварительно почти всех индейцев (в свое время - время колонизации) поголовно вырезали. Чтоб в будущем не возникали подобные вопросы. У всяких сокуровых. Или - «нет индейца - нет проблем». Сегодня они, похоже, подобную «безвопросную» технологию внедряют на бывших советских и нынешних украинских «индейцах».
Но, как говорится, «шутки шутками», однако дело-то криминальное. Не будем упоминать прошлое - оказывается Сокуров еще в далекое советское время был, как говорится, склонен: то пленочку из архива (на парочку со своим сценаристом) стащит, то, по его словам, уголовно наказуемой антисоветчиной промышлял, - то ли в кино, то ли на панели - история умалчивает, хотя среди диссидентов Сокуров, тем не менее, никогда замечен не был. Правда, он утверждает, что ему, вечно что-то там и кто-то там, запрещал, а то и угрожал физически, и вообще жизнь его в СССР «не удалась» (http://www.bfm.ru/news/275776):
«Я большую часть жизни прожил в тяжелейших условиях советского строя».
Посмотрел я его биографию. Типичная биография, не побоюсь этого слова, гаденыша, коих сегодня развелось на бывшей советско-российской земле как собак нерезанных, вскормленного за народный кошт…:
Для справки. «Родился 14 июня 1951 года в деревне Подорвиха Иркутской области… В 1968 году поступил на исторический факультет Горьковского государственного университета. Во время учёбы работал в редакции художественного вещания Горьковского телевидения, где уже в возрасте 19 лет выпустил свои первые телевизионные программы: несколько телевизионных фильмов, телевизионных программ прямого эфира, в том числе и спортивные передачи…В 1975 году поступил на режиссёрский факультет Всероссийского государственного института кинематографии… За отличную учёбу получал именную стипендию С. Эйзенштейна…Сокуров хотел работать на «Мосфильме», однако условия работы там его не устраивали… В 1980 году Сокуров был зачислен на киностудию «Ленфильм», где снял свои первые игровые картины…». Ну и так далее (см. Википедию) - в смысле «далее» в Википедии лепится этакий образ «гонимого кинодиссидента», типа «неуловимого Джо».
…а потом на этот народ и его страну, извините, гадящие. Всегда и отовсюду. Ну, не повезло очередному «гению» с народом (http://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/aleksandr_sokurov_ja_davno_ne_videl_takogo_nesovershennogo_gosudarstva_kak_rossija-340181/):
«С другой стороны, конечно, пороки отечества столь очевидны. Постоянные потуги народа, общества создать себя, уклад жизни какой-то приводят меня в состояние отчаяния. Я давно не видел столь несовершенного государства, как то, которое существует у меня на родине. Я вижу, что это государство несовершенно, и я понимаю, что дара государственнического, дара созидательного в этом смысле у нас нет, и это приводит меня в отчаяние. Я не вижу людей-строителей, которые могут создать общество нашего государства. Я смотрю на историю и то, что сейчас, и представляю, что дальше, и я в отчаянии».
Хотя, по большому счету, народ, да и страна, ему до лампадки. Не знаю, по какой причине, болезни ли душевной или духовной, а, может, и по более прозаической, например, «Фауста» начитался?:
На земле весь род людской
Чтит один кумир священный,
Он царит над всей вселенной,
Тот кумир - телец златой!
Но дело даже не в его душе или теле - нам она тоже до лампадки будет. Ну, кому какая разница, что там, в душе или теле очередного «ешака мира» находится, чтобы подобно его главному герою в одноименном фильме в них копаться (из краткого содержания фильма «Фауст» Сокурова-Арабова):
«Доктор Фауст… живет с мыслью что на всё можно найти ответы если хорошенько покопаться в окружающем мире, живёт с мыслью что если душа есть её можно пощупать. С этого и начинается действие фильма: доктор судорожно копается в человеческих останках в поисках души. Но её органа в теле нет».
Не хочется даже такую, набившую всем оскомину сценарно-режиссерскую банальность комментировать. Что же касается сокуровской души, то, по-моему, «сатана там правит бал…». И давно. Потому как сказать ниже цитируемое, порядочный человек, да и вообще человек, сказать не мог по определению - в лучшем случае (для нас) это может сделать только дебил… (http://www.liveinternet.ru/users/marginalisimus/post359660683/):
«- Какое событие в вашей жизни вы считаете главным?
- Падение Советского Союза. Я в этот момент был под следствием и, если бы не пришел к власти Горбачев, знаю, в какой колонии в Сыктывкаре сидел бы за антисоветскую деятельность». Для нормальных людей главным событием обычно является рождение сына или дочери. Хотя бы...
…в худшем (опять же для нас) - верный наследник главного героя его «Молоха» (доснимался?) - Гитлера, если кто не знает. И его известных «мечт» об землях на Востоке и разгроме «Советской России». В этом плане весьма примечательно очередное интервью для «Дождя» относительно Победы над этим самым любителем подразвалить СССР (h ttp://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/aleksandr_sokurov_skolko_let_zhivu_ne_pomnju_ni_odnogo_goda_bez_vojny-381187/):
«В: …Или консолидация вокруг Победы не удается?
Сокуров: Консолидация не удается потому, что есть определенные противоречия во всей этой деятельности. Противоречия заключаются в том, что цена победы слишком велика… (здесь «маэстро» поднял глаза, и посмотрел на нас Бенитой Муссолини - прим.).
Она настолько велика, эта цена, что уже начинаешь думать о том, не слишком ли мы отягощены этой самой победой. Велика, велика, понимаете, это… Это гигантская цена. Мы от этой цены, от этих человеческих жизней, всего чем мы заплатили за эту победу, мы до сих пор не можем оправиться. Мы до сих пор не можем стать на ноги, и мы даже в голове не можем навести порядок… Мы страна, где у нас нет сил, ни моральных, ни политических, ни интеллектуальных, для того чтобы разобраться со своей историей. У нас нет на это просто сил. Мы из одного конфликта, из одной проблемы политэкономической, экономической, политической, классовой, какой угодно, переходим в другую. Вспомните, за все время существования, ну вот за время существования моего отечества, моей родины, сколько я живу - больше шестидесяти лет… Взять ну какой-то участок, где я был более-менее РАЗУМНЫМ - я ведь ни одного года не помню без войны. Вот эта самая война Великая Отечественная закончилась - и пошло эхо… А потом пошло одно, другое, третье, четвертое, пятое… Мы даже не в состоянии оказались осмыслить сталинский период. Мы ничего не можем…»
После прочтения подобного (а я еще и не все процетировал - там вообще мрак, как говорила одна из героинь "12 стульев"), возникают весьма и весьма серьезные основание усомниться, что у произносящего этакое, имелся в жизни хотя бы «какой-то участок, где он был более-менее РАЗУМНЫМ». Особенно насчет «пошло одно, другое, третье, четвертое, пятое…» - Сокуров из окопов не вылазил. И - насчет «отягощены», похоже у Сокурова это прилагательное к совести начисто отсутствует. Больше комментировать сей бред а-ля Ахеджакова не хочется: я так понимаю, опять на повестке вечная темя «каяться»? Или - Каина? А хочется разве что отметить еще одну параллель нашего «героя» с «героем» его «Молоха» - оба они избежали криминальной ответственности: второй, как известно, застрелился, ну, а первого… Прокуратура миловала?..
После «главного события для Сокурова» - «падения Советского Союза», опять же, как известно, образовалась так называемая Российская Федерация, в обиходе «Россия». А в ней образовался новый Уголовный кодекс, в котором имеется ст. 280.1, и которой определяется уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России (http://proc-nn.ru/ru/10/46/401/). В частности, во времена заявления Сокурова в японском консульстве, такое деяние, как публичный призыв к изменению территориальной целостности РФ…:
«…наказывалось штрафом в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет. В 2015 г. в данную статью были внесены изменения, и сегодня это деяние повлечет штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 4-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок».
Ему «падения Советского Союза мало?» Или, куда смотрит, или смотрела, РФ-ская прокуратура - вопрос риторический. В рот начальству (Путину и К), которое не только не призывает к ответственности, но и субсидирует больные фантазии этакой киношной парочки режиссера Сокурова и сценариста Юрия Арабова. В частности, как сообщают СМИ, Путин помог с финансированием его фильма «Фауст» (http://russophobia.net/shhedrost-sokurova-ne-znaet-granicz-za-yaponskij-orden-on-predlozhil-otdat-rossijskie-territorii).
На что один из представителей этой «парочки» «хорошенько поблагодарил своего благодетеля». Путина. Заодно вместе с Медведевым (http://www.webcitation.org/6CaJBfGIS):
«…А вообще в жизни и без того очень много всего. Скажем, могла бы быть прекрасная комедия о существовании двух руководителей в стране. Умная, серьезная, мощная…
- Не бесовщина ли - само существоваие тандема?
- Мы многого не знаем о них, хотя должны были бы знать - зачем и почему создана эта конструкция.
- Ну такая комедия уж точно быстро устареет со сменой этих ребят…
- Не факт. Там много всего человеческого внутри - и город один, и возраст один, и образование практически одно, и, и, и, и… чудесная трагикомедия!»
Хотя, плюя в чужой колодец "тандем", Сокуров как-то подзабыл о своем не менее трагикомедийном «тандемишке» Сокуров-Арабов: и возраст один, и образование практически одно, я уж молчу про криминальные наклонности и антисоветское пристрстие, не без русофобщины… «И, и, и, и… чудесная трагикомедия!». Даже трагикомедии. Тетралогия целая, можно сказать, в которой они, видите ли, размышляют. О власти. С которой рядом, и не стояли, и не лежали, и вообще: заставь дураков «власти молиться, лбы расшибут»:
«Идея власти мучает режиссера, да и меня, достаточно давно. Это вообще одна из сквозных тем русской литературы, идущая от Достоевского и от его "поэмки" о Великом Инквизиторе. У меня сложные отношения с тем, что происходит сегодня, так же как у большей части интеллигенции. Но я никогда не хотел быть человеком-чиновником, распоряжающимся жизнями других людей. Кажется, после картины о Гитлере мы оказались на развилке, и я предложил Саше сделать картину об апостолах Павле и Петре, о двух людях, которые бредут по пустыне, спорят, ссорятся, дерутся - и разбегаются. Очень камерная картина, без учеников, без Христа. Саша заинтересовался сначала, но потом сказал: "А давай снимем фильм о Ленине". Вот и все. После этого мы пошли по пути "тетралогии власти"», - рассказывает Арабов (http://www.cinematheque.ru/post/143914/print/):
Ага, ребята работают по принципу: «а не испить ли нам чайку?». И сняли - «Телец». Препохабнейший конъюнктурный фильм а-ля мразь Волкогонов (тоже фотографию больного Ленина на обложку своей книги о своем бывшем вожде разместил), - и тоже, наверное, исстрадавшийся от Советской власти? Пройдя при ней путь от лейтенанта до генерал-полковника - заместителя начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно Морского Флота. Нихренасеньки себе, «воспитатель» и «коммунист» (с 1951 года). И тоже, кстати, лаурет Государственной премии РФ - 1995 г., посмертно, - «в области просветительской деятельности», «за трилогию «Вожди»: «Сталин», «Троцкий», «Ленин»… Спасибо, "просветил": сначала пел осанну Ленину и партии, потом проклиная их же...
А че, тема благодатная - за что ж еше в РФ премии давать-то? Не за индустриализацию же. И Сокуров с Арабовым той же каиновой печатью, или госпремией РФ (какая разница) за это же были отмечены, получив ее в 2001 году «За художественный фильм «Телец». Так и хочется воскликнуть:
Господи, есть ли что-то мерзостнее в мире, чем «русские" приспособленцы?
Коротко содержание этого фильма можно охарактеризовать как труположество, или, как пишет один из рецензентов (http://www.kinopoisk.ru/film/7647/):
«Мы как доктора вошли в дом к больному», - объясняет г-н Сокуров свое видение темы. Так тать ночная не придет, так злейший враг не посмеет. Ваш приход в этот дом, г-н Сокуров. - это пир гиен у трупа поверженного льва. Их смеющиеся над физической ущербностью морды, любопытствующие увидеть чужое горе - это несмываемая собственноручно Вами поставленная печать Хама».
«Но, несомненно, Сокуров не вполне здоровый человек», - утверждает другой (http://films.imhonet.ru/element/195849/opinions/):
Я бы только добавил - они на пару с Арабовым таковы. Особенно, если прочесть откровения о фильме «Телец» (http://bakino.at.ua/publ/aleksandr_sokurov/telec/111-1-0-271)
«…И замученный болями и болеутоляющим маленький человечек, не имея никакой отмычки к замку Врат, скребется под ними злобно и беспомощно, как затравленная крыса… «Телец» адресован любому тирану, от кремлевского до квартирного, да что там, он обращается ко внутреннему навязчивому тирану в каждом из нас, предупреждая об опасности волевого, головного, бесновато-манипулятивного, безлюбовного, лишенного покорной кротости отношения к миру».
Вот, честно скажу, читая подобное, действительно, кроме Хама, ничего в голову не приходит. А еще более укрепляет в этом следуещее откровение Сокурова (http://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/aleksandr_sokurov_ja_davno_ne_videl_takogo_nesovershennogo_gosudarstva_kak_rossija-340181/):
«Монгайт: У вас были личные отношения с Ельциным. Вы о нем очень хорошо отзываетесь.
Сокуров: Да, были личные. Я очень люблю в нем его человеческое мужское качество. Я люблю его характер. Я всего-навсего режиссер, не политик. Я очень люблю в нем его человеческое мужское качество. Я люблю его характер».
Как говорится в народе, «картина Репина «Приплыли»» (см.. напр. h ttp://otvet.mail.ru/question/67696788). Как же, как же, знаем это «мужское качество»:
Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю! И оба мы уважаемые люди…
Или - пить меньше надо. Похоже. Товарисчу режиссеру со своим сценаристом. А то ведь добром не окончится - "белка"-то вот она (http://www.liveinternet.ru/users/seniorin/post362930474/):
«- Вам со своими взглядами комфортно жить в России?
- Мне тяжело. Иногда целыми неделями у меня ощущение, будто я существую в жестяном гробу. Я исполнен тревоги за будущее своей родины. Каждый политический поступок в России вызывает у меня сердечную боль, и иногда я боюсь умереть от того, что не смогу пережить внутреннего предчувствия того, что ожидает страну».