Кто пишет сценарий "снежной революции"
13 января 2013 года намечается очередной марш Российской оппозиции. От марша к маршу в лозунгах этих людей мало что меняется, но если раньше уходить призывали персонально Путина, то теперь в поле зрения попала государственная дума в полном составе. В вину депутатам вменяется то, что они якобы работают против своего народа.
Как говорится в данной листовке, вся государственная дума выбиралась в результате массовых фальсификаций и не может быть легитимной. Данный вывод сделан исходя из тех законов, которые были приняты в 2012 году. Напомним: Закон о клевете, Закон о митингах, Закон об иностранных агентах, Закон Димы Яковлева.
Естественно «все граждане России» чьи права были ущемлены в результате такого беспредела (клеветники; иностранные агенты; дельцы, которые делали огромные деньги на передаче детей в США) вдруг поняли (через год после выборов), что эти самые выборы были фальсифицированы.
Комментировать остальные высказывания из данного шедевра я не буду, на счет того шанса, которого мы лишаем детей я уже писал в одной из статей, а постараюсь разобраться, кто же в здравом уме и трезвой памяти пойдет под такие знамена. В общем, разберемся, как собираются такие марши.
Итак, чем же так недовольны наши оппозиционеры
-Закон об иностранных агентах
13 июля 2012 года Госдума приняла поправки к закону «О некоммерческих организациях». В соответствии с этим законом статус иностранного агента получили некоммерческие организации, которые: занимаются «политической деятельностью» на территории России и получают «денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства».
Несмотря на то, что многие из этих организаций объявили бойкот новому закону - и о своих источниках финансирования предпочитают умалчивать, уже то что попало в реестр заставляет задуматься. http://www.politonline.ru/rssArticle/16436651.html
Если почитать этот список, то в глаза бросается то, что многие иностранные агенты это правозащитные организации. Сразу возникает вопрос, зачем США на свои деньги защищать наших граждан от кого бы то ни было. Ответ становится очевидным, если посмотреть на проводимые акции протеста - кто туда только не выходит: защитники Химкинского леса, обманутые пайщики, пострадавшие от коррупции. Такое разнообразие участников обусловлено в первую очередь направленностью организаций, которые обеспечивают присутствие этих людей. Цель всех эти правозащитников не в том, чтобы помочь людям, а в том, чтобы направить их недовольство «в правильно русло».
В список иностранных агентов также входят разнообразные фонды и профильные комитеты, предназначенные для поддержки проектов антиправительственной направленности.
Так, например Быков Дмитрий Львович - писатель и критик, публицист, а так же второй человек по количеству голосов после Навального в координационном совете оппозиции, в 2010 году получил премию «Золотое перо России 2010» от Союза журналистов России. А сам этот союз существует на деньги иностранного фонда.
http://cs319523.userapi.com/v319523204/328f/Gx-W_-EkvN8.jpg
Система работает так. Подконтрольные журналисты и блоггеры создают необходимый общественный настрой, правозащитные организации, стягивающие как магнитом всех недовольных, дают людей, а также душещипательные сюжеты блоггерам и журналистам для написания красивых историй. Лидеры координационного совета оппозиции ведут недовольных на ратные подвиги. При этом если посмотреть на эти акции со стороны, становится, очевидно, что агрессорами выступают именно представители оппозиции. От таких людей как Удальцов, не раз слышались призывы к открытому неподчинению властям, такие вещи как расставить палатки и оккупировать площадь, залезть на фонтан называется борьбой за права человека. А когда его сняли с этого фонтана представители ОМОН-а, это было названо милицейским беспределом. Конечно, ведь это гражданское право каждого человека - ходить в турпоход с палаткой на Болотную площадь и лазить по архитектурным достопримечательностям города.
- закон о клевете вызвал достаточно сильное бурление в оппозиционной прессе.
Ну ту как бы и комментарии излишни.
13 июля 2012 года Государственная дума Российской Федерации приняла закон о возвращении уголовной ответственности за клевету. Естественно под удар попадают те, кто распространяет в средствах массовой информации, Интернете или в публичных высказываниях заведомо ложную информацию. И если разобраться, то взгляды наших оппозиционеров в отношении данного закона, многие из которых являются видными блоггерами, журналистами или просто людьми с высокой социальной активностью, говорит не в пользу последних.
Дальше разбирать законы не имеет смысла, все происходящее слишком сильно напоминает цветные революции в странах бывшего соц. лагеря.
Давайте вспомним, что собой представляет цветная революция.
Цветными революциямипринято называть ненасильственное свержение власти. В результате цветных революций произошла смена политических режимов в ряде постсоциалистических стран (на территории бывшего СССР и Восточной Европы) и стран арабского мира.
В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были цветными революциями. Многие исследователи вопроса относят Бульдозерную революцию в Югославии к числу цветных революций. Ряд исследователей идут ещё дальше и возводят понятие цветной революции к португальской революции 1974 года.
Распространена точка зрения, что Тюльпановая революция в Киргизии тоже была цветной революцией, хотя она поддерживается не всеми. Так, американский эксперт по вопросам продвижения демократии в бывшем СССР, нынешний посол США в России - Майкл Макфаул - считает, что произошедшее в Киргизии нельзя назвать цветной революцией.
· 1989 Бархатная революция Чехословакии аналогичные ей «бархатные революции» в других странах Восточной Европы.
· 2003 Революция роз Грузии.
· 2004 Оранжевая революция Украине.
· 2005 Тюльпановая революция в Киргизии.
· 2005 Революция кедров Ливане.
· 2006 опытк Васильковой революции Белоруссии.
· 2008 Попытка цветной революции Армении.
· 2009 Цветная революция Молдавии, приведшая компартию к потере большинства в парламенте.
· 2010 Вторая Дынная революция mdash; вторая Киргизская революция (Народная Революция в Киргизии 2010 года)
А теперь давайте рассмотрим основные признаки цветной революции и попробуем найти их в нашей современной действительности.
· Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозиции после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), или к отдаче части парламентских мест, либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. Во всех случаях оппозиция приходит к власти.
Вспомним митинг после победу В.В. Путина на выборах. Да и предстоящий марш очень походит под описание. Многие видные политические деятели сошлись во мнении, что акции протеста, были попыткой совершить цветную революцию в России. Марш, который пройдет в январе 2013 года так же планируется как протест против фальсификации выборов и вполне укладывается в данную схему.
· Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом массе.
Не стоит говорить, что борьба с коррупцией была основополагающей идеей, с которой впервые появился известный блоггер А.Навальный. Теперь это один из лидеров оппозиции, и тема коррупции постоянно звучит с трибун и в Интернете. Так же достаточно часто можно услышать и призывы к захвату власти.
· Революции предшествует формирование молодёжных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции».
Тоже весьма напоминает нынешнюю ситуацию. Молодежь из ультра-правых организаций стала основной ударной силой на массовых акциях протеста.
· Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Здесь отзвук движения Ганди и хиппи, которые раздавали полицейским цветы (flower power). Отсюда характерный бренд революции - неагрессивный цвет (не красный и не чёрный) или цветок. Однако в Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие (убитых не было).
Белый цвет вполне подходит.
Без комментариев.
· Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).
Заметно, что представители ОМОН ведут себя достаточно корректно, для сравнения можно посмотреть, чт травится а западе.
Цветная революция. Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E2%E5%F2%ED%E0%FF_%F0%E5%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF
Давайте разберемся кто спонсировал цветные революции в других странах.
В 2004 году член палаты представителей конгресса США Рон Пол открыто заявляет, что кампанию кандидата на должность президента Украины Виктора Ющенко финансирует правительство США.
http://cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=3086
После заявление Рона Пола, представитель пресс службы президента США официально подтвердил, что Виктору Ющенко было выделено 65 млн. долл. на «развитие демократии».
(Вообще сам по себе Рон Пол достаточно интересная фигура на политическом пространстве США, он разделяет многие взгляды, покойного президента США Джона Кеннеди.)
По сообщению прессы финансированием компании Ющенко так же занимался и известный опальный олигарх Б.А. Березовский, который подтвердил данное утверждение и озвучил сумму в 45 млн. дол.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/171072-berezovskij-nazval-oranzhevuyu-revolyuciyu-samoj-luchshej-ego-investiciej
Победителей не судят, и после проведения оранжевой революции, США уже особо и не скрывали свою роль в данном событии.
Как видим, источники финансирования нашей оппозиции сходны с источниками финансирования Виктора Ющенко, так же они сходны с источниками финансирования Михаила Саакашвили, и многих других оппозиционных лидеров.
А теперь давайте рассмотрим, что же стало с этими странами после цветных революций.
Нахлебавшись свободы и демократии, Украинский народ избрал обратно Виктора Януковича на должность главы государства, не смотря на то, что тот в 2004 году был смещен «по воле народа».
Михаил Саакашвили уже потерял перевес в парламенте, и ближайшие выборы грозят закончиться для него провалом.
Главы государств, получившие должность в результате переворота, всегда действуют в пользу тех, кто финансировал их приход к власти, а следовательно против своего народа, поэтому не могут долго оставаться на своем месте.
Крестным отцом» цветных революций считается Джин Шарп. В своих книгах он подробно описывает то, что происходит сейчас в России, а раньше происходило в других странах. Н самом деле это достаточно распространенные методы. Каждая акция протеста очень серьезно планируется политтехнологами, схемы протеста не раз оттачивались на других государствах и теперь уже представляют собой четко отлаженный механизм.
http://www.aeinstein.org/organizations/org/FDTD_Russian.pdf
http://www.aeinstein.org/organizations/org/scannedPDFs/The%20198%20Methods%20of%20Nonviolent%20Action%20-%20Russian%20.pdf
В 1991 году мы уже были обмануты, наша страна была разрушена. Причем обмануты таким же образом и теми же структурами, которые разрушили и другие страны, каждый раз изменялись только исполнители, их методы всегда были очень похожи. В России вновь появляются люди, которые считают себя самыми умными и готовы опять отдать власть в руки запада.
Многие идут на митинги, надеясь, что это принесет какие-то положительные результаты. Но тех, кто финансирует все эти выступления, не интересует мотивы пришедших людей, им нужна лишь общая активность, и вся эта активность используется против России, чтобы ввергнуть страну обратно в пучину 90-х.
Прежде чем идти на митинг, подумайте - где сейчас все те, кто в 1991 году так радовались падению великого государства.