Любовник леди Чаттерлей
Искренне считаю, что начинать знакомство с Лоуренсом надо с "Женщин в любви", но "Любовник леди Чаттерлей" - это тоже хорошая книга. Провоцирует ли она современного читателя в чем-либо? Да, и во многом. Сексом сегодня никого не удивишь, но Лоуренс в целом обладает неожиданным взглядом на многие вещи, который может удивить. А где-то и возмутить.
Мы привыкли, к примеру, что инвалид войны - это святое. (В романе муж Конни парализован после тяжелого ранения на фронтах Первой Мировой). А Лоуренс показывает - нет, он такой же человек, как и все. И к нему те же нравственные требования, что и ко всем людям. И никакого особенного права на жизнь его молодой жены его увечье ему не дает. Автор и Конни не могут простить Клиффорду его аристократического снобизма, неуважения к людям. Ближе к концу романа муж героини показан в таком свете, что это лишает к нему последних симпатий. Жестко? Да, автор сказал жесткую правду. Молодая, чувственная героиня имеет право оставить своего парализованного мужа, чтобы быть с человеком, который ей способен дать то, что ей нужно - в физическом и эмоциональном плане.
Вокруг Конни и ее мужа есть кружок людей, очень образованных, на интеллектуализм которых и Конни, и автор нападают. Казалось бы, к чему это? Ее желание вкушать чувственные, а не интеллектуальные радости с лесником можно понять, но разве это причина клеветать на умных людей? И вдруг понимаешь, что никто ни на кого не клевещет. Умные разговоры могут быть пустыми, да и вовсе не умными, лишенными всякой свежей идеи, свежего чувства. Уж за последние 2-3 года я начиталась и наслушалась таких разговоров! И точно теперь знаю, что Лоуренс имел в виду.
Мне понравился ее любовник, Мэллорс. Он очень по-мужски себя повел, когда она решила уйти от мужа. Мог ведь и сбежать, испугавшись ответственности, мог неловко сослаться на то, что ей будет лучше остаться с мужем. К тому же у него самого не было достаточного порыва устраивать их с Конни жизнь, была уже изрядная усталость от жизни, желание "дожить, как есть". Но она сказала, что хочет быть с ним - навсегда, по-настоящему - и он принял ситуацию, стал выполнять то, что для этого нужно (покинуть Рагби, добиться окончательного развода со своей бывшей истеричной женой). Достойно.
Сегодня для большинства людей отношения - это набор всевозможных мелких расчетов... Когда читаешь о таком, как у Конни с Мэллорсом - люди все для себя решили, они не перекладывают друг на друга вину и ответственность, они идут к своему трудному счастью, крепко держась за руки - это кажется диковиной.
А Лоуренс сегодня нужный, очень нужный писатель, если только его правильно прочитать.
Мы привыкли, к примеру, что инвалид войны - это святое. (В романе муж Конни парализован после тяжелого ранения на фронтах Первой Мировой). А Лоуренс показывает - нет, он такой же человек, как и все. И к нему те же нравственные требования, что и ко всем людям. И никакого особенного права на жизнь его молодой жены его увечье ему не дает. Автор и Конни не могут простить Клиффорду его аристократического снобизма, неуважения к людям. Ближе к концу романа муж героини показан в таком свете, что это лишает к нему последних симпатий. Жестко? Да, автор сказал жесткую правду. Молодая, чувственная героиня имеет право оставить своего парализованного мужа, чтобы быть с человеком, который ей способен дать то, что ей нужно - в физическом и эмоциональном плане.
Вокруг Конни и ее мужа есть кружок людей, очень образованных, на интеллектуализм которых и Конни, и автор нападают. Казалось бы, к чему это? Ее желание вкушать чувственные, а не интеллектуальные радости с лесником можно понять, но разве это причина клеветать на умных людей? И вдруг понимаешь, что никто ни на кого не клевещет. Умные разговоры могут быть пустыми, да и вовсе не умными, лишенными всякой свежей идеи, свежего чувства. Уж за последние 2-3 года я начиталась и наслушалась таких разговоров! И точно теперь знаю, что Лоуренс имел в виду.
Мне понравился ее любовник, Мэллорс. Он очень по-мужски себя повел, когда она решила уйти от мужа. Мог ведь и сбежать, испугавшись ответственности, мог неловко сослаться на то, что ей будет лучше остаться с мужем. К тому же у него самого не было достаточного порыва устраивать их с Конни жизнь, была уже изрядная усталость от жизни, желание "дожить, как есть". Но она сказала, что хочет быть с ним - навсегда, по-настоящему - и он принял ситуацию, стал выполнять то, что для этого нужно (покинуть Рагби, добиться окончательного развода со своей бывшей истеричной женой). Достойно.
Сегодня для большинства людей отношения - это набор всевозможных мелких расчетов... Когда читаешь о таком, как у Конни с Мэллорсом - люди все для себя решили, они не перекладывают друг на друга вину и ответственность, они идут к своему трудному счастью, крепко держась за руки - это кажется диковиной.
А Лоуренс сегодня нужный, очень нужный писатель, если только его правильно прочитать.