Запад лучше! Чем? Чем Россия...
Нередко приходится видеть статьи западной прессы, где кто-то пытается понять мотивы плохого поведения России... На Россию неоднократно нападали, кольцо НАТО сужается, не надо загонять Россию в угол, Россия не чувствует себя в безопасности и т.д.
Прекрасно, когда попадаются люди, которые видят ситуацию не однобоко, но поскольку никакого эффекта на мировую политику подобные статьи не оказывают, на них уже мало обращаешь внимания.
Вот, что мне хотелось бы понять, так это ту "святую простоту" с которой международное сообщество творит свои дела по всему миру. А также то, что эта простота как будто не видна ни гражданам демократических государств, ни оппозиционно настроенным гражданам у нас.
Ну разбомбили несколько стран во имя демократии, ну и что?
Ну обещания какие-то там нарушили про не расширение НАТО, соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине подписали, но не стали соблюдать.
Вот пробирка фальшивая была, это жалко.
И всё как-то так легко, беззастенчиво.
Шведский автор Хенрик Халль (Henrik Hall) в своей статье "Запад лучше России" даёт отгадку этой однозначной западной правоты и предлагает, в попытках понять Россию, не забывать саму суть дела.
А суть очень проста: западные страны лучше и точка.
"Запад предлагает им [восточноевропейским странам] ценности, которые мы считаем универсальными и которые лучше с моральной точки зрения. Мы предлагаем демократию, соблюдение прав человека, свободу и экономическое развитие, потому что все люди заслуживают этого. Россия же предлагает ограниченную независимость и заточение в серой зоне между свободой и несвободой. Россия предлагает независимость из милости и жизнь в роли стран, силой вовлеченных в чужую повестку дня.
На стороне Запада - эмпирический опыт: страны, сформированные либеральной демократией, правовой безопасностью и капитализмом, просто-напросто лучше других, и на этом точка. Они лучше практически по всем аспектам. Они свободнее, безопаснее, они богаче, их граждане лучше себя чувствуют: они живут дольше, у них есть доступ к лучшему здравоохранению. Именно такие принципы развития мы хотим разделить со всеми людьми во всех странах."
Я всеми силами души за ценности, которые лучше с моральной точки зрения! За свободу и экономическое развитие, за соблюдение прав человека! Но то, что я вижу никак не соотносится с высокими моральными принципами. Вот глава МВД Великобритании Амбер Радд уволилась, из-за того, что вводила в заблуждение парламентариев. Это вроде бы соответствует высоким моральным принципам, даже более чем.
Но после того, как для вторжения в Ирак были использованы неправильные разведданные, после того, как в Ливии не стало безопаснее, после того, как в Украине началась гражданская война, вся западная демократия должна была бы уже давно уйти с международной арены в отставку! Разве нет?
Хотя бы до тех пор, пока не будет выработан какой-нибудь безболезненный способ облагодетельствования народов...
Если граждане западных государств ощущают демократию как абсолютную ценность, как источник морального превосходства, отчего лицо демократии, повёрнутое к остальным, так безобразно и уродливо? Может, демократия требует эволюционного развития общества и никакого другого? Или же есть и другие причины для "высокоморального поведения" западных стран, кроме желания разделить со всеми народами свободу и экономическое развитие?