Настоящий постиндустриал (рецензия на П.А. Кучера и др.)

Feb 09, 2013 11:18


Кучер П. А, пишущий под ником "назгул" http://samlib.ru/k/kucher_p_a/ заставил меня, хотя его художественные произведения не дописаны и по формальному сюжету вторичны (фанфик Хвана, сериала об Ангарии http://fantasy-worlds.org/author/id2336/), задуматься и многое соединить в голове ( Read more... )

устойчивость, гражданское общество, монархия, капитализм, технократия, коммунизм

Leave a comment

ПМСМ vasiliev_69 February 9 2013, 23:08:29 UTC
Ув. рецензент пишет ( ... )

Reply

Re: ПМСМ nepejvoda_n_n February 10 2013, 06:36:26 UTC
Отвечу на все пункты ( ... )

Reply

Re: ПМСМ vasiliev_69 February 27 2013, 09:18:43 UTC
1.Коммунизм провалился в Камбодже... Какие из необходимых элементов (по Назгулу)были реализованы в Камбодже? Всеобщее и равное право (для трудящихся) носить оружие и им пользоватьбся, доступ к любой информации, достаточное количество постиндустриальных технологий (энергетика, связь, транспорт, производство)? Откуда у Вас информация, Вы уверены, что она достоверна? Как Вы в этом убедились ( ... )

Reply

Re: ПМСМ izard February 18 2013, 21:07:16 UTC
>"Но анархизм валится на системах выше некоторой сложности." А вот это крайне сильное утверждение.
>Если доказательство не даете в тексте, дайте ссылку, или добавьте - "по моему мнению".
Как человек, немного связанный с разработкой микропроцессоров, никак не могу представить создание и производство технически сложной системы (высокопроизводительного микропроцессора) силами анархических коммунн.

В дереве необходимых технологий каждый элемент - тысячи человеко-лет квалифицированного труда, для координации которого нужна управленческая пирамидка.

Reply

Re: ПМСМ vasiliev_69 February 27 2013, 09:32:41 UTC
Как человек, немного связанный с разработкой микропроцессоров, никак не могу представить создание и производство технически сложной системы (высокопроизводительного микропроцессора) силами анархических коммунн ( ... )

Reply

Re: ПМСМ izard February 28 2013, 20:53:39 UTC
В производстве есть свои сложности, но оно допускает scale down, в отличие от разработки. Назгул действительно вполне правдоподобно написал про чистую комнату в коммунне, и разработка чего-то небольшого тоже возможна (при условии, кооперации с десятком других коммунн для создания масок, поставки оборудования фотолитографии, необходимой химии, чистой комнаты, CAD'ов и тд).

Я вообще не про гениальность. Я про то, что некоторые технические системы (процессор последнего поколения - просто лучший пример), для создания и воспроизводства требуют ежегодно десятки тысяч человеколет квалифицированного труда в очень разных областях. Для организации которого пирамида сама появится.

Пока единственный успешный некоммерческий проект в несколько тысяч человеколет квалифицированного труда - ядро Linux. Но пример недостаточно чистый, т.к. очень большая часть давно спонсируется коммерческими компаниями, и разнообразие видов специалистов недостаточное.

Reply


Leave a comment

Up