Настоящий постиндустриал (рецензия на П.А. Кучера и др.)
Кучер П. А, пишущий под ником "назгул" http://samlib.ru/k/kucher_p_a/ заставил меня, хотя его художественные произведения не дописаны и по формальному сюжету вторичны (фанфик Хвана, сериала об Ангарии http://fantasy-worlds.org/author/id2336/), задуматься и многое соединить в голове ( Read more... )
" Далее, о том, какие модели общества можно предложить, кроме провалившихся капитализма и коммунизма." ПМСМ, повалился как раз социализм, или Вы считаете провалом коммугизма уничтожение советской властью комунн?
" Коммунизм - это учет.Общество стоит на тотальном контроле всех действий и полной открытости информации.", у меня по прочтении сложилось несколько другое мнение. Во первых, комунизм не сводится к учету. Равные права и возможность их защищать, а учет - средство обеспечения прав и возможности. "Тотальный контроль" - два не русских слова, тяготеющие к смыслу "полное управление", лучше полный учет, полное сохранение, полная запись всей. информации
"Принятие в общество только тех, кто может выдержать его правила; физическое уничтожение либо изгнание других." Принятие прежде всего тех, кто пожелает, а сможет-не сможет, каждому дано попробовать. И изгнание и физическое уничтожение я поменял бы местами. В "Наташке описна на Эзеле некая прослойка людей, не являющихсяя комми и живущих "рядом "с крммунарами. И уничтожение - для тех, кто выступает противником, мешает "строить и жить".
"Но анархизм валится на системах выше некоторой сложности." А вот это крайне сильное утверждение. Если доказательство не даете в тексте, дайте ссылку, или добавьте - "по моему мнению".
"Как и в Спарте, технический прогресс быстро остановился бы, и общество стало бы крайне эффективным, но крайне консервативным (ревнители равенства пристреливали бы всех выдающихся)" Вы пишете, что у Назгула ГИБРИД Спарты и т.д., гибрид и нужен для того, чтобы не было "как в Спарте". Также, по Назгулу, только несколько процентов населения органически не способны к вранью, это дает им возможность "двигать прогресс" (непротиворечивая картина мира в голове), быть выдающимися, и быть коммунарами. Так что никакого консерватизма в обществе творцов не возникнет.
И на последок - Вы бы согласились, буде Вам предложат, жить в комунне?
Reply
1. Социализм еще не провалился окончательно, и кое-где далек от провала. Он живет в Швеции, Китае, Сев. Корее, Вьетнаме... Коммунизм провалился в Камбодже, где Пол Пот и Ко попытались реализовать его в полной мере.
2. Рейтинг людей - это что, не тотальный контроль???
3. Насчет поменять местами - спасибо. Согласен на 200%. А дальше... перечитайте Наташку, инициацию новичков. И теперь могу сказать жестче и грубее: уничтожение пены во время инициации еще не гарантирует уничтожения всех опасных для комми. Нет ничего страшнее маленького угнетаемого человечка, неожиданно получившего власть (эффект голубка и волка: К. Лоренц). А как стая орангов топчет (и расстреливала бы) затесавшихся в нее людей, я наблюдал.
4. Свободы мнений не признаю. Неоднократно слушал доклады о моделировании систем "без дирижера", поэтому неформально могу обосновать вторичными аргументами по аналогии. Но Вы правы: обоснование здесь, видимо, нужно написать самому и серьезное. Спасибо за тему научной работы :) А насчет Вики - ну не смешите!
5. Я дал временную оценку как раз из условий гибрида. Но отстрел тех, кто выше по уровню (причем под благовидными предлогами) - это тоже общая системная закономерность. Неумение лгать не означает высокого уровня человека и, более того, способствует известной ошибке: если я чего-то не понимаю или не могу - то этого нет. А насчет нескольких процентов - разве Вы не заметили оценку объема "варварской периферии", необходимой для жизни коммунизма по Назгулу?
6. Да, на героическом этапе ее становления. Нет, на этапе ее исторической жизни. Да, на этапе, когда появляются цари Агис и Клеомен и происходит попытка возрождения. А В Меганезии не согласился бы никогда.
В целом спасибо за деловой отзыв.
Я рекомендовал бы прочитать мой краткий анализ (сейчас уже чуть-чуть устаревший, но, как я пересмотрел, устойчивый в своей основе): http://www.proza.ru/2011/06/08/940
Reply
2. Рейтинг людей - это что, не тотальный контроль?
Еще раз, прочтите эту часть моего комментария! Контроль - это УПРАВЛЕНИЕ! Рейтинг - это УЧЕТ! А это две большие разницы! А полная запись всех происходящих событий резко повышает ответственность. Для тех ,кто "создан" для коммунизма - а это, по Назгулу, те ,кто не способен врать - это вообще "не проблема", а у остальных вызывает впечатление, что ими управляют, контролируют, не дают соврать, вернее, их ложь легко раскрываема. А честному скрывать нечего.
4. "Свободы мнений не признаю" - это как связано с устойчивостью сетевых систем? Типа интернета? И где сказано, что Ваши аналогии верны? Или это к тому, что Вы в тексте говорите о том, что анархизм валится, и это не требует доказательств полтому, что Вы отрицаете свободы мнений? Это утверждение - центральное во всем Вашем посте, это - его суть, мол, хорош Назгул ,да мир его валится. А почему валится - так это, по аналогии...
Reply
>Если доказательство не даете в тексте, дайте ссылку, или добавьте - "по моему мнению".
Как человек, немного связанный с разработкой микропроцессоров, никак не могу представить создание и производство технически сложной системы (высокопроизводительного микропроцессора) силами анархических коммунн.
В дереве необходимых технологий каждый элемент - тысячи человеко-лет квалифицированного труда, для координации которого нужна управленческая пирамидка.
Reply
Человек, занятый разработкой электронных ламп в начале прошлого века. не смог бы представить производство микропроцессоров.
До сих пор никак не могут представить, как мозг хранит и обрабатывает то количество информации, которое он получает от органов чуств.
некоторые вещи на непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что вещии сии не входят в круг наших понятий(ц)
Прожив всю жизнь в пирамиде, пропитаной ложью и рснованой на паразитизме, как Вы можете просто так, сходу, представить жизнь общества, основаного на совершенно других принципах? Для облегчения такого представления Назгул и пишет.
И эта, разработка микропроцессоров давно ремесло, никакой особой гениальности для этого не требуетя, почему Вы решили, что для Вас должно быть просто представить разработку изделий ЭТ в коммунах? Почитайте Ходов, Трансдукция, там как раз сейчас публикуются главы о разработке электроники в коммуне.
Reply
Я вообще не про гениальность. Я про то, что некоторые технические системы (процессор последнего поколения - просто лучший пример), для создания и воспроизводства требуют ежегодно десятки тысяч человеколет квалифицированного труда в очень разных областях. Для организации которого пирамида сама появится.
Пока единственный успешный некоммерческий проект в несколько тысяч человеколет квалифицированного труда - ядро Linux. Но пример недостаточно чистый, т.к. очень большая часть давно спонсируется коммерческими компаниями, и разнообразие видов специалистов недостаточное.
Reply
Leave a comment