ИМХО само по себе объединение это "вещь в себе", фетиш. Если результатом его станет, а при нынешних раскладах обязательно станет, еще большее господство буржуев - то пусть будет как есть. Поэтому - нет не хочу. По указанным выше причинам.
Для того что бы количество перешло в качество должна быть еще некоторое воздействие. Лед в воду простым складыванием сосулек не превратишь. Надо нагревать )
Правильно, здесь количество энергии. Насколько я понимаю, если сложить гору-гору сосулек в планетку, то внутри планетки лед превратится в воду в результате нагревания давлением, а при определенном количестве и в пар. Нет ?
"если сложить гору-гору сосулек в планетку" Ну так может стоит ратовать за ультраимпериализм? Уж он то всю планету сделает одной сосулькой. Вдруг внутри и подогреется )
И? Объединение сосулек буржуев на выходе даст социализм? ИХМО максимум лишь предпосылки к нему. Расчет на то, что "большая мельница на мелет муку быстрее" имеет право на существование, но что-то не припомню когда такое случалось на практике.
Да, тот текст прочитайте, там об условиях-предпосылках как раз )) Там 3 страницы.
Условием-предпосылкой чего является развал ?
Условием-предпосылкой чего является воссоединение ? Возможно ли воссоединение в современных условиях, т.е. при сохранении диктатуры современного финкапа, конкретного финкапа, который есть в наличии ?
1. //То есть без преодоления товарного производства выше капитализма не прыгнешь. Что в целом могло бы считаться точкой в споре ) //
Это здесь при чем ? Я совершенно определенную цитату привел, о методе... (СССР преодолел товарное производство или там было не "выше капитализма" ?)
2. //Никакого СССР без социалистической революции хотя бы в одной из бывших республик не может быть вообще.//
Я не говорил СССР, я говорил о воссоединении в единое государство. В чем ошибочность термина "воссоединение" ?..
3. //...российскому империализму в его соревновании с империализмом европейским и американским.//
Вы считаете современные войны межимпериалистическими ? Вы считаете, что рфскийимпериализм (тм) борется с другими конкурентными империализмами, вырезая производство и уменьшая свою прибыль, складывая выручку в ФРС, и т.п. "ассиметричными методами" ?
"Это здесь при чем ?" При Ильенкове ) И если (предположим) Маркс подобное утверждал, то Ильенков то вокруг себя не смотрел что ли?
"Я не говорил СССР, я говорил о воссоединении в единое государство." Тем более. Какой смысл в объединении буржуазных государств? Греки уже начинают догадываться )
"В чем ошибочность термина "воссоединение" ?" Потому как подразумевает восстановление прежнего. А его как мы выяснили не будет в обозримом будущем. А если объединение и произойдет, то это будет принципиально другое государство чем СССР.
"Вы считаете, что рфскийимпериализм (тм) борется с другими конкурентными империализмами" Вынужден бороться. Он бы и готов замириться с "партнерами", но уже точно обозначено, что его"будут бить и возможно ногами".
Заморачиваете себя понапрасну. Проявление одного из собственных свойств объекта объявляете внешним по отношению к другому его свойству. Это даже не схоластика, это какой-то... волюнтаризм!
Ну нет там внешнего воздействия на объект... если подкладывание сосулек не считать, конечно))
ИМХО само по себе объединение это "вещь в себе", фетиш. Если результатом его станет, а при нынешних раскладах обязательно станет, еще большее господство буржуев - то пусть будет как есть.
Поэтому - нет не хочу. По указанным выше причинам.
Reply
Reply
Reply
Насколько я понимаю, если сложить гору-гору сосулек в планетку, то внутри планетки лед превратится в воду в результате нагревания давлением, а при определенном количестве и в пар.
Нет ?
Reply
Ну так может стоит ратовать за ультраимпериализм? Уж он то всю планету сделает одной сосулькой. Вдруг внутри и подогреется )
Reply
Он и так в наличии ))
ЗЫ
Я Вам в личку кое-что напишу, и товарищу Резерведу.
Reply
Так ?
Интересно Ваше мнение здесь: http://neosovok.livejournal.com/53957.html?thread=450757#t450757
Reply
Reply
Там 3 страницы.
Условием-предпосылкой чего является развал ?
Условием-предпосылкой чего является воссоединение ?
Возможно ли воссоединение в современных условиях, т.е. при сохранении диктатуры современного финкапа, конкретного финкапа, который есть в наличии ?
Reply
Reply
Это здесь при чем ?
Я совершенно определенную цитату привел, о методе...
(СССР преодолел товарное производство или там было не "выше капитализма" ?)
2. //Никакого СССР без социалистической революции хотя бы в одной из бывших республик не может быть вообще.//
Я не говорил СССР, я говорил о воссоединении в единое государство.
В чем ошибочность термина "воссоединение" ?..
3. //...российскому империализму в его соревновании с империализмом европейским и американским.//
Вы считаете современные войны межимпериалистическими ?
Вы считаете, что рфскийимпериализм (тм) борется с другими конкурентными империализмами, вырезая производство и уменьшая свою прибыль, складывая выручку в ФРС, и т.п. "ассиметричными методами" ?
Reply
При Ильенкове ) И если (предположим) Маркс подобное утверждал, то Ильенков то вокруг себя не смотрел что ли?
"Я не говорил СССР, я говорил о воссоединении в единое государство."
Тем более. Какой смысл в объединении буржуазных государств? Греки уже начинают догадываться )
"В чем ошибочность термина "воссоединение" ?"
Потому как подразумевает восстановление прежнего. А его как мы выяснили не будет в обозримом будущем. А если объединение и произойдет, то это будет принципиально другое государство чем СССР.
"Вы считаете, что рфскийимпериализм (тм) борется с другими конкурентными империализмами"
Вынужден бороться. Он бы и готов замириться с "партнерами", но уже точно обозначено, что его"будут бить и возможно ногами".
Reply
Reply
Ваше сравнение горы сосулек с "ультраимпериализмом" как контраргумент гораздо серьёзнее, держитесь лучше за него.
Reply
По отношению к температуре.
Reply
Ну нет там внешнего воздействия на объект... если подкладывание сосулек не считать, конечно))
Reply
Leave a comment