Почему раньше могли, а теперь нет?

[neoguru]

27-го мая Санкт-Петербургу исполнилось 309 лет. А сколько сейчас бы потребовалось времени и денег, чтобы построить новый город, который бы соответствовал современному миру от нуля? Со всей инфраструктурой: вода, электричество, дороги, заводы, метро. Почему за 3 сотни лет никому не удалось построить ничего подобного, как ту столицу?

Comments

Питер тоже не сразу строился.

[nicshe2003]

Сначала был домик Петра и только потом "город на костях". Но если уж примеры, то Сингапур.

Re: Питер тоже не сразу строился.

[neoguru]

Кирилл, почему у бедных азиатов без наличия богатых природных ресурсов получилось, а нынешней власти нет?

Re: Питер тоже не сразу строился.

[nicshe2003]

У них есть мотивация и желание работать, трудовая дисциплина прививается с детства, плотность населения высокая, а отсутствие ресурсов не позволяет расслабиться :)

[neoguru]

Ты знаешь, в моей стране полно ресурсов, но при всём при этом я тоже не могу позволить себе расслабиться. Работаю от рассвета до заката.

[tosdalend]

Первые 25 лет новый Питер был похож на кусок навоза с несколькими классными зданиями. Остальное всё достраивалось настолько постепенно, что тебе даже представить сложно. Так что вопрос не риторический, а бессмысленный.

[neoguru]

бессмысленный или нет, это решать не человеку, который назвал питер куском навоза, причём сам там тогда не был.

[bukvo]

Это я тебе как историк говорю.
И когда ты, наконец, сбросишь маску обидчивой гимназистки? Или... это не маска? о_О

нет никакой маски)

[neoguru]

тебе померещилось! :)

Гимназистка у тебя в штанах!) Больше тут никакой гимназистки не вижу!!

[neoguru]

Если столицу переносить в середину России, куда нибудь под Красноярск, то чинуши разворуют последние деньги из бюджета, сказав, что перенос стоил дорого.

[neoguru]

А почему сингапурцы способны?

[neoguru]

Народ бухает, спивается :(

[anonymous]

Потому что у нас давно есть Конституция. Соблюдается не лучших образом, но государство все же старается не убивать людей.