Leave a comment

Comments 448

maiklkoenig March 16 2017, 14:05:59 UTC
Хорошая заметка. Я принципиально понимаю как построена и работает система стабилизации на основе ртути. Я ее в принципе даже могу синтезировать и собрать. Не очень понятно пока только как преодолевается гравитация, поскольку стабилизация это не преодоление притяжения. И в любом случае стабилизация на основе ртути потребует серьезных энергозатрат, что пока не решаемо.

Reply

nemoold March 16 2017, 15:17:21 UTC
Были где-то старые данные, где указывалось два вращающихся диска. Один по часовой , другой против часовой. Скорость вращения разная. Создавало некий эффект.

Reply

maiklkoenig March 16 2017, 15:30:48 UTC
Это больше напоминает высочастотный генератор электричества для тех же систем стабилизации и другого энергопотребления. Но подумать стоит.

Reply

ofis_kamichin53 March 16 2017, 15:31:06 UTC

Превращение....При вращении...почему два? Три....оси...

Reply


paolo March 16 2017, 14:14:38 UTC
Влад, а что с Переходом? Тема заглохла? А с геологическими изменениями? Зачем тебя так резко "развернуло"?

Reply

sergeykrotov72 March 16 2017, 14:25:40 UTC
земле дали время дозреть.

Reply

(The comment has been removed)

nemoold March 16 2017, 17:16:32 UTC
))))))))))

Reply


Плато Наска ext_2670943 March 16 2017, 15:20:17 UTC
Немо, узнай пожалуйста, что из себя представляло плато Наска, что там наши предтечи наворотили, выглядит как гигантская выкройка)) Заранее благодарю!

Reply

Re: Плато Наска sergey_anaxata March 17 2017, 12:54:39 UTC
Слава разрешит дать ссылку на работу наших (Юна) в експедиции по плато Наска ?
...
возможно тем самым снимет с себя один вопрос, ибо это скоро перерастет с лавину - где он уже ВЫБОРОЧНО БУДЕТ решать на какой вопрос отвечать в приоритете ....
Да и ребята много и хорошо поработали, как раз над задаваемым вопросом.

Reply

Re: Плато Наска nemoold March 17 2017, 12:59:53 UTC
Давай ссылку.

Reply


elenoley March 16 2017, 15:30:04 UTC
Привет, Влад! Очень хочу поблагодарить тебя за твой труд. Практически всегда полностью согласна с информацией, которую ты нам доносишь. Сегодня немного смутила твоя фраза:"Хотите обижайтесь, хотите нет , но говорю многим то, что должен, хотя и во вред себе." Не могу согласиться. Если вопрошающий обиделся на ответ, то это не твои, а его проблемы, тебе это не во вред. Свобода выбора - он спросил он и ответственен за свою реакцию на ответ. Ты в данном случае приемник, проводник, передал информацию согласно запроса. Ни у кого же не возникает желания обвинить телевизор или радиоприемник в том, что содержание включенной программы ему не понравилось.

Reply

sofyann March 17 2017, 15:41:37 UTC
Слово "обида" вообще не должно существовать.

Reply

nemoold March 17 2017, 15:48:12 UTC
Да. А то веслом по горбу.))))))

Reply

sergeykrotov72 March 17 2017, 19:16:08 UTC
Дюралевым!

Reply


bhaktayog March 16 2017, 15:34:32 UTC
Источник - что надо! Приемник тоже не подкачал) В общем и целом очень даже резонирует написанное, особенно что касается философских, мировоззренческих концепций и важности восприятия окружающего мира из своего центра сознания. Все знания в нас, ключи тоже уже доступны, ну а открывать ключами двери за нас никто не будет.

Reply


Leave a comment

Up