Уберите нервных от экранов
Показательный тред http://asgeth.livejournal.com/183479.html?thread=4511927#t4511927
kir_degtyarev с защитницей флэшмоба elena_mitsa про то, как женщина выглядит и про насильное изменение во благо против насилия, и феерическое в конце от Елены "мужской взгляд в этой проблеме мне как-то неинтересен.". Натурально "отлить в граните".
Оригинал взят у asgeth в Уберите нервных от экранов
Сами знаете какой хэштэг.
Спич будет не о жертвах, не о насильниках, не о личных опытах и не о простынках в интернете (слава бездне, основной шабаш, сидя по уши в болотах, я пропустила). Речь, пожалуй, о последствиях.
В настоящий момент всем (ok, большинству) кажется, что выговориться (почему-то «выговориться» все внезапно читают как «выплеснуть из себя годами слежавшееся дерьмище») - прекраснейшая возможность, особенно когда вокруг не то цепная реакция, не то всеобщая истерическая пляска святого Витта.
По факту - ретравматизация, которая будет аукаться абзац сколько. Самое умное, что может сделать любой человек, подвергшийся насилию, это закрыть чертов хэштэг внахрен и НЕ ЧИТАТЬ. Потому как сначала общая адреналиновая волна даст недолгий подъем, зато чуть позже свалит в пропасть, ибо вокруг, оказывается, одни враги, пидоры и сектанты стооооооолькооооо… У человека с посттравматическим стрессовым расстройством (а сексуальное насилие всегда приводит к ПТСР, ежели кто в танке) быстрее сработают все личные триггеры, усилятся тревожность и соматические расстройства, и вместо вроде бы помощи будет жопа. Травма и так прерывает естественное течение жизни, устраивая пострадавшему нескончаемый день сурка, а при нескончаемом потоке аналогичных историй и репортажей из каждого утюга… в общем, все поняли?
Заметим, я еще сознательно не упоминала возможность обесценивания травмы ("это интернет, детка, здесь могут и нахуй послать") и потенциальных уродцев с лозунгами «сама, сучка, напросилась». К тому же флешмоб рано или поздно утихнет, цирк уедет, а клоуны останутся - все свидетельства душевного эксгибиционизма продолжат по первому клику открываться и новым знакомым, и бойфрендам, и работодателям, и родственникам, и детям. То есть, искренность сиюминутного порыва бесценна, но в перспективе отольется.
И третье. Если на волне всеобщей эйфории истерии кому-то кажется, что весь большой мир наконец-то прозрел, повернулся лицом к страданиям определенной социальной группы, общество готовится измениться... вы живете в Нарнии: интерес вызывают жареные факты (формулировке "хлеба и зрелищ" уже две тысячи лет с хвостом). Как только в мире случится что-то перекрывающее по зрелищности флешмоб в интернете, все, что там не боялись сказать, уйдёт в свисток и будет похоронено.
Короче, испытываете потребность работать с травмой - работайте со специалистом. Не с фейсбуком, хэштэгом, подружками и “все побежали - и я побежал”. Или последствия за собственный счет.
Второе.
Есть такой раздел в криминалистике, называется виктимология - междисциплинарная область, криминологическое учение о жертве преступления и о типичных свойствах физических лиц, превращающих их в объекты преступлений и определяющих характер и степень их уязвимости. Всем вопящим, что жертв по натуре своей не бывает, стоит зайти в гугл, тупо посмотреть на количество ВУЗовских учебников по предмету и осознать себя героем анекдота, где слово есть, а понятия нет. Понимаю, в этот момент окружающий глобус стремительно растеряет розовые блестки, а беззащитная психика будет вопиять, но, увы, другой реальности пока не завозили.
Человек - зверушка социальная. Нас всех формирует окружающее нас общество (пресловутое «расскажи мне, кто твой друг»). Если ваш личный круг общения просветлен настолько, что даже костюмы Адама и Евы не принижают эвересты общения к чему-то плотскому, то просто примите как данность, что не все оставшиеся 7,3 млрд особей на этом шарике духовны в той же степени (и аллилуйя, иначе бы тут все вымерли как мамонты). Исходя из этого надо отдавать себе отчет, что мини-юбка на пляже в два часа дня и мини-юбка в три ночи в Гарлеме - две разных мини-юбки, и что во втором случае месседж мимо заинтересованных рыл не пройдет, даже если в вашей голове месседжа не было вовсе. Человек рядом руководствуется не вашей головой, какой бы просветленной та не была, а собственной. И второй случай в виктимологии проходит как провоцирующее поведение.
Короче, не надо быть идиотами.
Третье.
Концентрат хэштэга у лиц непричастных, предположу, вызвал состояние близкое к шоковому, а естественная реакция на шок - любым способом отмежеваться. Помните по Кюблер-Росс пять основных стадий - отрицание (шок), гнев, торг, депрессия, принятие - вот именно там сейчас и бултыхается ваша френдлента. Нормальное состояние дисфорической фазы - треклятый поиск виноватых, от «почему это случилось со мной» до «куда смотрит общество», назначить козла отпущения и избить его как антрекот, пусть даже исключительно вербально. Это нормально, человеческий мозг запрограммирован искать рациональные объяснения произошедшему - это тупая до банальности биология.
Аутосуггестивная фаза (которая «торг») - попытка выклянчить у любой инстанции, от общества до Высших Сил и зеленых человечков с Нибиру, индульгенцию от возможной жопы. Все варианты, в которых комментатор готов быть любым хорошим и правильным, а также чертом в ступе и идейным последователем Чикатило при необходимости, лишь бы какой-нибудь вышестоящий боженька сделал так, чтобы комментатор никогда-приникода не попал в такую ситуацию. В этом котле будут побулькивать все «она сама хотела», «с хорошими девочками такого не происходит» и прочая.
До депрессии и последующего принятия реагирующее общество не добирается, но отлично тормозит на первых трех стадиях жертву, которой бы выбраться к нормальной жизни. Это снова к тому, насколько и кому в действительности "помогает” чертов флешмоб.
http://asgeth.livejournal.com/183719.html
И немножко вдогонку.
Истерики с любой стороны колокольни относительно хэштэга - не более, чем истерики. К конструктиву отношения не имеют, изменить чье-либо мнение / ситуацию в целом или в частностях / как-либо еще повлиять на происходящее не могут. Выдают факт, что у стороны закончились аргументы, зато эмоций еще огого. Или выдают поведение, где «я хочу пирожок, и мир пусть хоть треснет, но мне его выдаст. Потому что Я Главная Буква Алфавита хочу!».
О совместной виктимизации.
Масштаб травмы всегда в наших головах: те, кто громче всех вопит относительно того, что «общество обязано» (и прочее «мне должны») либо внутренне примерил на себя шкурку жертвы (увиденное не понравилось, но встать и признать, что в собственном поведении тоже надо что-то менять, пороху не хватает), либо сталкивался с насилием вживую, но травму не проработал и в ней увяз. И теперь не он сам, но его травма диктует поведение и рихтует ценности.
Отсюда совместная виктимизация: если дрянь случилась не только со мной, но еще и с леной-петей-мишей-машей - короче, с подавляющим большинством моей френдленты / круга общения - то и я не виноват в случившемся (позитивный момент), а просто все общество такое (негативный момент). И быть жертвой не плохо, а нормально (самый отвратительный момент в плане последствий).
Жертвой быть ненормально. С точки зрения выживаемости, психического здоровья etc. Но есть чуток временных радостей, предоставляемых ролью: сочувствие окружающих и сладостное чувство жалости к себе; перекладывание ответственности на других вместо попытки собственноручно изменить свое положение; проекция причин своих несчастий на других людей; власть и контроль над другими при помощи чувства вины; возможность сохранять в неприкосновенности существующее положение вещей, в которых жить больно, но привычно.
Следующее.
Все участники флешмоба, особенно участники активные, которые с пеной у рта и на амбразуры, расписались в том, где, насколько глубокие, насколько выправленные или запущенные, находятся лично их травмы, границы принятия и отвержения. Человека начинает бомбить лишь тогда, когда нечто цепляет всерьез, поэтому чем больше визга в интернете - тем больнее мозоль и больше уязвимость. Если кому-то надо свести счеты - welcome, люди сами все про себя поведали. Даже вне контекста конкретных историй.
Отдельной вишенкой из предыдущего абзаца: вся ли ваша лента передралась насмерть из-за хэштэга? Правда, перед нами чудесный пример объединения общества? Раньше спасали голодающих детей Африки, сейчас - жертв насилия (если десять раз сказать «мед», то, может быть, в одиннадцатый во рту внезапно станет сладко). Очень приятно себя чувствовать правильным, хорошим, находящимся на нужной стороне, осуждающим тех, кого в настоящий момент с точки зрения социума осуждать правильно, и отвергающим тех, кого общество назначит для отвержения… А теперь вынырнули из зефирных фантазий и спросили себя, сколько раз, слыша за стеной скандал и звуки ударов, вы отлипали от компа и шли звонить в соседскую дверь или просто вызывали полицейский наряд? Не одним ленивым звонком, а добиваясь, чтобы приехали и сделали свою чертову работу? Ну так вот, котики, у меня для вас неутешительные новости.
Черешенкой из той же корзинки. Истерия уже достаточно набрала обороты, чтобы каждый пост, в котором не читается безусловная безоговорочная поддержка жертвы (без учета того, как, когда, при каких обстоятельствах и прочая, главное, что есть Святая Страдающая Жертва) рассматривается как абьюз. То есть, либо черное, либо белое. Либо стопроцентная поддержка - либо травля, без промежутков. Снова инфантилизм.
И на сладкое.
Я не удивлюсь, если у активных проповедников окажется в наличии пачка тяжелых и плохо разрешаемых проблем, не обязательно связанных с насилием. Ощущение контроля над ситуацией является физиологической потребностью, поэтому когда в реальном мире с желаемым контролем не складывается, индивид идет добирать в мир виртуальный. Все пламенные правдоборцы со всех сторон, обличители и те, кого с первого дня никак не попустит - примеры тех, у кого с частной реальностью, вероятнее всего, былинный напряг. И это применимо не только в отношении текущего хэштэга, но и к любому флешмобу как таковому.
Upd:
В качестве необходимого уточнения.
Я разделяю понятия "потерпевший" и "жертва" - второе в моей отдельно взятой голове намертво связано с термином, имеющим в психологии вполне определенную окраску. Можно оказаться потерпевшим в какой-то ситуации, но не оказаться жертвой. И можно быть жертвой и вне поля преступления. В комментариях привели отличную фразу для иллюстрации - "I'm not a crime victim, I'm crime survivor".
Посты по теме: http://nemo2001.livejournal.com/419975.html
http://nemo2001.livejournal.com/420569.html
kir_degtyarev с защитницей флэшмоба elena_mitsa про то, как женщина выглядит и про насильное изменение во благо против насилия, и феерическое в конце от Елены "мужской взгляд в этой проблеме мне как-то неинтересен.". Натурально "отлить в граните".
Оригинал взят у asgeth в Уберите нервных от экранов
Сами знаете какой хэштэг.
Спич будет не о жертвах, не о насильниках, не о личных опытах и не о простынках в интернете (слава бездне, основной шабаш, сидя по уши в болотах, я пропустила). Речь, пожалуй, о последствиях.
В настоящий момент всем (ok, большинству) кажется, что выговориться (почему-то «выговориться» все внезапно читают как «выплеснуть из себя годами слежавшееся дерьмище») - прекраснейшая возможность, особенно когда вокруг не то цепная реакция, не то всеобщая истерическая пляска святого Витта.
По факту - ретравматизация, которая будет аукаться абзац сколько. Самое умное, что может сделать любой человек, подвергшийся насилию, это закрыть чертов хэштэг внахрен и НЕ ЧИТАТЬ. Потому как сначала общая адреналиновая волна даст недолгий подъем, зато чуть позже свалит в пропасть, ибо вокруг, оказывается, одни враги, пидоры и сектанты стооооооолькооооо… У человека с посттравматическим стрессовым расстройством (а сексуальное насилие всегда приводит к ПТСР, ежели кто в танке) быстрее сработают все личные триггеры, усилятся тревожность и соматические расстройства, и вместо вроде бы помощи будет жопа. Травма и так прерывает естественное течение жизни, устраивая пострадавшему нескончаемый день сурка, а при нескончаемом потоке аналогичных историй и репортажей из каждого утюга… в общем, все поняли?
Заметим, я еще сознательно не упоминала возможность обесценивания травмы ("это интернет, детка, здесь могут и нахуй послать") и потенциальных уродцев с лозунгами «сама, сучка, напросилась». К тому же флешмоб рано или поздно утихнет, цирк уедет, а клоуны останутся - все свидетельства душевного эксгибиционизма продолжат по первому клику открываться и новым знакомым, и бойфрендам, и работодателям, и родственникам, и детям. То есть, искренность сиюминутного порыва бесценна, но в перспективе отольется.
И третье. Если на волне всеобщей эйфории истерии кому-то кажется, что весь большой мир наконец-то прозрел, повернулся лицом к страданиям определенной социальной группы, общество готовится измениться... вы живете в Нарнии: интерес вызывают жареные факты (формулировке "хлеба и зрелищ" уже две тысячи лет с хвостом). Как только в мире случится что-то перекрывающее по зрелищности флешмоб в интернете, все, что там не боялись сказать, уйдёт в свисток и будет похоронено.
Короче, испытываете потребность работать с травмой - работайте со специалистом. Не с фейсбуком, хэштэгом, подружками и “все побежали - и я побежал”. Или последствия за собственный счет.
Второе.
Есть такой раздел в криминалистике, называется виктимология - междисциплинарная область, криминологическое учение о жертве преступления и о типичных свойствах физических лиц, превращающих их в объекты преступлений и определяющих характер и степень их уязвимости. Всем вопящим, что жертв по натуре своей не бывает, стоит зайти в гугл, тупо посмотреть на количество ВУЗовских учебников по предмету и осознать себя героем анекдота, где слово есть, а понятия нет. Понимаю, в этот момент окружающий глобус стремительно растеряет розовые блестки, а беззащитная психика будет вопиять, но, увы, другой реальности пока не завозили.
Человек - зверушка социальная. Нас всех формирует окружающее нас общество (пресловутое «расскажи мне, кто твой друг»). Если ваш личный круг общения просветлен настолько, что даже костюмы Адама и Евы не принижают эвересты общения к чему-то плотскому, то просто примите как данность, что не все оставшиеся 7,3 млрд особей на этом шарике духовны в той же степени (и аллилуйя, иначе бы тут все вымерли как мамонты). Исходя из этого надо отдавать себе отчет, что мини-юбка на пляже в два часа дня и мини-юбка в три ночи в Гарлеме - две разных мини-юбки, и что во втором случае месседж мимо заинтересованных рыл не пройдет, даже если в вашей голове месседжа не было вовсе. Человек рядом руководствуется не вашей головой, какой бы просветленной та не была, а собственной. И второй случай в виктимологии проходит как провоцирующее поведение.
Короче, не надо быть идиотами.
Третье.
Концентрат хэштэга у лиц непричастных, предположу, вызвал состояние близкое к шоковому, а естественная реакция на шок - любым способом отмежеваться. Помните по Кюблер-Росс пять основных стадий - отрицание (шок), гнев, торг, депрессия, принятие - вот именно там сейчас и бултыхается ваша френдлента. Нормальное состояние дисфорической фазы - треклятый поиск виноватых, от «почему это случилось со мной» до «куда смотрит общество», назначить козла отпущения и избить его как антрекот, пусть даже исключительно вербально. Это нормально, человеческий мозг запрограммирован искать рациональные объяснения произошедшему - это тупая до банальности биология.
Аутосуггестивная фаза (которая «торг») - попытка выклянчить у любой инстанции, от общества до Высших Сил и зеленых человечков с Нибиру, индульгенцию от возможной жопы. Все варианты, в которых комментатор готов быть любым хорошим и правильным, а также чертом в ступе и идейным последователем Чикатило при необходимости, лишь бы какой-нибудь вышестоящий боженька сделал так, чтобы комментатор никогда-приникода не попал в такую ситуацию. В этом котле будут побулькивать все «она сама хотела», «с хорошими девочками такого не происходит» и прочая.
До депрессии и последующего принятия реагирующее общество не добирается, но отлично тормозит на первых трех стадиях жертву, которой бы выбраться к нормальной жизни. Это снова к тому, насколько и кому в действительности "помогает” чертов флешмоб.
http://asgeth.livejournal.com/183719.html
И немножко вдогонку.
Истерики с любой стороны колокольни относительно хэштэга - не более, чем истерики. К конструктиву отношения не имеют, изменить чье-либо мнение / ситуацию в целом или в частностях / как-либо еще повлиять на происходящее не могут. Выдают факт, что у стороны закончились аргументы, зато эмоций еще огого. Или выдают поведение, где «я хочу пирожок, и мир пусть хоть треснет, но мне его выдаст. Потому что Я Главная Буква Алфавита хочу!».
О совместной виктимизации.
Масштаб травмы всегда в наших головах: те, кто громче всех вопит относительно того, что «общество обязано» (и прочее «мне должны») либо внутренне примерил на себя шкурку жертвы (увиденное не понравилось, но встать и признать, что в собственном поведении тоже надо что-то менять, пороху не хватает), либо сталкивался с насилием вживую, но травму не проработал и в ней увяз. И теперь не он сам, но его травма диктует поведение и рихтует ценности.
Отсюда совместная виктимизация: если дрянь случилась не только со мной, но еще и с леной-петей-мишей-машей - короче, с подавляющим большинством моей френдленты / круга общения - то и я не виноват в случившемся (позитивный момент), а просто все общество такое (негативный момент). И быть жертвой не плохо, а нормально (самый отвратительный момент в плане последствий).
Жертвой быть ненормально. С точки зрения выживаемости, психического здоровья etc. Но есть чуток временных радостей, предоставляемых ролью: сочувствие окружающих и сладостное чувство жалости к себе; перекладывание ответственности на других вместо попытки собственноручно изменить свое положение; проекция причин своих несчастий на других людей; власть и контроль над другими при помощи чувства вины; возможность сохранять в неприкосновенности существующее положение вещей, в которых жить больно, но привычно.
Следующее.
Все участники флешмоба, особенно участники активные, которые с пеной у рта и на амбразуры, расписались в том, где, насколько глубокие, насколько выправленные или запущенные, находятся лично их травмы, границы принятия и отвержения. Человека начинает бомбить лишь тогда, когда нечто цепляет всерьез, поэтому чем больше визга в интернете - тем больнее мозоль и больше уязвимость. Если кому-то надо свести счеты - welcome, люди сами все про себя поведали. Даже вне контекста конкретных историй.
Отдельной вишенкой из предыдущего абзаца: вся ли ваша лента передралась насмерть из-за хэштэга? Правда, перед нами чудесный пример объединения общества? Раньше спасали голодающих детей Африки, сейчас - жертв насилия (если десять раз сказать «мед», то, может быть, в одиннадцатый во рту внезапно станет сладко). Очень приятно себя чувствовать правильным, хорошим, находящимся на нужной стороне, осуждающим тех, кого в настоящий момент с точки зрения социума осуждать правильно, и отвергающим тех, кого общество назначит для отвержения… А теперь вынырнули из зефирных фантазий и спросили себя, сколько раз, слыша за стеной скандал и звуки ударов, вы отлипали от компа и шли звонить в соседскую дверь или просто вызывали полицейский наряд? Не одним ленивым звонком, а добиваясь, чтобы приехали и сделали свою чертову работу? Ну так вот, котики, у меня для вас неутешительные новости.
Черешенкой из той же корзинки. Истерия уже достаточно набрала обороты, чтобы каждый пост, в котором не читается безусловная безоговорочная поддержка жертвы (без учета того, как, когда, при каких обстоятельствах и прочая, главное, что есть Святая Страдающая Жертва) рассматривается как абьюз. То есть, либо черное, либо белое. Либо стопроцентная поддержка - либо травля, без промежутков. Снова инфантилизм.
И на сладкое.
Я не удивлюсь, если у активных проповедников окажется в наличии пачка тяжелых и плохо разрешаемых проблем, не обязательно связанных с насилием. Ощущение контроля над ситуацией является физиологической потребностью, поэтому когда в реальном мире с желаемым контролем не складывается, индивид идет добирать в мир виртуальный. Все пламенные правдоборцы со всех сторон, обличители и те, кого с первого дня никак не попустит - примеры тех, у кого с частной реальностью, вероятнее всего, былинный напряг. И это применимо не только в отношении текущего хэштэга, но и к любому флешмобу как таковому.
Upd:
В качестве необходимого уточнения.
Я разделяю понятия "потерпевший" и "жертва" - второе в моей отдельно взятой голове намертво связано с термином, имеющим в психологии вполне определенную окраску. Можно оказаться потерпевшим в какой-то ситуации, но не оказаться жертвой. И можно быть жертвой и вне поля преступления. В комментариях привели отличную фразу для иллюстрации - "I'm not a crime victim, I'm crime survivor".
Посты по теме: http://nemo2001.livejournal.com/419975.html
http://nemo2001.livejournal.com/420569.html