размышление от steen о догматизме и интеллектуальных ошибках

[nektosteen]

horus16
мне показалось, что вы начали впадать в догматизм, поэтому я решил порезче об этом написать, это важно - догматизм это конец для марксиста!

nektosteen
Ну, что называть догматизмом?

Comments

[kvvk63]

Ты поосторожней про трубочку-то, "догматик " ты наш. https://monographies.ru/ru/book/section?id=1578

[nektosteen]

Ещё раз для особо одарённых: треугольник - это фигура на плоскости, образованная (ограниченная) тремя прямыми линиями.

[klimev]

Полагаете, сферический треугольник не является треугольником?

[nektosteen]

Сферический треугольник не является предметом рассмотрения эвклидовой геометрии, точно так же, как желания, личные вкусы, сексуальные отклонения и политические убеждения отдельных людей не являются предметом рассмотрения политической экономии.

[kpaxx]

[rbs_vader]

Кстати, хотел про это же написать.

[bvs1960]

На сфере не треугольник, а сферический треугольник. Это совершенно другой геометрический объект.

[nektosteen]

Но сам аргумент чрезвычайно занятен. Я даже дополнение к посту написала.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[rbs_vader]

Я всё равно считаю, что все классы, стоящие у истоков техногенной цивилизации, должны друг за друга держаться и скинуть буржуев, наконец. И вместе рвануть в будущее. А то сколько можно. Я ведь даже не доживу, но хотелось бы хоть тен-ден-ци-ю увидеть.

[nektosteen]

Тенденция налицо.

Как налицо три класса: буржуазия, пролетариат, мелкая буржуазия, и огромная масса населения, не входящего ни в один из классов, но подвергающегося эксплуатации.

[sl_lopatnikov]

Такого не бывает. Учите марксизм.

[nektosteen]

Переадресую вам ваш совет: учите марксизм, прохвессор. Все три его существенных момента: диалектику, политэкономию, научный коммунизм.

[bvs1960]

И как во времена Маркса и Ленина врач, инженер, учитель, учёный - НЕ БЫЛИ пролетариями, так и сейчас ничего не изменилось
Не были. Не изменилось. Ну и что? Кстати, во время Ленина после 17-го года в СССР вообще не было пролетариев. Насколько сейчас важно определять, кого можно отнести к пролетарию, а кого нет?

[nektosteen]

Да вообще не важно. Если исходить из ленинского определения диктатуры пролетариата.
Но эти же убогие - из своего собственного исходят! Где диктатура отдельно, а пролеариат - отдельно.
И - можно и из их собственного исходить, если чисто рассуждать, без подмены дара божия средним пальцем - то то же, что у Ленина и выйдет. Чуть-чуть шире, но это роли не сыграет - рабочий класс, который условиями производства не объединён в единый коллектив просто не сможет осуществлять эту самую диктатуру так же эффективно, как и ГФЗП, и в конечном счёте всё придёт к ленинскому определению.

Троцкотне в конечном итоге ВАЖНО - затащить в "пролетариат" всех трудящихся и тем самым попытаться извратить сам принцип, сведя всё либо к ситуации 40-х годов. Когда диктатуру пролетариата осуществляла партия - им нужно чтобы это была ИХ партия. Либо к позднесоветскому - когда на всех парах шло разложение социализма и становление капитализма. Причём, класс новой буржуазии они опять-таки, надеются "становить" из себя, любимых.
Вон, Политштурм только сегодня

[kzs72]

Да, именно поэтому им и важно затащить в пролетариат всех.
Я сначала не догонял - ''зачем''. Пришлось изрядно времени потратить чтобы убедиться окончательно и бесповоротно и определить этот момент как один из признаков того, что такие ''коммунисты'' ( хых, ''единственно настоящие'') имеют к коммунизму ровно столько же отношения, сколько ржавый кузов автомобиля к автомобилю, только сошедшему с конвейера - по форме напоминает, а по сути....

[nektosteen]

Ну, я использовала другое, более физиологческое сравнение. )))