Когда-то в конце 80-х, когда его начали издавать (тиражи были по-советски огромны), решил я любопытства ради приобщиться. Наивно надеялся, основываясь на слухах, узреть жуткий и кровавый триллер, леденящий душу и все такое. Хрен там! Большего разочарования до того не испытывал ни разу. Еле-ели осилил один том "Архипелага..." - настолько бездарен язык, которым написана эта ахинея. После этого на нобелевском лауреате навсегда поставил крест. Читать такое можно разве только в целях тренировки силы воли.
Я даже как-то прочитал одну из книг Красного колеса. До этого читал "Архипелаг", затем Раковый корпус" и в "Круге первом". В этой красноколесной книге меня неприятно удивили попытки Солженицина выдумывать какие-то новые слова и лепить из себя лингвиста-знатока руских говоров. Он нес какую-то модифицированную им самим деревеньщину, и это путалось при чтении "под ногами", как куча мусора в тарелке супа. Постоянно приходилось выплевывать. Исаич явно косил под графа Толстого и не очень это скрывал. Думаю, он в самом деле считал себя ровным графу, этот неудачник и ремесленник.
Видите ли, я читал эту книгу сразу же, как упал занавес. А перед этим слушал отдельные главы по разным "Голосам"., так что меня мотивировал интерес и любопытство, о литературных достоинствах я не задумывался, как не задумываются о ней, читай криминальные сводки в газете. Спустя время журнал "Новый мир" начал рассылку шеститомника (на туалетно-газетной бумаге в мягкой обложке). Я его получил и тогда уже прочитал. Ах, да.. забыл ещё про "Бодание теленка с дубом". Это потом уже пришло понимание, насколько болезненный и ревнивый человек сочинял этот опус. Честно, говоря, Солженицин- отрезаный и черствый ломоть, он мало кому сейчас интересен.
Исключительно в той мере, в которой это даёт шкурничество. Любой шкурник, человек с мелкобуржуазным сознанием - потенциальный негодяй и подлец, он будет поступать так, как выгоднее всегда. Но он не идейный негодяй и подлец, а природный такой, как бы "по обстоятельствам". Вот это самое страшное. Потому что в других обстоятельствах он - совершенно нормальный. Ну, шкурник я имею в виду. Он всегда маскируется под массу
( ... )
Comments 21
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да ты герой!!!
Reply
Reply
Это верное выражение.
Reply
Что до меня.
Солженицын - никогда не относился к литературе.
От слова совсем.
К разведке - да.
Хотя - он вроде и в армии служил....
Reply
Reply
А вы - волевой человек, я даже выглаженный профессиональными редакторами "архипелаг" не осилила, а вы корявые необработанные авторские поделки читали.
Reply
Ах, да.. забыл ещё про "Бодание теленка с дубом". Это потом уже пришло понимание, насколько болезненный и ревнивый человек сочинял этот опус. Честно, говоря, Солженицин- отрезаный и черствый ломоть, он мало кому сейчас интересен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment