Солженицын - враг и антисоветчик?
Заколебали вы со своим Солженицыным!
Не был он негодяем и подлецом.
И антисоветчиком он не был.
Он настолько ничтожен, что смешно его оценивать в таких категориях.
Был он просто мелким обывателем, мещанином, трусливым, завистливым, жадным.
И был у него небольшой сдвиг по фазе - графомания. С прилагающейся к данному заболеванию жаждой славы. И именно для того, чтобы прославится он написал свой опус, бездарный и безграмотный.
Это не документалистика, поскольку с документами он не работал. Это не художественное сочинение, потому что автор просто не одарён литературно от слова "совсем" - грубо говоря, писать он просто НЕ УМЕЕТ, не дал бог таланту. Это именно графоманское сочинение, и написано оно именно для славы. И литература это не больше, чем сочинения полуграмотной бездарной кухарки о великосветской жизни.
И врагом он не был - ну, не может блоха быть врагом медведя.
Вот много блох - это уже симптом.
Dixi.
коммент на ютубе
Не был он негодяем и подлецом.
И антисоветчиком он не был.
Он настолько ничтожен, что смешно его оценивать в таких категориях.
Был он просто мелким обывателем, мещанином, трусливым, завистливым, жадным.
И был у него небольшой сдвиг по фазе - графомания. С прилагающейся к данному заболеванию жаждой славы. И именно для того, чтобы прославится он написал свой опус, бездарный и безграмотный.
Это не документалистика, поскольку с документами он не работал. Это не художественное сочинение, потому что автор просто не одарён литературно от слова "совсем" - грубо говоря, писать он просто НЕ УМЕЕТ, не дал бог таланту. Это именно графоманское сочинение, и написано оно именно для славы. И литература это не больше, чем сочинения полуграмотной бездарной кухарки о великосветской жизни.
И врагом он не был - ну, не может блоха быть врагом медведя.
Вот много блох - это уже симптом.
Dixi.
коммент на ютубе