Вот есть часы. Есть водяные часы. И их устройство, и состав воды, и свойства атомов водорода и кислорода - НИЧЕГО не дают для понимания сущности часов
( Read more... )
Некий учёный находит останки мартышек, горилл, шимпанзе, видит, что их черепа больше или меньше похожи на череп человека, и говорит: вот, шимпанзе были ближайшими предками человека, а вот мартышки - были более дальними предками шимпанзе и человека.
Если это именно учёный, а не креационист, он никогда такой вывод не сделает. )))) Это в принципе неверно с точки зрения ТЭ. Одновременно существующие виды не могут быть предками или потомками друг друга.
Видите ли, вы в сущности оспариваете не ТЭ, а своё представление о ТЭ. Ну, и оспаривайте на здоровье. )))) Правда, при этом у вас в голове "картинка", ничего общего с ТЭ не имеющая. У вас в голове "единичные находки костей", виды, которые "превращаются в другие виды" и человек, который является "вершиной эволюции". То есть, эволюция в виде ступеней развития именно к человеку. Это верные признаки полного непонимания эволюционных процессов.
Ну, и с чем я должна дискутировать: с вашим креационизмом или с этой картиной ТЭ в вашей голове? ))))) Креационисты мне надоели лет восемнадцать-двадцать тому назад, а содержание вашей головы - ваши проблемы. Если бы вас интересовала истина, вы бы не "креационистский вариант" ТЭ читали, а ознакомились бы с научным. И попытались бы его понять, это тоже нелишне. )))) Если вы этого не сделали, значит, это вам не интересно и не нужно. Ну, а если так, Если вас не интересует истина, а ваша задача - доказать (кому? Самой себе?) вашу правоту, или помериться со мной силами в дискуссии - то как-нибудь справляйтесь сами. Меня это абсолютно не волнует, понимаете? Вы можете считать и думать всё, что вам угодно и верить во что угодно. Это не является предметом дискуссии.
Если это именно учёный, а не креационист, он никогда такой вывод не сделает. )))) Это в принципе неверно с точки зрения ТЭ. Одновременно существующие виды не могут быть предками или потомками друг друга.
Видите ли, вы в сущности оспариваете не ТЭ, а своё представление о ТЭ. Ну, и оспаривайте на здоровье. )))) Правда, при этом у вас в голове "картинка", ничего общего с ТЭ не имеющая. У вас в голове "единичные находки костей", виды, которые "превращаются в другие виды" и человек, который является "вершиной эволюции". То есть, эволюция в виде ступеней развития именно к человеку. Это верные признаки полного непонимания эволюционных процессов.
Ну, и с чем я должна дискутировать: с вашим креационизмом или с этой картиной ТЭ в вашей голове? ))))) Креационисты мне надоели лет восемнадцать-двадцать тому назад, а содержание вашей головы - ваши проблемы.
Если бы вас интересовала истина, вы бы не "креационистский вариант" ТЭ читали, а ознакомились бы с научным. И попытались бы его понять, это тоже нелишне. )))) Если вы этого не сделали, значит, это вам не интересно и не нужно. Ну, а если так, Если вас не интересует истина, а ваша задача - доказать (кому? Самой себе?) вашу правоту, или помериться со мной силами в дискуссии - то как-нибудь справляйтесь сами. Меня это абсолютно не волнует, понимаете? Вы можете считать и думать всё, что вам угодно и верить во что угодно. Это не является предметом дискуссии.
Reply
Leave a comment