охохо...

[nektosteen]

Говорим, как ни странно - о потребностях и их удовлетворении. Или НЕУДОВЛЕТВОРЕНИИ.

naiv09Только самые элементарные, чего в мирное время было критически мало

Comments

[ilya_shpankov]

Я к себе заберу тоже. Хотя, конечно, у них эта логика не работает - она у них тоже иллюзия...

[nektosteen]

Здесь самая интересная часть - именно о потребностях, но я не могу толком ни развить её, ни объяснить так, чтобы было понятно.
Вон, балаевцы - не понимают совершенно! Они считают, что у человека потребности растут, и если у него есть квартира в 40 кв. метров, то это значит, что потребность выросла, и ему нужна квартира в 120 кв. м. и в каждой комнате люстра с висюльками. И в сортире тоже люстра с висюльками.
А я не могу им объяснить, что это не так. )))) Мне, чтобы сформулировать - нужен собеседник, который будет мне всё время говорить, где ему непонятно, а где ему неубедительно. )))) И лучше - женщина. ))))

[ilya_shpankov]

Тут очень сложно грань найти. Ведь на самом деле если есть возможность жить в просторном доме на берегу моря - почему человек не может этого хотеть? Это и комфортно, и эстетично, и для здоровья полезно. Одни плюсы. Даже сам научно-технический прогресс - это постоянное стремление человека к комфорту, к изменению окружающего мира под свои нужды и запросы. И запросы могут расти, почему бы нет? Если первобытному человеку было достаточно перейти жить в более сухую и светлую пещеру, то человеку XXX века будет хотеться жить в доме на Луне с видом на Землю. Это - нормально. Такие устремления и двигают НТП

[nektosteen]

Тут нет никакой грани. Потребности и желания - очень разные вещи. Желания, собственно, это отражённые и искажённые сознанием потребности, и между ними такая же разница, как между реальным стулом, и стулом, отражающимся, допустим, в статуе Давида, если её сделать зеркальной. Особенно на голове, в кудрях. Вряд ли вы угадаете, что это именно стул. ))))
Желания почти целиком зависят от фантазии, и у человека их может быть огромное множество, в отличие от потребностей, которые - штука сугубо материалистическая, и их очень ограниченное количество. )))) И, честно сказать, если бы все желания удовлетворялись - человек никогда не был бы счастливым. Знаете, как говорят: самое большое несчастье, которое может случиться с человеком - это сбывшаяся мечта. ))))

И капитализм эксплуатирует именно желания, таким образом НЕ удовлетворяя потребность, потому что в желании она искажена до неузнаваемости. Человек покупает то, что он желает, но поскольку это не то, что ему действительно нужно, то он остаётся неудовлетворённым, и стремится покупать

Об удовлетворении потребностей с позиции логики и здр

[livejournal]

Пользователь ilya_shpankov сослался на вашу запись в своей записи « Об удовлетворении потребностей с позиции логики и здравого смысла» в контексте: [...] Оригинал взят у в охохо... [...]

понЯл, не?

[jidigr]

Re: понЯл, не?

[nektosteen]

чо за хуйня?

Re: понЯл, не?

[jidigr]

а в глаз? ))))

[jidigr]

"Просто качество жизни начало отставать, а исправить это экономическая модель была не в силах."

ежели бы кто-то из властьпридержащих, во времена оны, не прибил бы одну из инициатив учёных, мы бы уже жили при коммунизме

[nektosteen]

Ну, если у НАИВа я категорически не понимаю, что такое "экономическая модель" - это у него какое-то просто заклинание, то у вас я ваших намёков вообще не понимаю. Никакие учёные и никакие инициативы не делают общество коммунистическим, таким его делает только само общество, совместными усилиями.

[jidigr]

к концу 80-х мы подходили к возможности полной автоматизации планирования... что это значит - не надо для тебя жевать?

[nektosteen]

автоматизация планирования не самая важная на свете вещь.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.