размышление от steen (о культуре)

[nektosteen]

Определение: культура есть накопленный опыт человечества, материальный и духовный.

[автор]Автор определения: Михаи́л Васи́льевич Попо́в (род. в 1945 году) - советский и российский философ, профессор, общественный деятель. Президент Фонда Рабочей Академии, действительный член Петровской академии наук и искусств, профессор по кафедре экономики и права(

Comments

[nektosteen]

Знаете, вы очень преувеличиваете "влияние Римской империи на мировую культуру". )))) Конечно, всё предыдущее так или иначе влияет на всё последующее, но влияние исчезнувшей Римской Империи было куда более слабым, нежели влияние, допустим, изменений климата. О Римской империи на какой-то период просто забыли, а позже о ней знало подавляющее меньшинство людей, и блин, это знание влияло на их поведение не более, чем наше знание об империи инков. Да, было несколько периодов "моды на Рим", моды на античное, и что? Это - влияние на культуру? ))))

И по второму... Утраченные технологии утрачиваются для всех. Прерванная культурная традиция прерывается для всех. Надежды, что нечто сохранится в неких сакральных, тайных источниках - вполне себе детские, Сохраняется то, что используется, и чем шире используется, тем лучше сохраняется. Что не используется - то утрачивается. Управление оболваненными массами - иное, чем просвещёнными, и "элита" утратит ненужные знания так же, как и быдло. Возможно - чуть позже, но возможно, и раньше. Средневековые бароны были неграмотны. ))) Просто неграмотны.

[nalalysh]

Почему преувеличиваю? Современное право выросло из римского, живопись и скульптура, начиная с ренесанса по прошлый век, вдохновлялись римским наследием. Не так уж и мало для того, что бы признавать влияние того, что было 2000 лет назад, значимым. Естественно, то , что происходило 200 лет назад влияет больше, а то, что 50 - еще больше.
Просто любые цивилизации рождаются и умирают, обогащая мировой опыт (или нет).

Что касается второго, то это никак не связано с первым. Почему должны утрачиваться технологии в сегодняшней реальности? Только если глобальная война или другой подобный катаклизм. Оболванивание масс приведет не к утрате технологий, хотя к стагнации скорее всего. Какая культурная традиция сейчас утрачивается? Литература - так опять, она не уничтожается, только часть ее делается ( как и 100 лет назад) интересной только для малого количества людей, и масс-литература для остальных. Живопись - для тех, кто платит, остальным и лубок сгодится. Технологии - тут скорее пока не утрата, а перенаправление, не развитие в сторону принципиально нового, а в сторону "игры" ( обеспечение безопасности вплоть до маразма, потакание гедонизму на новом уровне и подобное). Музыка - тут мне сложно судить, не мое.

На счет управления - болванят далеко не до "совсем", просто что бы человек занимал свой "ум" чем то безопасным, а то он еще про социальное устройство рассуждать начнет. Вкалывай, пока работодатель позволяет,а в свободное время вот тебе куча "возможностей для досуга" от жизни звезд до всяких "домов". А дальше управление простыми рекламными приемами.
Другой вопрос, что такое общество уязвимо для атак "извне" со стороны различных идейных обществ. И тогда очередной виток истории...

[nektosteen]

А что, скажите, если бы вот Рим не раскопали, у нас, что, не было бы права? )))) Или архитектуры? ))) Это всё мода, не более того. В европейском искусстве был и период "моды на Китай" и тоже повлиял на первый взгляд. Но всё это - поверхностно, это именно мода.

Оболванивание масс приведёт к утрате технологий - однозначно. Просто потому, что технологии настолько сложны, что требуют именно массового участия, характер нынешнего производства - общественных, а не частный.

Утрачивается сейчас понимания того, что мы - общественные животные. ))) Уже почти утрачено. Без него не только общественное потребление, о каком мечтали идеологи коммунизма - невозможно, но даже и общественное производство как факт бытия.