коммент

[nektosteen]

Serguei Cherkassov (не пользователь ЖЖ):

На данном этапе по - моему главное - перестать врать самим себе и разобраться в ошибках, приведших к развалу страны. И одна из главных по моему мнению недооценка уровня скотства человеческих особей.

nektosteen1

Comments

[nokyan]

А кто автор этих 3-х пунктов?

[nektosteen]

Там жеж написано. Аж синим.

[nokyan]

На заборах тоже много чего пишут.Спросить-то надо. Если так то восхищен Примите мои наилучшие...:))

[nektosteen]

Это сарказм? )))

Пункт 2 объясняет, почему такие решения "проходили", но не объясняет, почему они принимались вообще. Социализм, боюсь, крайне неустойчивая формация в головах людей, бытие-то из двух формаций... Сознание и мечется. А неопределённость понятия "справедливость" - не позволяет придерживаться устойчиво одной стороны. Потому что в головах "справедливо" часто то, что выгодно обладателю головы лично.

Я хорошо помню и кухонные споры восьмидесятых, и девяностые. Просто поражает, что было в головах у людей. Да и у меня тоже. Пришлось кругами ходить. Но в итоге получилось, что из человека, воспитанного атеистом, материалистом и коммунистом, после хождения по кругам 80-х, 90-х, 00-х, получился атеист, материалист и коммунист. ))) Понявший на собственной шкуре слова "Без теории нам смерть".

[ext_2574090]

3. кроме осознаного самоубийства зверьки ещё пробуют разные типы взаимоотношений в стае. У животных чётко построенная иерархия с системой взаимоотношений. Битвы в стаде происходят за место альфа самца без малейшей попытки реорганизовать систему взаимоотношений

[nektosteen]

Я, как обычно, буду думать. ))))

[ext_2574090]

дело нужное :о))))

[nektosteen]

3) животные тоже постоянно "пробуют новые типы взаимоотношений", не только в среде альфа-самцов, а во всей стае. Мы пробуем реорганизовать, да, но после периода хаоса "реорганизации", всё опять возвращается на круги своя.

2) там, где есть примат индивидуального, личного, над общественным - там буржуазные отношения. При феодализме это невозможно. Тип героя-одиночки, и тип злодея-одиночки который мы сейчас ассоциируем с феодализмом и рыцарством, придумали романтики восемнадцатого века. Как и "благородного разбойника". Из своей головы вынули. Остальное детали.

3) Логика вообще не в состоянии решить ЧТО ДЕЛАТЬ. "Что делать" определяет всегда ХОЧУ, а "хочу" - это не логика. ))) Логика подсказывает КАК делать, это да. И поэтому логиков так мало, что они всего лишь "индивидуалы в стаде". Это чтобы стадо в одном направлении не толпой ломанулось и передавило друг друга, а сохранило иерархию. ))))

[natalav]

Мне кажется, человека отличает принципиально от животного ещё и потребность задавать вопросы. В том числе, к его непосредственному бытию отношения не имеющие.

[nektosteen]

Чтобы утверждать это, надо сначала проверить, не задаются ли подобными вопросами остальные животные, язык которых мы, увы, не понимаем.

[ext_2574090]

по делам их познаете их. Что-то поведение животных в дикой природе за те года, что описаны биологами и прочими наблюдателями ничем не изменились

[nektosteen]

Самое смешное, что поведение людей не изменяется тоже - даже в изменяющихся условиях...

[obrkot]

Э-э... "Скотство" во многом определяется настоящим. Да. "Проблема в том, что сама необходимость социальных зверьков находиться в социуме, а не в одиночку - она не "умственная" и не "идейная", она биологическая." - нельзя согласиться - нет ничего в этом "биологического". И вякание супротив генетики смысл имело, и преимущество разума супротив инстинктов имелось. Но вот удобнее вниз падать, чем вверх подниматься.

[ext_2574090]

кучкование животных в стада не биологично? Другое дело, что не надо одну биологию возводить в абсолют, тем не менее часть биологичности в человеческой стадности есть.

[nektosteen]

Чота вот я читаю и не понимаю ни хрена....

Надо отдохнуть опять...

[nektosteen]

Ты вот видишь так, что, мол, в человеке есть дьявольское - грехи всякие, и божественное - всякие добродетели. Только у тебя ярлычки поменялись: дьявольское - это "скотское", а "божественное" - это человеческое.

Но ведь это не так.
Мы не собрались когда-то в стаю, чтобы стать социальным видом. Мы социальный вид изначально, мы произошли от целой цепочки социальных видов.
А в стае ведь и обезьяны, и волки, и галки, и слоны - не только конкурируют друг с другом за самый жирный кусок. Они и дружат, и любят друг друга, защищают друг друга и свою территорию от чужих, проявляют нежность, самопожертвование... Это всё - тоже ОТТУДА, из биологии.
А уже что в человеческом обществе из разнообразного биологического поощряется, а что - подавляется, вопрос культуры, а не биологии.