1. Сколько городов в Белорусссии.Однажды где-то в интернете я наткнулась на удивительный факт. Оказывается, в Белоруссии тысяча городов
( Read more... )
Хуйня вообще практически не мутирует. Не только в сети. Смысл информации в мире медленно но верно переместился в сторону "рассмешить, напугать, удивить". Мало кого интересует правда, ведь она не дает прибыли.
А меня вот очень заинтересовало предпоследнее предложение. Как именно можно выявить и классифицировать мутации хуйни? Очень легко - это как? Научите! ))
Классификация проста: ебанашки, технологи и коммерсанты. Плюс промежуточные типы, которые, впрочем, наиболее опасны. Наиболее опасным мне видится ебанашка-технолог. Выявление? Копипаста - наше все. Нарративный анализ. Тексты-то идентичны. Самая ранняя ссылка и есть очаг мутации.
Вам смешно:) А я вот заинтересовалась темой, в которой еще весной не понимала вообще ничего. Если точнее, то антропогенезом. Вокруг этой темы столько спекуляций. И ситуация такова, что хуйня проникает в научпоп, а неспециалист не всегда, в таких тонких материях, может отличить хуйню от нехуйни. А универсального метода нет.
Неклюева, ты не права!prof_moriartyAugust 10 2009, 14:24:46 UTC
"Хуйня в интернете практически не мутирует." -неверно. Хуйня в интернете мутирует в сторону еще большей хуйни, причем количество хуйни в интернете удваивается каждые полгода. 1 Закон Берлензона.
Re: Неклюева, ты не права!dir_for_liveAugust 10 2009, 15:09:43 UTC
Ах, как интересно! Послушаем обсуждение, послушаем. Тем более, что я тоже считаю, что увеличение и даже удвоение хуйни не является признаком мутации, а всего лишь видовым признаком самой хуйни.
Здесь нельзя с уверенностью утверждать, что копипаста - наше все, но то несомненно, что попадание подобных "сенсаций" в научно-популярную литературу стало возможно только в эпоху интернета.
- это очень старый бойян. Я об ентом читал в детстве в каком-то разжижающем мозг издании обчества "Знание".
Это не так уж и важно. Я об этом не знала, но это ничего принципиально не меняет. Были и тогда такие сюжеты, но это были исключения, а не правила. Массовость, воистину промышленные масштабы производства хуйни - вот отличительная черта нашей эпохи.
==Для убедительности некоторые авторы указывают даже, что знаменитый сосуд хранится в таком-то зале Иракского археологического музея в Багдаде. (...) Мне неоднократно приходилось бывать в данном музее, я опросил его сотрудников, просмотрел каталоги и описи вещей: искомого сосуда ни в экспозиции, ни в фондах не оказалось.==
теперь понятна истинная цель американских бомбардировок)
Вообще за словами "ученые доказали" в 99% случаев следует какая-нибудь чушь, в которой ученые абсолютно неповинны. Стоит набрать "ученые доказали" в поисковике, чтобы подтвердить это утверждение: "Ученые доказали, вся Евразия - это Русь! Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет. Учёные доказали: сигарета отнимает у человека 10 лет жизни. Ученые доказали, что яблоки сохраняют память. Ученые экспериментально доказали, что крестное знамение убивает микробы и изменяет оптические свойства воды. Ученые доказали: телепатия есть. Ученые доказали возможность путешествия во времени. Швейцарские ученые доказали, что сознание первично, а материя вторична. Российские ученые доказали существование Бога научными методами" (...)
Не знаю, как насчет багдадской батарейки, а Антикитерский механизм можно увидеть в экспозиции Национального археологического музея в Афинах. Другое дело, что назвать его "аналоговым компьютером (!)" можно разве что для красного словца.
Comments 25
А меня вот очень заинтересовало предпоследнее предложение. Как именно можно выявить и классифицировать мутации хуйни? Очень легко - это как? Научите! ))
Reply
Плюс промежуточные типы, которые, впрочем, наиболее опасны.
Наиболее опасным мне видится ебанашка-технолог.
Выявление?
Копипаста - наше все. Нарративный анализ. Тексты-то идентичны.
Самая ранняя ссылка и есть очаг мутации.
Reply
Осталось непонятно, анализ хуйни - это все-таки вынужденная необходимость? Или эдакий подвид интернет-эстетства? ))
Зачем вообще копать источники дерьма?
Reply
А я вот заинтересовалась темой, в которой еще весной не понимала вообще ничего.
Если точнее, то антропогенезом.
Вокруг этой темы столько спекуляций. И ситуация такова, что хуйня проникает в научпоп, а неспециалист не всегда, в таких тонких материях, может отличить хуйню от нехуйни.
А универсального метода нет.
Reply
Хуйня в интернете мутирует в сторону еще большей хуйни, причем количество хуйни в интернете удваивается каждые полгода.
1 Закон Берлензона.
Reply
Удвоение хуйни имеет место - это несомненно, но удвоение и мутации - это разные вещи.
Reply
Reply
Послушаем обсуждение, послушаем.
Тем более, что я тоже считаю, что увеличение и даже удвоение хуйни не является признаком мутации, а всего лишь видовым признаком самой хуйни.
Reply
- это очень старый бойян. Я об ентом читал в детстве в каком-то разжижающем мозг издании обчества "Знание".
Reply
Я об этом не знала, но это ничего принципиально не меняет.
Были и тогда такие сюжеты, но это были исключения, а не правила.
Массовость, воистину промышленные масштабы производства хуйни - вот отличительная черта нашей эпохи.
Reply
- и не пытаюсь спорить.
А то что, я первым на описанный случай хуйни натолкнулся, дык, наверно, вам больше повезло:)
Reply
теперь понятна истинная цель американских бомбардировок)
Reply
Стоит набрать "ученые доказали" в поисковике, чтобы подтвердить это утверждение:
"Ученые доказали, вся Евразия - это Русь! Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет.
Учёные доказали: сигарета отнимает у человека 10 лет жизни.
Ученые доказали, что яблоки сохраняют память.
Ученые экспериментально доказали, что крестное знамение убивает микробы и изменяет оптические свойства воды.
Ученые доказали: телепатия есть.
Ученые доказали возможность путешествия во времени.
Швейцарские ученые доказали, что сознание первично, а материя вторична.
Российские ученые доказали существование Бога научными методами"
(...)
Не знаю, как насчет багдадской батарейки, а Антикитерский механизм можно увидеть в экспозиции Национального археологического музея в Афинах. Другое дело, что назвать его "аналоговым компьютером (!)" можно разве что для красного словца.
Reply
Или журналисты еще не придумали?
Reply
( ... )
Reply
http://www.antikythera-mechanism.gr/system/files/0608_Nature.pdf
Reply
Leave a comment