Су-34 поступают на вооружение

Feb 06, 2012 17:10


О Русских самолетах, сколько можно заработать на авиации. 
Самолет СУ 34 копия СУ 27, только разное вооружение. И когда во всем мире переходят на самолеты 6ого поколения, наши летчики все еще летают на 4ом поколение. Самое смешное, что это вооружение стоит на обороне страны.
Боевых машин в стране очень мало. Так что сопротивление они окажут в первые ( Read more... )

Навальный виновен, умер, Су-34, Россия, нет больше, гдз, школота, бомба, математика, дайте, самолет, новсти, +100500, Су34, нет коррупции, афоризм, виновник, вырвалось, новость, политика, ГДЗ, су27, истребитель

Leave a comment

Не точно! zentner120 February 6 2012, 15:16:02 UTC
Ну во первых, как вы выразились самолётов шестого поколения ещё не существует. Существует 5 го. Причём всего у четырёх стран. В серийное производство пока пошел тока F 22. Во вторых вы забыли о совсем уникальной машине так наз. стратегическом перехватчике МИГ - 31 (вот уж машина действительно уникальная). Ну и в третьих не один американец (истребитель)не подойдёт на расстояние с которого он может атаковать. Руки коротки. Его собьют на дальних дистанциях. Ну и самое главное СУ-34 1990 года и су 34 2010 это совершенно разные машины с разной начинкой, к стати это не истребитель а фронтовой бомбардировщик по своим ТТХ приближается к стратегическому, потому сравнение с СУ 27 который является истребителем не корректно. Интересно то что если нашу авиацию будет прикрывать наземное ПВО то авиация США умрёт вся.

Reply

Re: Не точно! negativrf February 6 2012, 19:57:57 UTC
про самолет 6ого поколения узнал из документального кино, в прочем я только занимаюсь заниматься изучением истории самолетов, но их качество меня далеко не удовлетворяет.
А сбить Америка самолет легко сможет, дело в том что они изобрели лазерный луч, который способен сбивать не только ракеты, но и самолеты.

Reply

Re: Не точно! zentner120 February 7 2012, 05:18:04 UTC
Американская программа по лазерному лучу была закрыта в прошлом году. У американцев в этом смысле отставание лет так на 30. Подобную программу ввиду их бесперспективности закрыли в СССР в 80- е годы. Для справки у американцев самая дальняя ракета класса воздух воздух бьёт на 120 км. У нас на МИГ 31 и су 27 стоят ракеты с дальностью 300 км. Сейчас проходить испытание ракета для российских ВВС с дальностью 400 км. Американец не сможет подойти в зону пуска ракет потому что уже будет гореть на земле. Если бы всё было бы так плохо как вы говорите то Россию бы уже разбомбили и разорвали бы на куски. Но американци не только не умеют воевать они ещё и трусы. Это тебе не абрэков по пустыне гонять!

Reply

Re: Не точно! negativrf February 7 2012, 10:00:03 UTC
пушки да порох, все это ерунда. Вот если примут химическое оружие, а они это могут тогда беда будет для всех.
К тому же у Американцев преимущество в космосе.

Reply

Re: Не точно! zentner120 February 7 2012, 11:49:48 UTC
Химическое оружие стоит на вооружении России ещё со времён дедушки Сталина, просто его использование признано не гуманным и его не использовали после первой мировой, хотя иногда использовали "Буратин". Преимущество в химическом оружии нет ни у кого у всех примерно всё одинаково. А что касается преимущества в космосе не всё так очевидно! И при всё своём уважении к вам, вы весьма плаваете в вопросе вооружений. Вся сила амеров тока в 11 авианосцах, всё остальное пшик раздутый. У них даже из ядерно триады с зубами осталась только морская. Посмотрите когда приняли последний наземный минитмэнт (1979 год.). И отсутствуют заводы по производству ядерного оружия в США. Про возраст Б 52 я вообще умолчу. Новые технологии у них весьма хромают посмотрите сколько проблем с ф 35 никак допилить не могут, позорятся раз за разом. Но не об этом речь. У СССР и России фишка в производстве оборонительных вооружений, у США наступательных. Эффективность советского ПВО можно увидеть во Вьетнаме где за десять лет только США потеряли 3500 самолётов. Вся коалиция ( ... )

Reply

Re: Не точно! negativrf February 7 2012, 12:02:38 UTC
Спасибо что некоторые моменты растолковали, займусь изучать этот вопрос более углубленно, так как над этим я и не думал.Нужды не было )

Reply

Re: Не точно! zentner120 February 7 2012, 12:28:26 UTC
Да не за что всегда рад. Просто моя специальность тесно связана с оружейкой! Вот кое чего знаю. Если надо могу и в области энергетики прояснить вопросы если есть.

Reply


Leave a comment

Up