Как мы доказали пользу от оценки запасов нефти, которую сами не добываем
Дочерняя фирма А, полностью принадлежащая материнской фирме Б, владеет лицензиями на добычу нефти на двух месторождениях.
В 2008 году фирма А заказывает аудит (оценку) запасов американской фирме «ДеГольер энд МакНотон».
В августе 2009 г. материнская фирма Б принимает решение переоформить лицензии на добычу нефти с дочерней фирмы А на себя.
Первая часть аудита запасов выполнена и оплачена, вторая часть прерывается, договор расторгнут, оплачены фактически выполненные работы.
С 2010 года лицензии переоформлены на материнскую фирму Б, дочерняя фирма А прекращает самостоятельную добычу нефти.
В 2013 году приходит налоговая проверка, фирму А обвиняют в занижении налога на прибыль и неуплате НДС.
Судья, очаровавшая нас справедливыми мотивировками своего решения.
Инспекторы сделали вывод, что, поскольку фирма А с середины 2009 года начала работу по переоформлению лицензий на свою материнскую компанию и прекратила самостоятельную добычу нефти, то не было никакой потребности заказывать оценку запасов.
Инспекторы посчитали, что результатами аудита запасов фактически воспользовалась материнская компания Б, поскольку теперь она стала добывать нефть на этих месторождениях.
Инспекторы признали расходы на оценку необоснованными, не имеющими реальной хозяйственной цели.
В итоге фирма А должна доплатить налог на прибыль и НДС.
Госналогинспектооры лихорадочно ищут подтверждение своим домыслам.
Защищая фирму А, мы пошли в арбитраж, и заявили следующее.
Договор состоял из двух самостоятельных частей, одна была выполнена полностью, а другая - частично. После первого этапа фирма А ещё целый год самостоятельно добывала нефть, поэтому инспекторы необоснованно забраковали весь договор полностью.
Также налоговики не учли, что в 2008-2009 годах основным видом деятельности фирмы А являлась разведка и добыча нефти и газа, а с 2010 года основным видом деятельности стала сдача имущества в аренду.
После переоформления лицензий фирма А сдала фирме Б в аренду всё своё имущество, а именно: нефтяные и водозаборные скважины, трубопроводы, нефтесборные сети и т.п.
С 2010 года львиную долю прибыли предприятия составляет именно прибыль от аренды этого имущества.
Указанное недвижимое и движимое имущество представляет собой комплекс оборудования для добычи, подготовки и транспортировки нефти. При этом использовать его в иных целях или на других месторождениях невозможно (скважины, трубопроводы и т.п. - недвижимые сооружения); строительство новых аналогичных объектов чрезвычайно затратно или технологически невозможно (например, две скважины в одном месте для доступа к одному пласту).
Суд признал обоснованным довод о том, что наличие актуальной информации о состоянии запасов связано не только с деятельностью по добыче нефти, но и с деятельностью по передаче имущества и оборудования для добычи нефти в аренду, которое может использоваться исключительно для добычи тех ресурсов, которые подвергались оценке (аудиту).
Более того, суд даже признал, что фирма А продолжает осуществлять деятельность, непосредственно связанную с извлечением тех запасов нефти, которые были подтверждены в результате аудита (оценки) «ДеГольер энд МакНотон».
Короче, мы были чертовски убедительны и красиво выиграли.