Прослушав вышеозначенный семинар, главный вывод один: граждане, никогда не давайте ваши денежки всяким дядям и тетям если только вы не
( Read more... )
Тут вел совсем не мальчик, а прямо-таки профессор, с 10-летним практическим опытом начальника отдела риска в одном их крупных швейцарским банке. Он собственно и рассказывал о вещах реальных, которые применяются именно на практике. Но рассказывая, он отмечал как именно следует продавать те или иные модели клиентам, а чего им показывать нельзя ни в коем случае. То есть, фокус именно на продаже с точки зрения финансовой организации, а не на выгоде конечного инвестора. Да, конечно, там есть какие-то бэктесты, но уровень их достоверности совсем не такой, в какой мне самому было бы комфортно вкладывать свои деньги.
---Финансисты-ученые любят поиграться в свои бирюльки, понастроить теорий, поиграться с рапределениями. Их мало волнует во что это все выльется для клиента, но зато сильно волнует будет ли иметь распределение их модели свойство аддитивности, ибо иначе им будет неудобно считать. Короче говоря, это свой мирок, который вовсе не бесполезен, из которого практик может понатаскать много интересного, но который не является ответом на практические запросы и не стремится им становиться.
Академические учёные регулярно начинают работать в хедж-фондах, не уверен, что у них разрыв с реальностью такой большой.
Вопрос "максимизации прибыли" задаётся в любой статье, посвященной mutual funds, hedge funds, private equity, да и в целом asset pricing.
Но да, учёных интересуют фундаментальные вопросы, например, какой stochastic discount factor.
Ничего не знаю про свойство аддитивности распределений, что это такое?
Ну, мотив такой есть, конечно. Наука она на то и наука, что она живет своей научной жизнью и ставит свои научные задачи. Это естественно. Но и практическая польза от нее тоже есть. Собственно мой пафос в том, что "средний слой" во многих случаях надежнее делать самому, чем покупать (инвестировать в) предлагаемые продукты.
Comments 18
(The comment has been removed)
Он собственно и рассказывал о вещах реальных, которые применяются именно на практике.
Но рассказывая, он отмечал как именно следует продавать те или иные модели клиентам, а чего им показывать нельзя ни в коем случае. То есть, фокус именно на продаже с точки зрения финансовой организации, а не на выгоде конечного инвестора. Да, конечно, там есть какие-то бэктесты, но уровень их достоверности совсем не такой, в какой мне самому было бы комфортно вкладывать свои деньги.
Reply
Reply
А что за семинар конкретно Вы слушали?
Reply
Reply
Короче говоря, это свой мирок, который вовсе не бесполезен, из которого практик может понатаскать много интересного, но который не является ответом на практические запросы и не стремится им становиться.
Академические учёные регулярно начинают работать в хедж-фондах, не уверен, что у них разрыв с реальностью такой большой.
Вопрос "максимизации прибыли" задаётся в любой статье, посвященной mutual funds, hedge funds, private equity, да и в целом asset pricing.
Но да, учёных интересуют фундаментальные вопросы, например, какой stochastic discount factor.
Ничего не знаю про свойство аддитивности распределений, что это такое?
Reply
Reply
Reply
Но и практическая польза от нее тоже есть.
Собственно мой пафос в том, что "средний слой" во многих случаях надежнее делать самому, чем покупать (инвестировать в) предлагаемые продукты.
Reply
Leave a comment