(Untitled)

[neevklid]

Ответ на https://ninaofterdingen.livejournal.com/706716.html?thread=7899548#t7899548

0. Базовые подмены.

0.1. Понятия "мироздание" и "миропорядок" (мироустроение и т.п.)  - разные. Они могут быть взаимозаменяемыми в каких-то других контекстах, но в данном не могут.
Относительно мироздания миропорядок есть формальная сторона, способ организации

Comments

[schwalbeman]

Кстати, я уже спрашивал, как Вы относитесь вот к этим ребятам http://www.rotfront.su/faq ? У них якобы 60 000 членов. Приписывают поди, но всё равно кой-что есть.

[neevklid]

Никак не отношусь, не следил за деятельностью (если она есть).
Оценивать сегодня абстрактные численности бессмысленно, это не говорит ни о чём.

[schwalbeman]

Ну, я вроде бы кинул ссылку специально на конкретную страницу.

Они почище чем КПРФ, более похожи на настоящих коммунистов. Без вот этого заигрывания с реакционными силами. Меня слегка пуганула формулировка про диалектическое сочетание борьбы за демократию с борьбой за социализм - но с другой стороны для Ильича слово "демократия" имело еще положительные коннотации.

Ну и вообще я как-то затрудняюсь различать в нынешних условиях революционность и майданность - но это лично мои проблемы.

[neevklid]

Посмотрев страницу, я могу отнестись только к тексту.
Судя по тексту, это банальное "левое политическое объединение", не более коммунистичное, чем КПРФ, с риторическими отличиями.

А Вы для чего интересуетесь?

[schwalbeman]

Как говорят наши старшие братья и учителя англо-саксы, да извергнётся у них Йеллоустоун, thanks for asking

[neevklid]

"Абстрактная численность" - это факт о численности, оторванный от всего остального, начиная от критериев отнесения ко множеству и до практических результатов деятельности. Только это имелось в виду, никаких эмоций. Я ещё вчера хотел было напомнить про динамику численностей всяких "коммьюнити" вековой давности, но подумал, что толку всё равно не будет.

Выражение "мёртвые идеологии" в Вашем определении - тавтология для нашей текущей ситуации. Здесь и сейчас никакие идеологии не зажигают масс. Это характеризует не столько идеологии, сколько ситуацию. А ситуации меняются, причём, как правило, неожиданно для гуманитарно-интеллектуально-увлечённых людей, которые потом в остолбенении пишут, будто что-то там слиняло в два дня, как и не было.

Я веду подобные дискуссии именно потому, что ситуация не может не измениться, независимо от чьих-либо желаний или страхов. А тогда придётся либо так или иначе вести диалог, либо конфликтовать. Поэтому предварительные эксперименты в микромасштабе довольно интересны.

[schwalbeman]

Да полно, не зажигают. Массы совершенно недвусмысленно выражают свою поддержку если не оформленным в систему идеологиям, то уж точно отдельным идеологемам.

Скажем, возвращению Крыма люди радовались (это поддержка не факта, а чего-то более широкого). Против коррупции на митинги выходили.

А под вашими лозунгами не выходили. Ну, я не припомню. Да и стачек давно не было, забастовок.

Ну Вы же не пытаетесь меня убедить в том, что вообще нет идей, готовых вывести людей на площади. Такие идеи есть. Просто ваши идеи к ним уже не относятся.

[neevklid]

Словами играете, как нередко и ранее. Речь об идеологиях, а не о событиях, раздражителях, мемах или "о чём-то широком".
Разубеждать не буду, кто я такой, чтобы рушить комфорт собеседника.
Умерли мы, умерли. Не тревожьтесь, всё хорошо.