Европа: восход империи.

[nedosionist]

Если распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой 20в, то крупнейшим геополитическим триумфом 20в было основание Империи Европа. Создание империй редко происходит безобидно, и украинский кризис - одна из таких болезней роста.

Comments

[duchifat]

Я думаю, не следует так расширительно упортеблять термин "империя". Скажем, США не являются империей. И не только потому, что отсутствует император (а республика не может быть империей по определению). Но и в силу той самой децентрализации, о которой вы, вроде бы говорите. США состоят из более-менее независимых и изолированных самоуправляющихся местных общин и муниципалитетов, объединенных в штаты. Вашингтон фактически влияет на жизнь местных сообществс только тем, что выпускает деньги. Плюс - внешная политийка (оборона, иммиграция), но кого она интересует? Плюс небольшое число ограниченных проектов. У нас нет ни министерства образования (в привычном понимании), ни министретства здравоохранения. Ни, тем более, министрерств тяжелой, средней, легкой и пищевой промышленности. Короче, нет империи, нет ее органов и функций

США

[nedosionist]

Вашими примерами Вы иллюстрируете, что США - это не унитарное гос-во. США были ассоциацией и конфедерацией на ранних стадиях, но никогда не были империей. Большую часть своей истории - это федерация, т.е. у нас _большая_ степень централизации и унификации, чем в империях. Например, все штаты говорят на одном языке, и мало кто считает себя висконсинцем (а не американцем).

А когда говорят про глобальную американскую империю, русские ругательно, но в период Буша и свои, то речь идет не о внутренней организации, а об отношениях США как метрополии с более-менее зависимыми от нас странами как периферией.

СССР

[nedosionist]

В отношении СССР мнения расходятся. Напр. вики: "it exhibited tendencies common to historic empires. Some scholars hold that the Soviet Union was a hybrid entity containing elements common to both multinational empires and nation states."

Можно считать, что СССР технически был империей в самом начале, затем плавно перешел к федерации, и далее централизировался до состояния близкого к унитарному в позднезастойный период, когда начали говорить о "единой общности советский народ". При этом все время формально сохраняя федеративную структуру. В перестройку, когда Горбачев начал деволюцию и передачу полномочий республикам, эта федерация стала быстро трансформироваться в империю, и на этой стадии и развалилась. Империя с тенденциями децентрализации - вешь нестабильная. С тех пор по частям собирают ассоциацию, с той же переменной геометрией заимствованной из ЕС.

[nedosionist]

не следует так расширительно упортеблять термин "империя"
ЕС никак не тянет даже на подобие империи.
Да я не употребляю понятие империя расширительно; наоборот, довольно узко-технически. Про ЕС - сам пост.

Это произошло из-за развития транспорта и связи
Да, конечно. А также прочей технологии.

Мадьяру или литовцу было важно, чтобы ... сидел чиновник ордной с ним национальности. Этот национализм и развалил империи. В наше время это менее важно.
Вообще, это становится менее важно с повышением уровня образовния.

Но имхо, тут еще интересно в наше время, что в начале 90х литовцу это было важно, а двадцать лет спустя - перестало. Западным украинцам сейчас настолько важно не говорить по-русски, а именно по-украински, что мы имеем этот кризис, а двадцать лет спустя после евроинтеграции это предсказуемо потеряет свою важность. Национализмом и связью это не объяснить.

[duchifat]

Я думаю, что с литовцами не так все просто. Во-первых, чиновник, говорящий в Литве по-русски, с гораздо большей вероятностью окажется жлобом, чем говорящий по-английски или немецки (или так это воспринималось). Во-вторых, западноукраинцы просто говорят на своем языке, читают свои книжки, и через 20 лет никуда не денутся. Евроинтеграция там если и будет, то будет состоять в том, что им позволят робить строителями, малярами и уборщиками в Зап. Европе, а не в том, что германо-язычный чиновник будет сидеть в управе.