Это признание - просто попытка Хантера привести к концу расследования, избежав тюремного срока. Ничего особенно важного не произошло. Вообще, любое развитие событий в этом расследовании, даже существенный тюремный срок для Хантера, не должно повлиять на шансы Джо Байдена на переизбрание. Единственное, что может повлиять - убедительные доказательства коррупции против самого Джо Байдена. Если будет доказано, что он активно участвовал в схеме, по которой саудовцы и/или китайцы платили Хантеру миллионы, получая взамен влияние Джо на политику страны, в то время, когда он был вице-президентом и курировал политику по отношению к этим странам, это повлияет. Но шансы на это невелики.
Вы можете понять это, представив себе, чисто гипотетически, что сыну политика, за которого Вы сами голосуете, будет предъявлено серьёзное уголовное обвинение, которое Вы сами сочтёте не высосанным из пальца политически мотивированным, а более или менее обоснованным. Это было бы очень неприятно, но на Ваше голосование не повлияло бы, правда? Сын и отец - разные
( ... )
Интересный, развернутый коммент. 1. Есть полным-полно замечательных, здоровых, умных и активных кандидатов - такие не нужны. Я не сомневаюсь, что в демпартии есть много таких, но не они сейчас определяют её лицо. и ими труднее манипулировать. 2. У неё тяжёлая проблема с IQ - можно подумать, то, что она идиотка, помешало выкатить её на пост вице. 3. ей для этого придётся пойти против её собственных политических инстинктов, но у неё будут умные советники -?? Читал, что в Гарварде она была ультралевачкой, ненавидящей Америку. советники будут такие же.
1. Нужны, нужны. Идиота не изберут. Больного или летаргического тоже (Байден и Феттерман не в счёт, их избрали, потому что оппонент казался ещё хуже). Про "лицо" я не согласен. Ньюсом и Уитмер - умные, здоровые и энергичные, они вполне подходят большинству демократических избирателей, а то, что они мерзкие сволочи проводят очень левую политику, с которой мы с Вами не согласны, ну так мы же не демократические избиратели
( ... )
1. В книге Р.Гейтса "Долг" (РГ был минобороны у Буша мл. и у Обамы) бидон упомянут как полный идиот. РГ пишет: если в совещании участвует Б, совершенно непонятно, что он скажет в следующую секунду.
2. Даже на демпраймериз верблюду спустили со всех лестниц (менее 1%!). В вице её выдвинули лишь как woman of color. ВАши построения незаслуженно комплиментят дембонзам. прям Маккиавелли какие-то.
Ничто из того, что я тут понаписал, не мои собственные построения, я никак не политический аналитик. Это сумма впечатлений от большого количества обсуждений, болтовни обозревателей, интервью политиков, опросов и т.п. Ясное дело, я фильтрую в пользу того, что мне кажется убедительным, но я этого не придумываю, это всё распространённые мнения
( ... )
...откуда это впечатление о всесильных дембонзах... - кто-то же превратил пустой сюртук по имени Обама в президента. сейчас сам О среди этих бонз. Если не ошибаюсь, именно он первым произнес "дайверсити" в речи в ЮАР, сейчас это часть символа веры DEI.
Я не согласен, что Обама - "пустой сюртук", мне кажется, что он талантливый и успешный политик, просто его политика и стоящая за ней мораль мне не подходит. И я не согласен, что его в президенты превратил "кто-то", а не почти 70 миллионов проголосовавших за него избирателей, извините за пафос. Я встречал очень много людей, которые его поддерживали, они настоящие, честное слово. Мне кажется, что американцы просто предпочли его злобному старикашке МакКейну, с баскетбольным счётом 70:60, сами предпочли, по сумме всяких своих причин. Я тогда болел за МакКейна и очень огорчился, что Обама выиграл, но ни в какой момент не думал, что он неправильно выиграл. Был бы он "пустым сюртуком" (как та же Камала, например) - ни за что бы не выиграл
( ... )
1. ...Я не согласен, что Обама - "пустой сюртук"... - на момент начала кампании в 2007 он был полсрока сенатором, не отметился ничем. Вам известен президент США с более ничтожным послужным списком на момент избрания? насчет групп поддержки... одна мирнонобелевка авансом чего стОит...
2. ...должность "главного по дайверсити" теперь существует в 52% из 500 американских компаний, а в 2005 году - всего в 20%. ... - а вот этого не знал. т.е пока где-то куча г@вна - её можно игнорировать, когда куч несколько - приходится лавировать. А потом г@вно заливает весь пол конюшни. Не помню, где я видел эту фразу. но радует, что 48% из форчун-500 (о них речь?) пока обходятся без комиссаров. кам им это удается?
1. Послужной список на момент избрания, в смысле достижений - это аргумент, я согласен. Если Вы критикуете нобелевский комитет, который дал ему медаль ни за что, Вы, конечно, правы, но ведь мы говорим про самого Обаму, а не про какой-то там сволочной комитет. Вообще, достижения - не его сильная сторона, время его президентства тоже не было пересыщено большими достижениями. Зато он очень привлекательно и убедительно говорит. Настолько, что ему удалось закрепить в Америке коалицию между экзальтированными дамочками и приличными чёрными зажиточными пригородами и средним классом из меньшинств, которая довольно сильно сдвинута по сравнению с развалившимся союзом рабочего класса с центрами больших городов. Практически спас и переопределил свою партию, очень успешно. И он вёл довольно ровную и последовательную политику все свои 8 лет, мало поддаваясь давлению крайне-левого крыла партии - например, в отличие от отпустившего вожжи Байдена. Для сравнения, про коалицию, Хиллари обозвала рабочих "корзиной недостойных", рабочий люд теперь в
( ... )
Это признание - просто попытка Хантера привести к концу расследования, избежав тюремного срока.
Не только для того, чтобы избежать срока, но и для того, чтобы всяким клеветникам можно было ответить: Вот видите, сына самого президента осудили. Значит и Трамп должен пойти в тюрьму за "документы".
Этот поезд ушёл. Для большинства американцев, поддерживающих республиканцев, ФБР и министерство юстиции выглядят сегодня настолько очевидно предвзятыми, что конец расследования без тюремного срока для Хантера только подольёт масла в огонь, а не притушит.
Это признание - просто попытка Хантера привести к концу расследования, избежав тюремного срока. Ничего особенно важного не произошло. Вообще, любое развитие событий в этом расследовании, даже существенный тюремный срок для Хантера, не должно повлиять на шансы Джо Байдена на переизбрание. Единственное, что может повлиять - убедительные доказательства коррупции против самого Джо Байдена. Если будет доказано, что он активно участвовал в схеме, по которой саудовцы и/или китайцы платили Хантеру миллионы, получая взамен влияние Джо на политику страны, в то время, когда он был вице-президентом и курировал политику по отношению к этим странам, это повлияет. Но шансы на это невелики.
Вы можете понять это, представив себе, чисто гипотетически, что сыну политика, за которого Вы сами голосуете, будет предъявлено серьёзное уголовное обвинение, которое Вы сами сочтёте не высосанным из пальца политически мотивированным, а более или менее обоснованным. Это было бы очень неприятно, но на Ваше голосование не повлияло бы, правда? Сын и отец - разные ( ... )
Reply
1. Есть полным-полно замечательных, здоровых, умных и активных кандидатов - такие не нужны. Я не сомневаюсь, что в демпартии есть много таких, но не они сейчас определяют её лицо. и ими труднее манипулировать.
2. У неё тяжёлая проблема с IQ - можно подумать, то, что она идиотка, помешало выкатить её на пост вице.
3. ей для этого придётся пойти против её собственных политических инстинктов, но у неё будут умные советники -?? Читал, что в Гарварде она была ультралевачкой, ненавидящей Америку. советники будут такие же.
Reply
Reply
2. Даже на демпраймериз верблюду спустили со всех лестниц (менее 1%!). В вице её выдвинули лишь как woman of color. ВАши построения незаслуженно комплиментят дембонзам. прям Маккиавелли какие-то.
3. она сметёт всех - не приведи Г-сподь.
Reply
Reply
Reply
Reply
насчет групп поддержки... одна мирнонобелевка авансом чего стОит...
2. ...должность "главного по дайверсити" теперь существует в 52% из 500 американских компаний, а в 2005 году - всего в 20%. ... - а вот этого не знал. т.е пока где-то куча г@вна - её можно игнорировать, когда куч несколько - приходится лавировать. А потом г@вно заливает весь пол конюшни. Не помню, где я видел эту фразу.
но радует, что 48% из форчун-500 (о них речь?) пока обходятся без комиссаров. кам им это удается?
Reply
Reply
2. ... обучают преимуществам дайверсити... - вот еще одно преимущество, NYP клевещет
https://nypost.com/2023/06/21/why-stockton-rush-didnt-hire-50-year-old-white-guys-for-titanic-sub-tours/?fbclid=IwAR2J4wRusu2rHWczoeX_2SsdXwWmG3e-4MHXhWaxqmXUae6Qa3GYz4YO-dQ
Reply
Это признание - просто попытка Хантера привести к концу расследования, избежав тюремного срока.
Не только для того, чтобы избежать срока, но и для того, чтобы всяким клеветникам можно было ответить: Вот видите, сына самого президента осудили. Значит и Трамп должен пойти в тюрьму за "документы".
Reply
Reply
Дадут маленький срок условно, а потом заменят на общественные работы. Думаю, найдут такой способ что вроде и наказали, но осадочек остался.
Reply
Leave a comment