Военно-исторические хохмы
В комментах посоветовали (спасибо большое!) прочесть книгу "Военно-исторические хохмы", автор - Костылев Г.Д., 2002 год.
Лежит вот тут, в том числе можно качнуть в fb2.
Прочитал с удовольствием.
Автор пытается понять, что стоит за описанием "официальной наукой историей" древних битв, в основном морских, и с профессионально-военной точки зрения очень логично приходит абсолютно к тому же выводу, что и я с точки зрения технологий: вся наша история - сплошные сказки, ничего этого быть не могло.
Забавно, но его выводы и некоторые фразы просто дословно совпадают с теми, которые у меня в статьях на эту тему.
Например, вот цитата из книги:
...ребят с магистерскими и прочими регалиями это абсолютно не беспокоит. Им ничего не стоит для объяснения очередного археологического казуса изобрести новую цивилизацию - и так же бестрепетно «списать» ее из истории, сославшись на происки кочевников, засуху или эпидемию гепатита-В...
В рамках традиционной истории, приложив определенные усилия, можно объяснить любое противоречие, любую глупость или нелепость. Беда в том, что вместо них немедленно возникнет десять других...
А вот моя статья, где я недавно излагал совершенно то же самое, и цитата из нее:
Археологами не выкопано на всей планете ни одной пилы, ни одного напильника, ни одной металлической лопаты, ни одной наковальни.
Именно поэтому и пришлось придумывать Великие, но Исчезнувшие Цивилизации.
И фантазии не жалели: нашу историю, перекроив, уверенно раскрасили в самые яркие цвета, а где рвалось - там, не особо стесняясь, лепили заплатки прямо одна поверх другой. Кандидатские-докторские о древнеримских армиях в миллион человек и древнеебитских канатах, которыми по пустыне таскали блоки в 200 тонн, так и лились рекой.
А сомневаться - только попробуй: премии лишат, с работы выпрут, поедешь в родной колхоз сторожем.
И чем тогда детей кормить?
Так вот оно все и идет до сих пор: Великие Загадочные Древние Цивилизации нам понастроили шедевров непонятно как - ну, на то они и Великие.
После чего загадочно самоликвидировались - ну, на то они и Загадочные.
Так и живем.
Практически конгруэнтно.)
----------------------------------------------
Еще пара слов о книге.
Выводы автора о русской Царь-пушке:
"Перед нами мемориал славы Русского оружия. Замечательный, но - только мемориал, и не более того."
С этим трудно спорить.
Но вот это тогда - видимо, мемориал славы индийского оружия?
1549 год.
Бронза, вес 55 тонн - то есть тяжелее московской Царь-пушки, причем не чуть-чуть, а на 17 тонн.
Внешний диаметр 1,45 метра.
Диаметр ствола 700 мм.
4,5 метра в длину.
Даже для металлургической России Царь-Пушка - литейный шедевр, а уж в Индии, в которой никто о металлургии в то время вообще не слыхал - кто и зачем вообще стал бы такое лить?
Ведь не воевать же ей собирались, в самом деле.
Да и как перемещать-то такое по джунглям.
Фэнтэзи прошлых времен.
Тогда откуда и зачем оно взялось?