"Закрылки, сука!!!..."livejournalJanuary 7 2017, 20:36:55 UTC
Пользователь mehanoid сослался на вашу запись в своей записи « "Закрылки, сука!!!..."» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Закрылки, сука!!!..." [...]
Летчики пишут, что закрылки погибшие пилоты могли убрать раньше времени и полностью, так как перепутали рычаг уборки закрылок с рычагом уборки шасси (они на этом самолете рядом). А поняли это слишком поздно, отсюда и вопль. Взлететь совсем без закрылок тяги не хватило. Скорость сваливания груженого под завязку Ту-154 без закрылков чуть больше 300 км/ч. Плюс скорость, вызванная ускорением свободного падения, итого, теоретически, может 500 и набраться. Упал он, судя по всему, плашмя, а в этом случае удар об воду не особо мягче удара об землю, вот и развалился. Писали, что нашли обломок около 60 метров в длину. Что есть бред, ибо в любом измерении самолет целиком ощутимо меньше. Но если отбросить журналистские выдумки, то что-то длинное на дне могло и обнаружиться.
Да ерунда все это. Похоже, никто никуда не летал и тем более не падал. Не так уж они и рядом, кстати. Но вот перепутали, допустим, через 10 секунд после взлета, и что? Самолет еще минуту спокойно набирал скорость и высоту. У него тяга такая, что он и вообще без крыльев, наверное, взлетит. Посмотрите вон ролики есть - как Ту-154 взлетает свечкой.
Версия конспирологическая должна рассматриваться всерьез только после того, как будет доказана принципиальная ошибочность версии официальной.
<< Не так уж они и рядом, кстати. Но вот перепутали, допустим, через 10 секунд после взлета, и что?
Это версия не моя, а профессионального пилота, летавшего на ту-154. Если он считает, что перепутать могли, у меня нет оснований этому не верить.
<< Самолет еще минуту спокойно набирал скорость и высоту.
Скорость-то он набирать будет, а вот с высотой проблемы. Закрылки убираются не мгновенно, и выпускаются тоже. Пока заметили (а ночью над морем набор высоты визуально не заметен, надо приборы смотреть), пока сообразили, в чем причина недостаточного набора высоты, могло быть уже поздно.
<< У него тяга такая, что он и вообще без крыльев, наверное, взлетит.
Он груженый был под завязку. КВС перед взлетом полную полосу просил, чтобы разогнаться получше.
А как Вы собираетесь доказывать принципиальную ошибочность оф. версии? Подождете? И только потом начнете думать?) Вон, сколько их, официальных. Начиная с 9/11. Они Вас устраивают? Однако ж все эксперты мира что-то помалкивают.
"Закрылки, сука!!!..."livejournalJanuary 8 2017, 00:15:28 UTC
Пользователь dimka34 сослался на вашу запись в своей записи « "Закрылки, сука!!!..."» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Закрылки, сука!!!..." [...]
Ок. Никакой катастрофы не было. Записи переговоров сфальсифицированы. Обломки привезены специально, сброшены в море. Или даже не сброшены, неважно.
Остаётся только ответить на два простых вопроса:
а) где люди, летевшие на этом самолете? Люди известные, в том числе весьма? куда они подевались?
б) какова вообще цель этого действа? Какой смысл имитировать катастрофу, если сейчас о ней вообще практически не говорят? Какую потенциальную (или реальную) выгоду могли получить устроители этой, по Вашему мнению, фальсификации? Медийное воздействие на общество? Но, опять же, для чего, какой результат можно получить?
Какой смысл устраивать масштабную фальсификацию, привлекать к её организации десятки, если не сотни людей (рискуя утечками информации), чтобы уже сейчас уйти в полное глухое молчание?
Я этого нигде не говорил вроде. Пока что просто слишком много несообразностей.
а) В таких случаях я говорю всегда только одно: если действительно исчезли\погибли люди, то это совсем не значит, что они исчезли\погибли так, там и тогда, как нам рассказали по зомбоящику.
б) Вы как маленький. Какова цель 9\11? Луны? Грабово? Ростова? Терактов в Париже? Таких спектаклей масса. За каждым - деньги, власть, организация и цель. Например, тоже деньги, или власть.
Утечки инфы - ну, в 9\11 побольше людей было, однако ж за 15 лет никто особо не болтает. А про Луну 40 лет тишина.
А что, соответствует? Обоснуйте, в чем я неправ в моих последних текстах о Сочи, буду рад указаниям на мои ошибки.
И я.
И что? Люди исчезли и в Ростове - как это обосновывает реальность авиакатастрофы там, где мы четко видим реальность совершенно позорного спектакля с авиакатастрофой?
Comments 68
Reply
Reply
Похоже, никто никуда не летал и тем более не падал.
Не так уж они и рядом, кстати.
Но вот перепутали, допустим, через 10 секунд после взлета, и что?
Самолет еще минуту спокойно набирал скорость и высоту.
У него тяга такая, что он и вообще без крыльев, наверное, взлетит.
Посмотрите вон ролики есть - как Ту-154 взлетает свечкой.
Reply
<< Не так уж они и рядом, кстати.
Но вот перепутали, допустим, через 10 секунд после взлета, и что?
Это версия не моя, а профессионального пилота, летавшего на ту-154. Если он считает, что перепутать могли, у меня нет оснований этому не верить.
<< Самолет еще минуту спокойно набирал скорость и высоту.
Скорость-то он набирать будет, а вот с высотой проблемы. Закрылки убираются не мгновенно, и выпускаются тоже. Пока заметили (а ночью над морем набор высоты визуально не заметен, надо приборы смотреть), пока сообразили, в чем причина недостаточного набора высоты, могло быть уже поздно.
<< У него тяга такая, что он и вообще без крыльев, наверное, взлетит.
Он груженый был под завязку. КВС перед взлетом полную полосу просил, чтобы разогнаться получше.
Reply
Подождете?
И только потом начнете думать?)
Вон, сколько их, официальных. Начиная с 9/11. Они Вас устраивают? Однако ж все эксперты мира что-то помалкивают.
Reply
Reply
Reply
Записи переговоров сфальсифицированы.
Обломки привезены специально, сброшены в море. Или даже не сброшены, неважно.
Остаётся только ответить на два простых вопроса:
а) где люди, летевшие на этом самолете? Люди известные, в том числе весьма? куда они подевались?
б) какова вообще цель этого действа? Какой смысл имитировать катастрофу, если сейчас о ней вообще практически не говорят? Какую потенциальную (или реальную) выгоду могли получить устроители этой, по Вашему мнению, фальсификации? Медийное воздействие на общество? Но, опять же, для чего, какой результат можно получить?
Какой смысл устраивать масштабную фальсификацию, привлекать к её организации десятки, если не сотни людей (рискуя утечками информации), чтобы уже сейчас уйти в полное глухое молчание?
Reply
а) В таких случаях я говорю всегда только одно: если действительно исчезли\погибли люди, то это совсем не значит, что они исчезли\погибли так, там и тогда, как нам рассказали по зомбоящику.
б) Вы как маленький. Какова цель 9\11? Луны? Грабово? Ростова? Терактов в Париже? Таких спектаклей масса. За каждым - деньги, власть, организация и цель. Например, тоже деньги, или власть.
Утечки инфы - ну, в 9\11 побольше людей было, однако ж за 15 лет никто особо не болтает.
А про Луну 40 лет тишина.
Reply
Reply
И я.
И что? Люди исчезли и в Ростове - как это обосновывает реальность авиакатастрофы там, где мы четко видим реальность совершенно позорного спектакля с авиакатастрофой?
Reply
Leave a comment