(no subject)
Кстати, возникла мысль.
Тупая, конечно.
Умные-то мысли защитники НАСА давно застолбили.
А нет ни у кого графика роста цен на лунные метеориты относительно обычных?
Что-то мне подсказывает, что года с 1969 будет неслабый скачок цен.
Именно тогда Фон Браун, поняв, что опозорился со своим F-1, лично рванул в Антарктиду организовывать сбор лунных метеоритов.
А может, его пинками затолкали, в наказание.
Если кто интересовался темой, то в тех странах, где идет ANSMET - программа США по сбору метеоритов, именно лунные метеориты вдруг падать перестали, факт известный.
Такое вот неприятное случайное совпадение.
Но прятать в закрома и скрывать упавшие камни им показалось мало, и пендосы начали задирать цены на них в других странах, скупая будущий лунный грунт.
А заодно и на марсианские метеориты, что тоже наводит:
...редкие образцы лунных и марсианских метеоритов могут продаваться по цене $ 1000 / грамм или больше - почти в сорок раз выше цены золота на текущий момент!
Вот статистику роста цен бы.
Года с 60-го.
И еще хотелось бы получить у спецов Лунной Церкви комментарии вот по этому документу НАСА:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
Это заявка на выдачу грунта. На 64 листах. Там куча интересного.
Например, логично ли предположение, что если НАСА в своих документах при заявках на грунт требует указывать планируемые эксперименты и методы исследования, то, поскольку в НАСА не дураки сидят©, то под это гораздо легче подбирать образцы грунта, если он фальшивый?
И еще интересует та часть документа, в которой говорится о запрещении исследования образцов лунного грунта методами разрушения. Я попробовал приставать с этим к г-дам из лунного "Идиот-клуба" с Аэробазы, но все, что услышал в ответ, так это остроумное "А зачем его вообще разрушать?"
Такой вот детсад.
Ну, для детсадика есть вот такая раскраска:
"Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта." А. К. Л с о н о в и ч, В. В. Г р о м о в, А. Д. Дмитриев, В. Н. П е н е т р и г о в, П. С. Семенов, В. В. Шварев.- Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.
Вот так вот.
Так что изучают разрушением, куда деваться.
Но НАСА вот не велит - пишет, что если исследователь разрушит образец (или его часть) в процессе исследования, то он обязуется:
1. Полностью растворить “лунный” грунт в кислоте
либо
2. Тщательно измельчить и перемешать “лунный” грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси, в которой толченый образец будет составлять не более 30%.
"Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator)."
Кстати, зачем вообще уничтожать?
Это обычная практика в науке всего мира, надо полагать?
Относится к любым исследуемым материалам?
Минералам, приборам, коллекциям ценных предметов искусства, переданным для исследований?
Тупая, конечно.
Умные-то мысли защитники НАСА давно застолбили.
А нет ни у кого графика роста цен на лунные метеориты относительно обычных?
Что-то мне подсказывает, что года с 1969 будет неслабый скачок цен.
Именно тогда Фон Браун, поняв, что опозорился со своим F-1, лично рванул в Антарктиду организовывать сбор лунных метеоритов.
А может, его пинками затолкали, в наказание.
Если кто интересовался темой, то в тех странах, где идет ANSMET - программа США по сбору метеоритов, именно лунные метеориты вдруг падать перестали, факт известный.
Такое вот неприятное случайное совпадение.
Но прятать в закрома и скрывать упавшие камни им показалось мало, и пендосы начали задирать цены на них в других странах, скупая будущий лунный грунт.
А заодно и на марсианские метеориты, что тоже наводит:
...редкие образцы лунных и марсианских метеоритов могут продаваться по цене $ 1000 / грамм или больше - почти в сорок раз выше цены золота на текущий момент!
Вот статистику роста цен бы.
Года с 60-го.
И еще хотелось бы получить у спецов Лунной Церкви комментарии вот по этому документу НАСА:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
Это заявка на выдачу грунта. На 64 листах. Там куча интересного.
Например, логично ли предположение, что если НАСА в своих документах при заявках на грунт требует указывать планируемые эксперименты и методы исследования, то, поскольку в НАСА не дураки сидят©, то под это гораздо легче подбирать образцы грунта, если он фальшивый?
И еще интересует та часть документа, в которой говорится о запрещении исследования образцов лунного грунта методами разрушения. Я попробовал приставать с этим к г-дам из лунного "Идиот-клуба" с Аэробазы, но все, что услышал в ответ, так это остроумное "А зачем его вообще разрушать?"
Такой вот детсад.
Ну, для детсадика есть вот такая раскраска:
"Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта." А. К. Л с о н о в и ч, В. В. Г р о м о в, А. Д. Дмитриев, В. Н. П е н е т р и г о в, П. С. Семенов, В. В. Шварев.- Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.
Вот так вот.
Так что изучают разрушением, куда деваться.
Но НАСА вот не велит - пишет, что если исследователь разрушит образец (или его часть) в процессе исследования, то он обязуется:
1. Полностью растворить “лунный” грунт в кислоте
либо
2. Тщательно измельчить и перемешать “лунный” грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси, в которой толченый образец будет составлять не более 30%.
"Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator)."
Кстати, зачем вообще уничтожать?
Это обычная практика в науке всего мира, надо полагать?
Относится к любым исследуемым материалам?
Минералам, приборам, коллекциям ценных предметов искусства, переданным для исследований?
Click to view