уточнение

[ne_nazi]

Судью, как оказалось, оклеветали. Слава богу, выяснилось http://www.rospres.com/specserv/9501/, что совершенно даже не депутат и не адвокат у неё папа, а просто обычный человек:

"Юрий Олегович Боровков был назначен генеральным директором ООО «Рошальский фторопластовый завод». Согласно ЕГРЮЛ эта компания создана Боровковым-старшим и его партнером М

Comments

[lagezza]

Ну, тому кто личные данные Боровковой выложил тоже что ли Закон не писан?

[ne_nazi]

Похоже, что да.
Если Закон защищает только одну сторону, то рано или поздно на такой закон начинают класть... Только я не думаю, что виноваты в этом исключительно те, кому в определённый момент стал "закон не писан".
Ничего хорошего в выкладывании личных данных на всеобщее обозрение нет, но система не оставляет выбора - адекватно ответить судье законной возможности нет.

Теоретически - если готовы забить на свою работу и интересы, убить несколько лет и кучу денег и дойти до ЕСПЧ. В этом случае несогласный может доказать, что был прав и, может, даже получит компенсацию. Судье же не будет НИЧЕГО. В крайнем случае получит отставку с сохранением привилегий и большей части зарплаты.

У меня некоторые знакомые, слыша об этой истории краем уха, возмущались: как же так, взяли и в общий доступ слили сведения о твоей семье? Как только скажешь, что судье 26 лет, так мгновенно настрой меняется на "а кто её в судьи пустил??!!! какое она имеет право?!" - вот вам и естественная реакция...

[lagezza]

Класть никому не позволяется. Закон должен быть един для всех. И предубеждение что Закон защищает только одну сторону неправомерен. 26 лет это что криминал? Она мировой судья на минуточку. Например, в Иркутской области 117 мировых судей их них мужчин всего 22 человека. Остальные женщины. Средний возраст - 30 лет. И чё дальше? Я понимаю, появилось понять ху из судья. Пожалуйста. Но с соблюдением Закона. Удальцов наплявал на Закон, поперся митинговать где ему вздумалось. И что? Давайте теперь вообще все начнем делать чё нам хоЦЦа. Если судья вынесла приговор неверный. Адвокат его может обжаловать. Это нормальная, юридическая практика. Если адвокат вместо защиты вырывает листы из дела, то сорри кто за бардак отвечать-то будет? То есть я хочу сказать следующее - выбор всегда есть, развод на то, что нет - преднамеренный, играть просто надо на одном поле с противником по тем же правилам. И никаким другим. Ибо чревато. И ЕСПЧ - это не Мировой Арбитражный суд. Не путайте с ним (по деньгам).

[ne_nazi]

//Если судья вынесла приговор неверный. Адвокат его может обжаловать. Это нормальная, юридическая практика

[lagezza]

"...дополнительные деньги юристу, представляющему твои интересы. Это как болото или паутина"

Вот тут я бы сказала всё зависит от того кто представляет ваши интересы. Возможно что именно в таком развитии он заинтересован и не сделает изначально того, что должен - ведь он мотивирован получить с клиента как можно больше.

Про возраст я бы так сказала - что мировой суд идеальное место для начала карьеры. Это ведь самое низшее звено судебной системы. И дел никаких серьезных они не рассматривают. Согласно требованиям мировым судьёй может быть гражданин Российской Федерации:

1. имеющий высшее юридическое образование;
2. достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет (в такой стаж засчитываются не все виды юридической деятельности)

ОК. Правила устанавливает. И ничто не мешает при помощи этих же Правил противника разить, если вина противника очевидна. То, что он их меняет я бы не сказала. Нарушает - вот это правильно. Задача - доказать нарушение. А вот с этим проблемы. У нас эмоциональное превалирует над