уточнение

[ne_nazi]

Судью, как оказалось, оклеветали. Слава богу, выяснилось http://www.rospres.com/specserv/9501/, что совершенно даже не депутат и не адвокат у неё папа, а просто обычный человек:

"Юрий Олегович Боровков был назначен генеральным директором ООО «Рошальский фторопластовый завод». Согласно ЕГРЮЛ эта компания создана Боровковым-старшим и его партнером М

Comments

[ne_nazi]

//Если судья вынесла приговор неверный. Адвокат его может обжаловать. Это нормальная, юридическая практика.

Да, с мировыми судьями практика именно такая. Мировой суд в дело не вникает, его задача - не правосудие, а первичный приём и фильтрация граждан на две категории: одни прикидывают расход времени и денег и уходят, а другие идут выше по инстанциям в районный и дальше-дальше, на сколько хватит терпения. Каждое обращение и каждое заседание - дополнительные деньги юристу, представляющему твои интересы. Это как болото или паутина.
Или как фильм "Трасса 60" - наверное, идеальное общество в представлении нашего Гаранта. Ничем иным его преобразования объяснить не могу.
Закон - только для платежеспособных. Мы с уважением относимся к Закону, потому что мы так воспитаны законопослушными. И представляем его Законом с большой буквы, а в реальности он от Правосудия гораздо дальше, чем был в советское время и чем мы привыкли думать.

А с возрастом - это неправильно, это просто в корне неверно на должность судьи принимать человека без лет десяти опыта работы в адвокатуре или прокуратуре, да пусть хоть тем же секретарём в суде.
Но президент-юрист сказал, что нам нужны столько-то тысяч судей, а кто ему возразит? - их и слепили из того что было, поэтому и 26 лет. Пусть бы он так врачей назначал, у которых сам потом лечился. Невообразимо безответственное существо на должности главы нашего государства, зла не хватает.

//играть просто надо на одном поле с противником по тем же правилам

Ну так противник же и устанавливает правила... И меняет когда захочет на те, которые ему удобнее. Судебная система не независима. Мы уже сидим за столом с шулером:(((

Если честно, то я не знаю, что с этим можно сделать сейчас. Либо рубить под корень, либо пробовать менять сверху - но в этом случае обычные граждане бессильны, а тех кто наверху и так всё устраивает. Патовая ситуация.

[lagezza]

"...дополнительные деньги юристу, представляющему твои интересы. Это как болото или паутина"

Вот тут я бы сказала всё зависит от того кто представляет ваши интересы. Возможно что именно в таком развитии он заинтересован и не сделает изначально того, что должен - ведь он мотивирован получить с клиента как можно больше.

Про возраст я бы так сказала - что мировой суд идеальное место для начала карьеры. Это ведь самое низшее звено судебной системы. И дел никаких серьезных они не рассматривают. Согласно требованиям мировым судьёй может быть гражданин Российской Федерации:

1. имеющий высшее юридическое образование;
2. достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет (в такой стаж засчитываются не все виды юридической деятельности)

ОК. Правила устанавливает. И ничто не мешает при помощи этих же Правил противника разить, если вина противника очевидна. То, что он их меняет я бы не сказала. Нарушает - вот это правильно. Задача - доказать нарушение. А вот с этим проблемы. У нас эмоциональное превалирует над рациональным. Вы правы в том что судебная система подконтрольна. Значит надо подумать над тем как сделать её независимой. И над этим работать. Тут столько векторов для изменений, что одно цепляет другое. Но это нормально. Не нужно ничего под корень сносить, рубить с плеча. Это неправильный подход. Есть другой путь. Путь эволюции. И этим путем можно добиться так же немало.