Об этом Живом Журнале:

[nazbol]

Приветствую всех! Меня зовут Ростислав nazbol Журавлёв. Мне 24 года, в настоящее время я являюсь Председателем исполкома Свердловского регионального отделения Всероссийской политической партии "Другая Россия" (председатель Эдуард limonov_eduard Лимонов).

Мои контакты:

Твиттер - twitter.com/nazbol
Фейсбук - facebook.com/nazbol
Вконтакте - vk.com/nazbol
Инстаграмм -

Comments

[avguosta]

Давно хотела спросить, а тут такой повод. Что такое "Нацбол"- что вкладывается в это понятие. Вами конкретно, понятное дело.
Принципы какие-то, установки, ориентиры?

[nazbol]

Я позволю себе немного художественности и максимализма при ответе. Так просто и не скажешь в двух словах, чтобы хотя бы частично раскрыть это понятие. Наверное это идеал человека к которому мы стремимся, постоянно совершенствуя себя. Надо стремиться к знаку бесконечности в самосовершенствовании постоянно отодвигая рамки которые обременяют в повседневности. Человек такого типа должен включать в себя развитое политическое, героическое, эстетическое начала. Он опирается на себя, на свою землю, на общество подобных себе, на свою идеологию. Он стремится к выполнению сверхцелей и не живет без этого. Как сказал Захар Прилепин: "Нацбол - абсолютно "правый", беспредельно "правый". И нацбол - тотально "левый", бесконечно "левый". Именно такие и страшны государству." Жизненная позиция нацбола созидающая, требующая себе место в истории...

[avguosta]

Это все хорошо, но ведь то, что вы описали- установки идеализма. Ничего не имею против него, скорее, наоборот. Но при чем тут "национал" и "большевик".
Ну, большевик более-менее ясно- приверженец коммунизма как идеи, так?
А "национал"- в чем заключается смысл "опирается на свою землю"?
Как национал-большевик определяет, какая земля своя, я понимаю. По принципу культуры, наверное. А вот как он определяет, для кого "его" земля тоже своя _еще_? И какова политика обращения с теми, кто живет на "его" земле, но, по его мнению, живет не на "своей"?

[nazbol]

Умеренный национализм почвы, о крови речь не идет. Еще в 1994 году было дано на мой взгляд единственно верное определению слова "русский", в которое не вкладывалось даже религиозная составляющая, а вкладывается только культура, история, язык, любовь к своей Родине и никакой другой и готовность пролить свою и чужую кровь

[avguosta]

Давайте по порядку

[nazbol]

А для чего армии оружие и для чего вообще нужна армия? " И я знаю моё дело, моёдело стрелять чтобы пуля папала в тело врага..." Поется в одной песне. У нас в истории были героические войны, настоящие, народные, когда люди шли на подвиги и самопожертвования, именно для сохранения своего народа, дома, семьи, земли и мира.
Русские тем и отличались что большую часть своей самой богатой территории они захватили без оружия и приняли в себя другие народы, под свою защиту. Нигде в мире не сказано что мы самый кровожадный и воинственный народ, наоборот все говорят про русскую душу.
Готовность на самопожертвование в трудное время и непростое время для страны есть высшая степень гражданского самосознания. Таких людей всегда называли героями и хоронили в некрополях в лучах славы. Такие люди есть и в нашей истории.
России как таковой не станет без русского самосознания, это будет уже что угодно только не Россия.
Родина у человека одна и в трудное время ты должен быть с ней, а иначе какая она тебе Родина? Чужбина.