Об этом Живом Журнале:

[nazbol]

Приветствую всех! Меня зовут Ростислав nazbol Журавлёв. Мне 24 года, в настоящее время я являюсь Председателем исполкома Свердловского регионального отделения Всероссийской политической партии "Другая Россия" (председатель Эдуард limonov_eduard Лимонов).

Мои контакты:

Твиттер - twitter.com/nazbol
Фейсбук - facebook.com/nazbol
Вконтакте - vk.com/nazbol
Инстаграмм -

Comments

[avguosta]

Давайте по порядку :)
Спасибо, что так подробно отвечаете, благодаря этому мне гораздо легче разбираться.
1. Я согласна с этим определением причастности к нации- именно по языку и культуре. Об этом писал мой любимый поэт- Иосиф Бродский.
Согласна я также, что человеку необходима самоидентификация с его страной, его культурой. Это, на мой взгляд, очень здоровое явление. Граждане всех цивилизованных государств уважаую Родину и гордятся ей.
Теперь о том, что является для меня явлением нездоровым.
2."любовь к своей Родине и никакой другой и готовность пролить свою и чужую кровь. "
- вот самая сомнительная для меня фраза. Во-первых, что значит "никакой другой"- я вот очень люблю различные места, к России не относящиеся, что ж теперь. Просто они значимы для меня меньше, чем, к примеру, моя деревня, берега реки Чусовой и проч.
Во-вторых, смотря ради чего проливать кровь. Я считаю, что каждый человек может распоряжаться лишь собственной кровью, да и то не полностью, если имеет какие-либо социальные обязательства (родители, дети).
Я много думала об этом- когда оправдана смерть ради чего-то. Пришла к выводу, что собственная смерть человека оправдана может быть ради спасения другого человека или людей, ради спасения каких-то культурных ценностей (не конкретной, конечно, скульптуры или картины. Смерть ради неживого я считаю нелепой).
Что до готовности проливать чужую кровь- думаю, это допустимо только в контексте самозащиты или защиты близких. Тогда сразу вохзникает много вопросоы- чью кровь и за что?
Как вы считаете, допустимо ли это в контексте нападения? Захвата новых ресурсов для благосостояния любимой страны? Думаю, вы так не считаете.
Вообще, мне кажется, что все это требует глубокого внутреннего анализа. А не лозунга "готов проливать свою и чужую кровь"- потому что это очень опасная готовность, она может далеко завести.
Мне кажется, что предпосылки любви к своей стране могут быть только субъективными. Т.е не потому, что эта страна "лучше всех" а только лишь по причине самоидентификации (рождения или проживания в ней).
3. " и если уничтожить ее самосознание России не станет" - по-моему, малозхначимая фраза. Можно подставить любую страну и любую нацию: французы, англичане, немцы, бельгийцы- смысл не изменится.

[nazbol]

А для чего армии оружие и для чего вообще нужна армия? " И я знаю моё дело, моёдело стрелять чтобы пуля папала в тело врага..." Поется в одной песне. У нас в истории были героические войны, настоящие, народные, когда люди шли на подвиги и самопожертвования, именно для сохранения своего народа, дома, семьи, земли и мира.
Русские тем и отличались что большую часть своей самой богатой территории они захватили без оружия и приняли в себя другие народы, под свою защиту. Нигде в мире не сказано что мы самый кровожадный и воинственный народ, наоборот все говорят про русскую душу.
Готовность на самопожертвование в трудное время и непростое время для страны есть высшая степень гражданского самосознания. Таких людей всегда называли героями и хоронили в некрополях в лучах славы. Такие люди есть и в нашей истории.
России как таковой не станет без русского самосознания, это будет уже что угодно только не Россия.
Родина у человека одна и в трудное время ты должен быть с ней, а иначе какая она тебе Родина? Чужбина.