Один день одной однодневной переписи

Jan 22, 2022 14:56


Наш доблестный товарищ lost_kritik под начало года выложил статью по переписи 1937 года.

В связи с чем мы полагаем необходимым отметить один маленький момент, иллюстрирующий как советских демографов 30-х годов, так и демографов современных, превозносящих демографов 30-х годов и организованную ими перепись.

И так, основная проблема оказалась в ( Read more... )

практическая паразитология, фальсификации, разное

Leave a comment

rus_loh January 22 2022, 13:29:38 UTC

Ну вообще-то многие демографы и говорят, что в переписи 1937 недоучет граждан составил около 2 млн. человек.

Reply

nazar_rus January 22 2022, 15:27:23 UTC
А исходя из материалов проверки - недоучет поболе будет.
Но в данном случае речь идет не о недоучете вообще, а о недоучете конкретных групп лиц, недоучет которых многими демографами полагается незначительным.

Reply

А исходя из материалов проверки - недоучет поболе буде rus_loh January 22 2022, 16:02:07 UTC
При проверке вещи вскрывались совсем уж анекдотические.
Дело в том, что как раз в конце 1936 года под принятие новой конституции были изменены административные границы между несколькими областями.
И вот на этих "перешедших" из одной области в другую территориях перепись не проводилась вообще! "Старые" администрации валили все на "новых" владельцев, а новые - на старых.
Так что объявление переписи 1937 года "вредительской" действительно имело под собой некоторые основания :)
Поэтому при проведении переписи 1939 года (тоже в январе) организаторы перестраховались уже в другую сторону - посчитали многие категории граждан ДВАЖДЫ (например солдат - по месту призыва и по месту службы) и в результате получили аж 170 (!) млн. человек.
В результате получилось смешно:
1937 г. - 162 млн.
1939 г. - 170 млн.
Прирост населения такой, что Китай отдыхает :)

Reply

Re: А исходя из материалов проверки - недоучет поболе бу nazar_rus January 22 2022, 17:08:43 UTC
Ну, двойной учет - это бывает. Только в 1939 году это двойной учет потом скорректировали.

Reply

rus_loh January 22 2022, 16:40:29 UTC
Поэтому сейчас с этими переписями - раздолье либерастам:
если они хотят рассказать про страшные потери от голода - то берут перепись 1937: мол ждали 165 млн., а оказалось 162 - вот они, 3 млн.жертв голодомара.
А если требуется обосновать "сталинское закидывание немцев трупами" в войну - то берут перепись 1939 и сравнивают с послевоенной численностью населения - тоже 170,5 млн.
Типа все 20,8 млн., которые по итогам 1939-1940гг. достались СССР "пропали". Ну еще и естественный прирост... Так и натягивают до горбачевских 27 млн. погибших на войне.

Reply

nazar_rus January 22 2022, 17:06:40 UTC
Ага. Именно так и делают

Reply

a_rakovskij January 23 2022, 05:02:45 UTC
При "обосновании" "закидывания трупами" используется, кроме перечисленного Вами, и иные хитрости. Полностью игнорируются военные/послевоенные миграции населения. В том числе послевоенный обмен населения с Польшей (украинцы и Белоруссия в СССР, поляки в Польшу), вывоз немцами фоксдойчей и т.д и т.п Все это зачисленго в наши потери

Reply

rus_loh January 23 2022, 06:26:00 UTC
Ну это как в известном статистическом анекдоте: в стычке с бандеровцами советские партизаны потеряли 3 человека и уничтожили 15 бандеровцев.
Потери СССР - 18 человек :)

Reply

nazar_rus January 23 2022, 06:55:54 UTC
Вообще-то, это не анекдот, а суровая правда жизни. Поскольку и те, и те были по статистическим данным гражданами СССР.

Reply

nazar_rus January 23 2022, 06:55:02 UTC
Не совсем так. Эти миграции не игнорируются. Просто по умолчанию считается, что миграционная статистика была "очень точной" и по миграциям не делают поправки.

Reply


Leave a comment

Up