Фотореестр строевых Су-33

[navy_korabel]

.
Благодарю. АРКАН (forums.airforce.ru) за кропотливую работу по сбору информации, использованной в данной статье.

Что представляют из себя на сегодняшний день палубные истребители Су-33 и сколько их у нас осталось, наверное, интересует многих. Разбирательство по данной теме было начато автором блога в рамках серии статей о "Супер Хорнете". В

Comments

[nortwolf_sam]

Хорошая статья. Книгу Фомина "Су-33. Корабельная эпопея" в качестве источника часто ругают, но возьмите напишите и опубликуйте хотя бы онлайн, что-то получше. Руководство ВМФ и ОПК принято ругать за то, что делали в девяностые. На мой взгляд необоснованно. Попробуй что-то сделать лучше в тех же условиях. Любят обсудить детали первого похода с потерей хода и тп. Время было лихое. Сходить уже было достижением. В книге Фомина есть раздел о предполагаемой и желаемой, но не реализованной модернизации Су-33, под применение всего спектра вооружения для поражения надводных и наземных целей. Я как сторонник тяжелых палубных истребителей считаю, что весь потенциал Су-33 был бы раскрыт только в случае принятия на вооружение такого истребителя и самолета РЛД. Немаловажная деталь - неплохо бы иметь другие контейнеры РЭБ, других габаритов на другие точки подвески, с другими возможностями. По планерам важен не только срок жизни, но и налет часов, фигуры пилотажа и налет над морем. Конструкция "Сухих" вроде как показала себя более прочной, чем у Миг

[navy_korabel]

Спасибо за положительный отзыв и за рецензию. Слава Богу, не зря потратил время.

[sandrermakoff]

>>Книгу Фомина "Су-33. Корабельная эпопея" в качестве источника часто ругают, но возьмите напишите и опубликуйте хотя бы онлайн, что-то получше.

Хто поднимает руку на эту подробнейшую, и даже можно сказать образцово-показательную, монографию?
У нас в стране такого уровня можно вспомнить "Историю истребителя" по Су-27 и несколько работ по Су-25 разве что.

[nortwolf_sam]

Критиков полно. Ну как и у КиН. В основном критикуют за умолчание некоторых проблем с освоением, в первом походе в СРЗМ и однозначную поддержку выбора в пользу "Сухого". Опять же критикуют, но не могут назвать другого сравнимого источника. как и работе Кузина и Никольского. Я то лично не критикую. Мне доводилось критиковать г-на Болтенкова за некоторые слова, но книгу его не ругаю. Не читал. Пока.

[navy_korabel]

Хотелось бы узнать мнение профи по поводу правого крыла б/н 67.

[sandrermakoff]

Бывает, иногда у них глючат механизмы раскладки крыла.
А что с правым? Оно просто в таком положении, что плоскость не видна на этом угле съемки. Закрылки же и законцовки видно. Похоже как раз лезут его дораскладывать.