Недоразумения: 667БДР

[navy_korabel]

.
Чтобы хоть как-то искупить вину за апрельские таблицы без ссылок, публикую первую из трёх записей о некоторых мартовских недоразумениях.

12.03.2018 корпорация "Росатом" разместила на сайте госзакупок извещение о проведении электронного аукциона для закупки "Выгрузка отработавшего ядерного топлива из реакторов утилизируемых атомных подводных

Comments

[yshkyuhuk]

Александр! Спасибо за таблицы и статью.
Что касается "Князь Владимира", мне представляется, что планы поменять легче, чем ускорить строительство.
Всё-таки, наверное БДРы будут менять сначала. Да и при однотипном базировании упрощается логистика. Хотя и перегон после окончании постройки "Бореев-Б" тоже возможен.

[navy_korabel]

Пожалуйста, Вячеслав.
Прошу прощения за задержку с ответом.

Ускорить строительство − это пока не про нас) Сегодня сверхзадача для ОСК − не слишком сильно сдвигаться вправо. Про "Владимира" и планы, честно говоря, не совсем понял. Поясните, если не трудно.

[yshkyuhuk]

Вы писали про план оставить "Князь Владимир" на СФ. Там со стратегами и так всё неплохо (если верить таблицам :-)). Поэтому, логичней было-бы отправить его на ТОФ.
А по мере окончания строительства остальных, можно было бы сделать рокировку (если в ней будет необходимость).

[ext_3477687]

А как вариант. После вступления в строй "Владимира", СФ делится одним или двумя БДРМ с ТОФом, как это было с "Рязанью"?

[navy_korabel]

Ссылка 5. Перспективы.

[ext_3287329]

Есть некоторый символизм в судьбе К-433. Имя "Святой Георгий Победоносец" получил в честь окончания 10 летнего ремонта. А теперь его тихой сапой списали.

[ext_4567236]

Вообще у подлодок со святыми в имени не очень судьба.
Б-380 "Святой князь Георгий" - ржавеет полуразобранной в Севастополе
Б-445 "Святитель Николай Чудотворец" - отстой на ТОФ
К-433 - понятно

[ext_3287329]

Очевидно духовность не заменяет матчасть.

[ext_4281052]

Очевидно вы ляпнули глупость. Зачем это было делать, думаю, вопрос риторический.

[ext_3621446]

Эти подлодки хорошо послужили, и дальше выжимать соки из них очевидно было уже опасно.

К сожалению становится очевидно, что даже Севмаш который любят хвалить во многих источниках откровенно сильно посыпался по срокам.

Остается только надеется что такое выбитие ББ (32 БРПЛ х 4 ББ = - 128 ББ) будет компенсировано увлечением КРБД с ЯБЧ которые под СНВ-3 не попадают.....
Иначе вообще непонятно как Генштаб в подобных ситуациях выравнивает баланс.

[mehkek]

На самом деле понятно - развертыванием РГЧ на моноблочных МБР.

С точки зрения ББ вывод с дежурства Воевод (460 бб или почти треть от потолка СНВ3) до замены оных Сарматами интереснее, особо учитывая что у сармата скорее всего будет 5 бб а не 10.

[posoh971]

"сармат" в первую очередь пойдёт под маневрирующие блоки - их там вряд ли больше 3-4 максимум поместиться.

[tnenergy]

Как-то я пытался разобраться в процедурах снятия выгрузки ядерного топлива из АПЛ, и тут по срокам загадочно с вышеприведенной информацией. Если взять стандартную выгрузку ОЯТ, то для окончания этой работы в ноябре 19 ее надо проводить летом 19 - т.е. 2 БДРки еще могут побегать с годик. Но если включать работы по сливу контуров, извлечению всяких ТРАО типа датчиков, т.е. по подготовке реакторного отсека к остою, а лодки к утилизации - то это все может затянуться на полгода, а то и дольше, и первая лодка должна встать на "процедуры" уже совсем скоро.

[navy_korabel]

Интересно.

Однако, судя по наименованию закупки ("утилизируемых" − настоящее время), процесс уже пошёл. Другими словами, лодки выведены из боевого состава флота, выгружен боезапас, сокращён экипаж и пр.

[tnenergy]

Скорее всего вся эта процедура затеяна под фактические списание лодок, т.к. принципиальное решение есть уже давно.

[ext_3621446]

Экипаж скорее всего поехал переучиваться на 955А. Или поедет по большей части.
Попадалось как-то в СМИ мнение, что там костяк эта элита как флотские палубные пилоты, и их будут ротировать на новые проекты по мере выбытия старые проектов.

В принципе живо так вспоминаются честные прикидки кого-то из флотских начальников времен СССР (уж не вспомнить персоналию) из 2007 или 2008 года когда в интервью он честно прогнозировал что объективный максимум который сможет поддерживать РФ это 8 РПКСН.
Помнится он еще говорил и об обязательности придерживаться строгой унификации. 1 проект РПКСН, 1 проект АПРК, 1 проект НАПЛ !
И по надводному флоту 1 в 1 такие же были рекомендации в линейке корвет-фрегат-эсминец....

Жаль что не прислушались к нему.
Очевидные вещи же советовались.