ВМС НОАК: вызов или стимул? Часть 1. Китайский "Лидер"

[navy_korabel]

.
В ходе корректировки данных для сравнительной таблицы ВМС 12 ведущих морских держав (по итогам 2016 г.) неожиданно обнаружился невероятный рост (всплеск) активности в области военно-морского строительства в Китайской Народной Республике. Разумеется, этот рост/всплеск был заранее и тщательно спланирован, но планы зачастую так и остаются планами,

Comments

[ext_2267349]

Приятно видеть, что теперь Вы можете писать куда чаще!

По китайцам и их "наполнению" - наверняка это тоже сказывается на скорости постройки, ставят то, что могут произвести, вполне возможно закрывая глаза на нюансы.

А у Цумвальта свой шарм тоже есть… правда, скорее в стиле фильмов Джорджа Лукаса. И Монитора с Мерримаком :3

[navy_korabel]

> можете писать куда чаще...

Стараюсь. Спасибо добрым спонсорам.

Думается, что сейчас китайцы строят флот главным образом для ДЕМОНСТРАЦИИ силы, а не ради реального обладания ею. Ну а потом, глядишь, и всё остальное приложится. А у "Цумвальта" шарм утюга) честное слово.

[ext_2267349]

- А у "Цумвальта" шарм утюга) честное слово.

Харизматичного утюга ^____^

Александр, вас уже на топваре публикуют)

[ikar86]

https://topwar.ru/109877-vms-noak-vyzov-ili-stimul-chast-2-potomstvo-varyaga.html

[ak_12]

>Лично я отказываюсь верить в столь удивительные достижения, а вместе с ними и в эффективность китайских ПКР, КРБД, ПЛУР, ЗУР с непонятными характеристиками, и не удивлюсь, если весь тот впечатляющий арсенал нового суперэсминца, изображённый ниже, на поверку окажется "бумажным тигром".

В существенном масштабе китайские ПКР применялись в годы ирано-иракской войны. Применялись и позднее (к примеру поражение израильского корвета УРО "Ханит" в 2006 г.). Так что история китайских боевых достижений на поприще управляемого ракетного оружия насчитывает уже несколько десятилетий. Чужими руками конечно. Но китайские управляемые ракеты их применение во войнах характеризует скорее положительно.

[navy_korabel]

Имел в виду эффективность китайских ПКР и пр. по отношению к серьёзному противнику, располагающему самыми современными средствами ПВО (ПРО) и РЭБ. Уверен, что китайцы по-прежнему лишь доводят до уровня серийного производства на своих предприятиях те образцы ВВТ, которые имеются на рынке вооружений, т. е. с заниженными ТТХ.

[ak_12]

>Имел в виду эффективность китайских ПКР и пр. по отношению к серьёзному противнику, располагающему самыми современными средствами ПВО (ПРО) и РЭБ

[navy_korabel]

Terra incognita - это потому, что средства РЭБ сильно засекречены. То же относится и к корабельным ЗРК, которыми у нас очень часто стреляют на испытаниях и на учениях. По моему глубочайшему убеждению, испытательные стрельбы ПКР в условиях сложного огневого и радиоэлектронного противодействия, проводимые по особым, крайне дотошным методикам, являются самым слабым местом слишком юного ("недозрелого") китайского ракетостроения.

[navy_korabel]

Надо потерпеть. Всё будет.

055

[livejournal]

Пользователь nortwolf_sam сослался на вашу запись в своей записи « 055» в контексте: [...] качественное. Все по делу нарисовано. Разумная достаточность и функциональность без гигантомании. [...]

[pfdsfasdfa]

Абсолютное доминирование Китая на море (океане?) лишь вопрос времени. Даже если эти корабли будут служить в два раза меньше, чем у США, а характеристики всех их систем буду в два раза ниже, чем у кораблей США, то просто за счет скорости постройки и постоянной модернизации проектов, они всё это смогут компенсировать.

Если не будет сбавлен темп строительства, то не удивлюсь, что первые корабли в сериях они начнут ставить на прикол или переводить в разряд учебных, а новые уже ставить на постоянную боевую службу.

То есть количество постепенно перерастет в качество - сначала за счет самого количества, а потом за счет модернизации этого количества в качество.

К счастью, для нас это большой угрозы не несет, ибо доминировать в Тихом Океане у нас планов, как я понимаю, нет.

[navy_korabel]

> Абсолютное доминирование Китая на море (океане?) лишь вопрос времени...

Не могу согласиться. Возможности КНР не безграничны, и хватает других проблем - прежде всего, очень низкий уровень жизни.

Планы нашего военно-морского строительства, в моём понимании, подразумевают возможность контролировать ситуацию в любой точке Мирового океана - иначе нет смысла городить огород (лично мне стало бы просто скучно жить).

[drevo_borod]

На Ваше: "...очень низкий уровень жизни..."
Встретил сегодня такое мнение:
"...Китай начинает великий маневр по переключение промышленности на внутренний рынок..."
"...Китаю 20 лет на то, чтобы догнать Южную Корею не понадобится. Все пойдет много быстрее..."
Отсюда: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1605047.html

[navy_korabel]

Ниже привёл статистику по ВВП ППС на душу населения за 2016 г. Чтобы догнать Корею, ВВП Китая должен стать $52,0 трлн вместо $21,3 трлн - почти втрое больше США и 43,5% мирового!