Проблема больших цитат

[navlasov]

В комментариях к одной из моих предыдущих записей мы с paul_atrydes обменялись мнениями по поводу книги Валерия Замулина "Курский излом". Я отнес к недостаткам этой книги среди прочего обилие больших цитат; при чтении у меня сложилось впечатление, что автор считает ниже своего достоинства приводить цитаты объемом меньше страницы, иногда довольно пространные

Comments

[dmitriyandreev]

Замулин - прекрасный историк и автор хороших книг. Но читать его не очень легко. Скажем так.

[navlasov]

Возможно. Я честно скажу, что читал только "Курский излом", не исключаю, что следующие книги лучше. Судя по "Курскому излому", он хороший знаток, но не историк. То есть владеет большим количеством информации, но работать с ней умеет не очень хорошо.

[dmitriyandreev]

У меня ощущение (могу быть неправ), что наоборот. Книга в принципе - ведь популярная, но написана как монография. Читать человеку без сильной мотивации достаточно тяжело. Не Исаев, если кратко :).

Но работу он проделал колоссальную и очень полезную. Хоть как-то разбирает 1943.

[navlasov]

Так вот это "читать достаточно тяжело" и есть следствие того, что автор откровенно беспомощно барахтается в собранном материале. И заставляет читателя проделывать всю ту работу, которую должен проделывать исследователь. Поэтому и читается тяжело, что на читателя вываливается непереваренная масса информации, которую читатель должен сам себе систематизировать, проанализировать и сделать выводы.

[dmitriyandreev]

В общем да. Тут не поспоришь.

Но Замулину я все равно благодарен.