Швейниц номер два
За последние несколько лет я перевел достаточно большое число книг. Какие-то тексты я просто переводил, какие-то комментировал и писал предисловия. Но больше всего сил и времени я вложил в перевод воспоминаний и дневников Ганса Лотара фон Швейница - прусского военного уполномоченного при российском императоре в 1860-е годы, а затем германского посла в России в 1876-1892 годах.
Первый том, посвященный эпохе Александра II, увидел свет полтора года назад. Теперь, наконец, появится второй том - про время царствования Александра III.
...Эпоха Александра III ставит как перед исследователями, так и перед любителями истории два больших комплекса вопросов. Первый из них касается внутренней политики. Были ли верным консервативный курс, взятый новым императором после убийства отца, собиравшегося двигаться по пути реформ? Удалось ли справиться с внутренним кризисом - или лишь временно погасить его внешние проявления, не решив по существу ни одной из острых и масштабных проблем? Позволила ли предпринятая Александром III «заморозка» оздоровить российское государство и общество - или сделала практически неизбежными революционные потрясения начала ХХ века? Другой комплекс вопросов связан со сферой внешней политики, где именно в царствование Александра III произошли масштабные перемены. Кто несет ответственность за ухудшение российско-германских отношений? Был ли отказ от традиционного сотрудничества с Берлином и поворот в сторону союза с Францией неизбежным? Стал ли отказ преемников Бисмарка от продления «договора перестраховки» с Россией катастрофической ошибкой - или же трезвым признанием свершившихся фактов?
Автор представленного вниманию читателя дневника, Ганс Лотар фон Швейниц, тоже искал ответ на эти вопросы. Им двигало отнюдь не только любопытство - на протяжении более чем шестнадцати лет, с 1876 по 1892 год, Швейниц являлся германским послом в Российской империи. Он постоянно взаимодействовал с ключевыми государственными деятелями и самим императором, внимательно изучал происходящее в стране, а также непосредственно играл немалую роль в развитии российско-германских отношений. Поэтому дневник Швейница - важный и ценный источник по истории эпохи Александра III, без которого трудно обойтись при ответе на многие ключевые вопросы.
Содержание его весьма многогранно. Читатель найдет здесь и подробности российско-германских отношений, и картины жизни императорского двора и высшего света, и размышления о настоящем и будущем России, и весьма яркие характеристики ключевых действующих лиц. Швейниц был не просто внимательным наблюдателем, он пытался осмыслить увиденное, высказывал свои суждения, строил прогнозы. Эти суждения и прогнозы особенно интересны - как взгляд на российскую действительность со стороны, который, как известно, позволяет увидеть определенные вещи в новом свете и по-новому задуматься над ними. Не менее важно также подчеркнуть, что генерал являлся не просто сторонним наблюдателем, а одним из ключевых участников происходящего в российско-германских отношениях. Швейниц вовсе не был послушным исполнителем воли Бисмарка; соблюдая дисциплину и субординацию, он, тем не менее, позволял себе иметь собственное мнение и действовать соответствующим образом.
Первый том, посвященный эпохе Александра II, увидел свет полтора года назад. Теперь, наконец, появится второй том - про время царствования Александра III.
...Эпоха Александра III ставит как перед исследователями, так и перед любителями истории два больших комплекса вопросов. Первый из них касается внутренней политики. Были ли верным консервативный курс, взятый новым императором после убийства отца, собиравшегося двигаться по пути реформ? Удалось ли справиться с внутренним кризисом - или лишь временно погасить его внешние проявления, не решив по существу ни одной из острых и масштабных проблем? Позволила ли предпринятая Александром III «заморозка» оздоровить российское государство и общество - или сделала практически неизбежными революционные потрясения начала ХХ века? Другой комплекс вопросов связан со сферой внешней политики, где именно в царствование Александра III произошли масштабные перемены. Кто несет ответственность за ухудшение российско-германских отношений? Был ли отказ от традиционного сотрудничества с Берлином и поворот в сторону союза с Францией неизбежным? Стал ли отказ преемников Бисмарка от продления «договора перестраховки» с Россией катастрофической ошибкой - или же трезвым признанием свершившихся фактов?
Автор представленного вниманию читателя дневника, Ганс Лотар фон Швейниц, тоже искал ответ на эти вопросы. Им двигало отнюдь не только любопытство - на протяжении более чем шестнадцати лет, с 1876 по 1892 год, Швейниц являлся германским послом в Российской империи. Он постоянно взаимодействовал с ключевыми государственными деятелями и самим императором, внимательно изучал происходящее в стране, а также непосредственно играл немалую роль в развитии российско-германских отношений. Поэтому дневник Швейница - важный и ценный источник по истории эпохи Александра III, без которого трудно обойтись при ответе на многие ключевые вопросы.
Содержание его весьма многогранно. Читатель найдет здесь и подробности российско-германских отношений, и картины жизни императорского двора и высшего света, и размышления о настоящем и будущем России, и весьма яркие характеристики ключевых действующих лиц. Швейниц был не просто внимательным наблюдателем, он пытался осмыслить увиденное, высказывал свои суждения, строил прогнозы. Эти суждения и прогнозы особенно интересны - как взгляд на российскую действительность со стороны, который, как известно, позволяет увидеть определенные вещи в новом свете и по-новому задуматься над ними. Не менее важно также подчеркнуть, что генерал являлся не просто сторонним наблюдателем, а одним из ключевых участников происходящего в российско-германских отношениях. Швейниц вовсе не был послушным исполнителем воли Бисмарка; соблюдая дисциплину и субординацию, он, тем не менее, позволял себе иметь собственное мнение и действовать соответствующим образом.