"ни то, ни другое не нужно в "классическом" "Тайваньском сценарии". Воевать Калифорнию китайцы тоже, если и соберутся, то нескоро."
А вот тайваньцы сами считают иначе, и их очень беспокоит усиление как раз океанского китайского флота. Прежде, они могли концентрировать все свои оборонительные усилия в одном направлении. Теперь, им приходится принимать во внимание возможность двойного удара, и это полностью ломает всю их стратегию. Уже пришлось отказаться от списания древних "Хоков", чтобы придать восточному побережью хоть какую-то ПВО.
" Воевать Калифорнию китайцы тоже, если и соберутся, то нескоро"
А что, ближе Калифорнии у китайского флота в случае конфликта с США вообще нет задач? Острова-крепости пусть сами держатся?
>А вот тайваньцы сами считают иначе, и их очень беспокоит усиление как раз океанского китайского флота
Ну, и пусть беспокоятся. В тайваньском вопросе мнение тайваньцев не так важно.
Конечно, теоретическая возможность обходного манёвра для китайцев - приятный бонус, но... реализовать такой манёвр без помех со стороны союзников Тайваня можно на скромных корабликах, при наличии помех - и "мистрали" не помогут.
А так и японцы теперь в своих документах прописывают возможность "крупномасштабного вторжения в духе "холодной войны"".
>А что, ближе Калифорнии у китайского флота в случае конфликта с США вообще нет задач? Острова-крепости пусть сами держатся?
Это всё здорово. Зачем китайцам может понадобиться высаживать десант где-нибудь в Африке, я могу сказать. А зачем им штурмовать Гуам - мне, честно говоря, сказать сложно. Хотя, конечно, есть вариант "отомстим за Хуавэй")
Зачем китайцам может понадобиться высаживать десант где-нибудь в Африке, я могу сказать----они уже во всё том же Йемене высаживали как помню. Как раз силами антипиратской флотилии. Вполне чётко и красиво отметились.
>>>Подытожу. Вопрос о политической природе современных конфликтов, в том числе конфликтов между крупными державами - ключевой. Именно от ответа на вопрос о том, где, когда и по какому сценарию будут применяться военно-морские силы той или иной страны, зависит ответ на вопрос о том, какие корабли и ракеты этим силам нужны. <<<
Да и вот это вот целеполагание у нас отсутствует. Генштаб переписывает хотелки раз в три-четыре года, а на уровне выше не до конца присутствует понимание угроз, задач и возможностей. Построить вменяемый флот при таком положении дел нельзя - и его нет.
Нужно ж было оставить всем нам надежду. Так-то, думаю, понятно, что в классическом конфликте с "Западом" (к которому вполне может примкнуть "Восток") судьба России не от конвенциональных средств будет зависеть. И - да, не от "Юрия Долгорукого".
Ну вот в таком случае надо будет бить первым. А тут как раз без ВМФ не обойтись. Хотя бы попытка отследить амерские ПЛАРБ без флота невозможна. А это будет критически важно.
"В таком случае" уже ничего не будет важно, кроме чистой совести, кармы и пр.
Собственно, это - часть моей идеи. Известная идея строить "бастионы для ПЛАРБ", бесполезные в мирное время - пустая трата денег и времени, в духе рытья бункера на случай судного дня. См. "Взрыв из прошлого")
в японской прессе вопрос обсуждается постоянно уже продолжительное время, но не так давно где-то пробегала занятная статья с "неназванными источниками" из JMSDF, которые весьма критически высказывались об усилении активности Японии в Индийском океане, мол, с тем же бюджетом происходит просто размывание возможностей флота, особенно в условиях в последнее время нарастающей напряженности в "домашем" регионе но с учетом отчаянных попыток Абе таки договриться с Комейто и продавить в начале следующего года решение о конституционном реферундуме (с последующим вероятным пересмотром только что принятого пятилетнего плана с выводом бюджета за 1% ВВП), вполне возможно, это все складывается в одну стопку
Comments 67
При умном подходе и тральщики могут быть полезны.
Как пример советские тральщики в одном канале после 1973 г :)
Но - тут ключевое - умный подход. Вот его где взять в верхах, а остальное приложится.
Кстати забавно - американский флот как организованная сила начался именно с пиар-похода... Декатур и Триполи :)
Reply
Всё так.
>Как пример советские тральщики в одном канале после 1973 г :)
Конечно. И японцы из-под лавки начали выползать именно так, через посылку тральщиков - чисто конкретно мирная миссия.
Но речь о другом шла - о том, как американцы минами завалят подходы к нашим базам...
>американский флот как организованная сила начался именно с пиар-похода...
А какое шоу было в 1907-1909 гг!
Reply
Reply
Легендарные? Или так себе?
Reply
А вот тайваньцы сами считают иначе, и их очень беспокоит усиление как раз океанского китайского флота. Прежде, они могли концентрировать все свои оборонительные усилия в одном направлении. Теперь, им приходится принимать во внимание возможность двойного удара, и это полностью ломает всю их стратегию. Уже пришлось отказаться от списания древних "Хоков", чтобы придать восточному побережью хоть какую-то ПВО.
"
Воевать Калифорнию китайцы тоже, если и соберутся, то нескоро"
А что, ближе Калифорнии у китайского флота в случае конфликта с США вообще нет задач? Острова-крепости пусть сами держатся?
Reply
Ну, и пусть беспокоятся. В тайваньском вопросе мнение тайваньцев не так важно.
Конечно, теоретическая возможность обходного манёвра для китайцев - приятный бонус, но... реализовать такой манёвр без помех со стороны союзников Тайваня можно на скромных корабликах, при наличии помех - и "мистрали" не помогут.
А так и японцы теперь в своих документах прописывают возможность "крупномасштабного вторжения в духе "холодной войны"".
>А что, ближе Калифорнии у китайского флота в случае конфликта с США вообще нет задач? Острова-крепости пусть сами держатся?
Это всё здорово. Зачем китайцам может понадобиться высаживать десант где-нибудь в Африке, я могу сказать. А зачем им штурмовать Гуам - мне, честно говоря, сказать сложно. Хотя, конечно, есть вариант "отомстим за Хуавэй")
Reply
Китайский спецназ и боевые корабли провели эвакуацию своих граждан из Йемена - bmpd
https://bmpd.livejournal.com/1245985.html
Reply
Reply
Да и вот это вот целеполагание у нас отсутствует. Генштаб переписывает хотелки раз в три-четыре года, а на уровне выше не до конца присутствует понимание угроз, задач и возможностей. Построить вменяемый флот при таком положении дел нельзя - и его нет.
>>>И не тральщики - спасут. Я узнавал.<<<
Поподробнее с этого места, пожалуйста.
Reply
Нужно ж было оставить всем нам надежду. Так-то, думаю, понятно, что в классическом конфликте с "Западом" (к которому вполне может примкнуть "Восток") судьба России не от конвенциональных средств будет зависеть. И - да, не от "Юрия Долгорукого".
Reply
А это будет критически важно.
Reply
Собственно, это - часть моей идеи. Известная идея строить "бастионы для ПЛАРБ", бесполезные в мирное время - пустая трата денег и времени, в духе рытья бункера на случай судного дня. См. "Взрыв из прошлого")
Reply
Reply
Reply
Reply
но с учетом отчаянных попыток Абе таки договриться с Комейто и продавить в начале следующего года решение о конституционном реферундуме (с последующим вероятным пересмотром только что принятого пятилетнего плана с выводом бюджета за 1% ВВП), вполне возможно, это все складывается в одну стопку
Reply
Reply
Leave a comment