Что уж тут неожиданного если даже бдк заранее перебросили с других флотов? Да и тройка новых однотипных фрегатов запланирована и построена была именно на чф. Роль флота полагалась вполне важной в части видимо той же Одессы.
Другое дело что не рассчитывали, что операция затянется и помимо десанта будут и другие действия и будет расход корабельного состава и не перебросили ещё кораблей других классов вместе с ними. Но это общие недостатки планирования и флотостроения.
>Что уж тут неожиданного если даже бдк заранее перебросили с других флотов? Роль флота полагалась вполне важной в части видимо той же Одессы.
Потому что зерновая сделка - это более высокий уровень, политический. А возможность высадки десантов, сковывание сил или там использование "калибров" - это уровень пониже.
Зерновая сделка - политическое следствие физической неспособности установить блокаду вследствие малочисленности корабельного состава и его недостаточных ттх.
Если бы имели нормальный инструмент нормального состава он одинаково бы обеспечивал десанты, блокаду, досмотр кораблей, конвоирование наших кораблей и никакой сделки бы не потребовалось.
И сейчас отсутствие сделки подкрепляется реально работающей нашей силой - ракетными атаками на порты, а не перехватом судов идущих на Украину в море
Недостаток сил и ттх для конвоирования например наших гражданских судов может привести к новой сделке если от атак бпла не сможем защитить наше гражданское судоходство.
Я слышал рассуждение, что зерновая сделка нужна была России для постепенного замещения Украины в поставках зерна. Т.е. для спокойного захвата рынка зерна.
всё проще - в рассчётах противник не учитывался. все российские планы грешат этим - полагать противника инертным, безинициативным, шаблонным и вообще - глиняным болваном для рубки.
Роль флота полагалась вполне важной в части видимо той же Одессы.
Другое дело что не рассчитывали, что операция затянется и помимо десанта будут и другие действия и будет расход корабельного состава и не перебросили ещё кораблей других классов вместе с ними. Но это общие недостатки планирования и флотостроения.
Reply
>Что уж тут неожиданного если даже бдк заранее перебросили с других флотов? Роль флота полагалась вполне важной в части видимо той же Одессы.
Потому что зерновая сделка - это более высокий уровень, политический. А возможность высадки десантов, сковывание сил или там использование "калибров" - это уровень пониже.
Reply
Если бы имели нормальный инструмент нормального состава он одинаково бы обеспечивал десанты, блокаду, досмотр кораблей, конвоирование наших кораблей и никакой сделки бы не потребовалось.
И сейчас отсутствие сделки подкрепляется реально работающей нашей силой - ракетными атаками на порты, а не перехватом судов идущих на Украину в море
Недостаток сил и ттх для конвоирования например наших гражданских судов может привести к новой сделке если от атак бпла не сможем защитить наше гражданское судоходство.
Reply
Я слышал рассуждение, что зерновая сделка нужна была России для постепенного замещения Украины в поставках зерна. Т.е. для спокойного захвата рынка зерна.
Reply
всё проще - в рассчётах противник не учитывался. все российские планы грешат этим - полагать противника инертным, безинициативным, шаблонным и вообще - глиняным болваном для рубки.
Reply
Leave a comment