Дроны, мины, самолёты и диверсанты хороши для того, чтобы вредить врагу, но если хочется получать действительно серьёзную выгоду от флота, то стоит думать об использовании моря в своих интересах, и это использование без крупных боевых кораблей оказывается под вопросом Ок, но если у одной стороны крупных боевых кораблей нет, а другая по каким-то военно-политическим мотивам свои крупные боевые корабли исключила, то решающее значение принимают наличие умение и готовность использовать Дроны, мины, самолёты и диверсанты окажется решающей.
Дроны, мины, самолёты и диверсанты хороши для того, чтобы вредить врагу, но если хочется получать действительно серьёзную выгоду от флота, то стоит думать об использовании моря в своих интересах, и это использование без крупных боевых кораблей оказывается под вопросом
Ок, но если у одной стороны крупных боевых кораблей нет, а другая по каким-то военно-политическим мотивам свои крупные боевые корабли исключила, то решающее значение принимают наличие умение и готовность использовать Дроны, мины, самолёты и диверсанты окажется решающей.
Ну или русско-турецкая война 1877-78 на море.
Reply
С кораблями оно проще, чем без кораблей. Несравнимо.
Reply
>Ну или русско-турецкая война 1877-78 на море.
Так в этом случае умение использовать дроны возможности использовать море в своих интересах не дало.
Reply
А катера Макарова?)))
Reply
Это да.
Reply
"А катера Макарова?)))"
Таки, это были "дроны"?
Reply
По тем временам - да.
Сложная система дистанционного управления и удара на расстоянии:
судно-носитель+малоэкипажная платформа-носитель+безэкипажный подводный ударный носитель боеголовки.
Reply
Этак вы и конного стрелка из лука в "дроны" запишете?
Ну, "по тем временам"?
Reply
Тема про флот.
Поэтому безэкипажные брандеры с возможностью установки курса, скорости и тайминга подрыва, так и быть, тоже упомянем.
Reply
Ок. Если про флот то лучника поместим в шлюпку, а лошадь будет ждать его на галере.
Reply
Leave a comment