Клаузевиц тоже писал, что на войне, если не всегда, то зачастую, возможны разные варианты решения одной и той же задачи, и какое именно из них будет принято зависит от темперамента, умственных способностей и характера военачальника. Эти решения редко бывают откровенно глупыми, но они нередко основываются на ошибочном понимании принципов военного искусства или на недостатке решимости.
>на ошибочном понимании принципов военного искусства
Это, всё же, не "тоже", а совсем другое)) Моя главная идея в том, что при наличии дилеммы нет ни ошибочного, ни правильного, ни единственного решения. Маленькие по три, или большие по пять - выбирай, но осторожно) Если историк, разбирающий решения, перечислит противоречия в явном виде - он сделает очень хорошую работу.
Ошибочное это то, которое ведёт к неудаче или к неудаче более крупного размере, чем могло бы быть, так как не соответствует сложившимся обстоятельствам и является плодом недостаточной подготовки и/или способностей действующих лиц, в том числе интуитивного понимания ситуации.
Нет, не путаю. Я имею в виду не только в реальности случившиеся победы или поражения, но и такие случаи, когда можно указать, что то или иное решение шло в разрез с требованиями военного искусства, и либо привело в действительности к неудаче, либо легко могло к ней привести, не вмешайся в дело случай или стечение обстоятельств.
>>> naval_manual Маленькие по три, или большие по пять - выбирай, но осторожно
Но на поверку оказывается, что "маленькие по три" - это выражение нашего современного послезнания, а фактически с точки зрения тогдашних канонов выбор не особо был. ))
Клаузевиц тоже писал, что на войне, если не всегда, то зачастую, возможны разные варианты решения одной и той же задачи, и какое именно из них будет принято зависит от темперамента, умственных способностей и характера военачальника. Эти решения редко бывают откровенно глупыми, но они нередко основываются на ошибочном понимании принципов военного искусства или на недостатке решимости.
Reply
>на ошибочном понимании принципов военного искусства
Это, всё же, не "тоже", а совсем другое)) Моя главная идея в том, что при наличии дилеммы нет ни ошибочного, ни правильного, ни единственного решения. Маленькие по три, или большие по пять - выбирай, но осторожно) Если историк, разбирающий решения, перечислит противоречия в явном виде - он сделает очень хорошую работу.
Reply
Ошибочное это то, которое ведёт к неудаче или к неудаче более крупного размере, чем могло бы быть, так как не соответствует сложившимся обстоятельствам и является плодом недостаточной подготовки и/или способностей действующих лиц, в том числе интуитивного понимания ситуации.
Reply
Вы путаете ошибочное с удачным. Они часто, но не всегда, пересекаются, а порой и противоречат друг другу.
Reply
Нет, не путаю.
Я имею в виду не только в реальности случившиеся победы или поражения, но и такие случаи, когда можно указать, что то или иное решение шло в разрез с требованиями военного искусства, и либо привело в действительности к неудаче, либо легко могло к ней привести, не вмешайся в дело случай или стечение обстоятельств.
Reply
>>> naval_manual
Маленькие по три, или большие по пять - выбирай, но осторожно
Но на поверку оказывается, что "маленькие по три" - это выражение нашего современного послезнания, а фактически с точки зрения тогдашних канонов выбор не особо был. ))
Reply
Leave a comment