Хорошо, к тому же можно прийти идя с другого конца: в сутках 24 часа, в рабочем дне 8, все операции требуют времени и объёма внимания. И того и другого ограничено. Соответственно, вводя одни операции вы неизбежно отменяете другие-выполнить ведь можно только ограниченное число. Да, можно строго настрого приказать выполнять все, но тогда будет просто потёмкинская деревня с благолепными отчётами, а выполняться будет не то, что важно, а за что дрючат больше. Что, собственно, и наблюдается. Всё это в авиации в рамках эргономики и инженерной психологии расписано преотлично в рамках обоих подходов.
В этом ключе Пригожин-это как раз и есть попытка сбросить бумажный саван отчётов: мы вам даём деньги, оружие, мясо-вы даёте результат, как достигаете-это нас не касается. Рецепт успеха весьма в русле анекдота про Вовочку-генерала, который говорит "...да я и сейчас ничего не знаю. Просто вызываю зама бью по столу кулаком и ору максимально громко "Ничего не знаю! Чтобы к утру былО!"".
P.S. Всяческие родоплеменные и прочие ополчения-это как и "Вагнер" из той же оперы, когда идёт по факту расписка в неработоспособности штатных структур и функцию сбрасывают на аутсорс, в надежде что у них дела обстоят лучше.
Такой же непродуктивной банальщиной являются и попытки объяснить всё конъюнктурщиной, да. -а это испокон веку было недостижимой мечтой. При этом банальщина как раз и может быть правильным ответом, как и коньюнктурщина. Не всегда, но слишком часто, чтобы эти сценарии не ставить среди первых пунктов на проверку действительностью.
В этом ключе Пригожин-это как раз и есть попытка сбросить бумажный саван отчётов: мы вам даём деньги, оружие, мясо-вы даёте результат, как достигаете-это нас не касается.
Шансов у такой структуры супротив регулярной армии - немного....
До этого может и не дойти если рассматривать "Вагнер" по аналогии с сердюковщиной, жирно намекнувшей ВПК-шной камарилье, что мы и без вас можем обойтись, как намёк оплывшим жиром генералам, что их могут просто выставить за дверь на пенсию, заменив на чётких борзых.
Безусловно, что только подтверждается существованием статьи за наёмнечество. Но как паллиативное лекарство от лени для генералов почему бы и нет. Тут именно что и генералов заставить понервничать, и одновременно им дать сигнал, что урки-это вам не полная замена, а потому давайте решим вопрос тихо, а не в стиле черных полковников.
Ну так если генерал как Шойгу например - просто занимает не свое место. Пугай его или нет - лучше он работать все одно не будет. Ибо ни способностей ни опыту....
И черные полковники тут не нужны. А просто тихо избавляться от балласта, чего позволяет и имеющаяся система.... Но раз этого не делают, то и по другому не выйдет....
А просто тихо избавляться от балласта, чего позволяет и имеющаяся система-не позволяет. Они занимают должности не потому что на неё пробились, а потому что она соответствует их позиции в неофициальной иерархии власти. Это как в средние века и возрождение, скажем, герцог-полковник не стал бы подчиняться генералу, да даже фельдмаршалу, но графу потому что у него кровь голубее и он более близкий родич короля. У нас тоже самое. Так что это типо того, что их просят вести себя хорошо. Очень вежливо, тактично, но просят, а не требуют.
Ну а что значит хорошо? Они сидят, штаны протирают и оклады получают. Воевать то они лучше не будут. Но и не уйдут никуда. И толку в параллейных структурах? Ну только что это зародыши армий национальных государств.....
Хорошо, к тому же можно прийти идя с другого конца: в сутках 24 часа, в рабочем дне 8, все операции требуют времени и объёма внимания. И того и другого ограничено. Соответственно, вводя одни операции вы неизбежно отменяете другие-выполнить ведь можно только ограниченное число. Да, можно строго настрого приказать выполнять все, но тогда будет просто потёмкинская деревня с благолепными отчётами, а выполняться будет не то, что важно, а за что дрючат больше. Что, собственно, и наблюдается. Всё это в авиации в рамках эргономики и инженерной психологии расписано преотлично в рамках обоих подходов.
В этом ключе Пригожин-это как раз и есть попытка сбросить бумажный саван отчётов: мы вам даём деньги, оружие, мясо-вы даёте результат, как достигаете-это нас не касается. Рецепт успеха весьма в русле анекдота про Вовочку-генерала, который говорит "...да я и сейчас ничего не знаю. Просто вызываю зама бью по столу кулаком и ору максимально громко "Ничего не знаю! Чтобы к утру былО!"".
P.S. Всяческие родоплеменные и прочие ополчения-это как и "Вагнер" из той же оперы, когда идёт по факту расписка в неработоспособности штатных структур и функцию сбрасывают на аутсорс, в надежде что у них дела обстоят лучше.
Такой же непродуктивной банальщиной являются и попытки объяснить всё конъюнктурщиной, да. -а это испокон веку было недостижимой мечтой. При этом банальщина как раз и может быть правильным ответом, как и коньюнктурщина. Не всегда, но слишком часто, чтобы эти сценарии не ставить среди первых пунктов на проверку действительностью.
Reply
В этом ключе Пригожин-это как раз и есть попытка сбросить бумажный саван отчётов: мы вам даём деньги, оружие, мясо-вы даёте результат, как достигаете-это нас не касается.
Шансов у такой структуры супротив регулярной армии - немного....
Reply
Reply
Ну так если камарилью сами раскормили - они и Вагнер так же испортят :) Потому как проблема в них, а не в генералах...
Reply
Безусловно, что только подтверждается существованием статьи за наёмнечество. Но как паллиативное лекарство от лени для генералов почему бы и нет. Тут именно что и генералов заставить понервничать, и одновременно им дать сигнал, что урки-это вам не полная замена, а потому давайте решим вопрос тихо, а не в стиле черных полковников.
Reply
Ну так если генерал как Шойгу например - просто занимает не свое место. Пугай его или нет - лучше он работать все одно не будет. Ибо ни способностей ни опыту....
И черные полковники тут не нужны. А просто тихо избавляться от балласта, чего позволяет и имеющаяся система.... Но раз этого не делают, то и по другому не выйдет....
Reply
Reply
Ну а что значит хорошо? Они сидят, штаны протирают и оклады получают. Воевать то они лучше не будут. Но и не уйдут никуда. И толку в параллейных структурах? Ну только что это зародыши армий национальных государств.....
Reply
Leave a comment