Насколько я понимаю, основная идея - прорвать охватывающую линию, приведя её в беспорядок таранной атакой строем фронта, а потом собрать свой строй обратно (но тут нужны хорошо обученные и маневрирующие свои корабли). То есть, "свалка до победного" не планируется, хотя, по результатам атаки, и не исключается.
Вот тут: Если оставить за скобками «Донской» задвоился абзац.
Во-первых, мы видим, что для Пэкинхема дело не представлялось заранее решённым. Иными словами, влияние "усталости и износа" не было очевидно решающим для довольно опытного моряка. Неудивительно. Далее он считает орудия и мы видим двойное превосходство русских в главном калибре. Другое дело, что большинство историков исходят из концепции предопределенности ("история не имеет сослагательного наклонения") и поэтому любое событие расценивают как закономерное и предопределенное. Вероятности не считаются, случайности не учитываются.
> ... Того попытается обойти голову (circle the bows) своего противника > ... > Охваченный флот должен либо таранить, либо отвернуть.... отворот означает потери, возможно, сопровождаемые беспорядком, только для охваченного флота.
*плачет*. Если Пэкинхем излагает не только свои мысли, но и падавшую на него тень мышления Того и Co... то наш отворот по внутреннему радиусу мог реально затянуть японцев - они не сразу поняли бы, насколько это опасно. Если конечно, "Маневр №1" действительно так эффективен.
Про таран, конечно, любопытно. Чёткость исполнения и многочисленность поворотов "все вдруг" японцев в Цусиме, говорящие об их хорошей отработанности, - возможно, как раз вызваны мыслями о таране.
Посидел ещё немного, пофантазировал... судя по схемам боя в финальном этапе Шантунга, и в Цусиме перед первым "все вдруг", Того не очень любил простой параллельный охват головы. Есть ощущение, что он пытался сначала обогнать на параллельных, а потом довернуть на противника ("circle the bow?"), поставив его голову в этакое "полу-Т".
При этом, если противник ничего в своих действиях не меняет, его избиваемые головные всё равно стремительно сближаются с твоей линией, и таран головными при таком маневре становится весьма вероятным, естественным продолжением сценария ("атака Ретвизана?"). Ну, или прорезание строя с последующим превращением боя в свалку. Соответственно, именно отворот "все вдруг" - хороший выход для охватывающего, позволяющий разорвать дистанцию и сохранить свой строй.
Ну, так как раз "под хвост" говорит о непараллельных курсах. Или вы хотите сказать, что Того следовало повернуть раньше? Ну, так может и так хорошо всё шло, он пристрелку комендорам сбивать не хотел до последнего.
Comments 53
Reply
Не уверен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот тут:
Если оставить за скобками «Донской» задвоился абзац.
Во-первых, мы видим, что для Пэкинхема дело не представлялось заранее решённым. Иными словами, влияние "усталости и износа" не было очевидно решающим для довольно опытного моряка.
Неудивительно. Далее он считает орудия и мы видим двойное превосходство русских в главном калибре. Другое дело, что большинство историков исходят из концепции предопределенности ("история не имеет сослагательного наклонения") и поэтому любое событие расценивают как закономерное и предопределенное. Вероятности не считаются, случайности не учитываются.
Reply
Ага, спасибо, исправил!
Reply
> ...
> Охваченный флот должен либо таранить, либо отвернуть.... отворот означает потери, возможно, сопровождаемые беспорядком, только для охваченного флота.
*плачет*. Если Пэкинхем излагает не только свои мысли, но и падавшую на него тень мышления Того и Co... то наш отворот по внутреннему радиусу мог реально затянуть японцев - они не сразу поняли бы, насколько это опасно. Если конечно, "Маневр №1" действительно так эффективен.
Про таран, конечно, любопытно. Чёткость исполнения и многочисленность поворотов "все вдруг" японцев в Цусиме, говорящие об их хорошей отработанности, - возможно, как раз вызваны мыслями о таране.
Reply
При этом, если противник ничего в своих действиях не меняет, его избиваемые головные всё равно стремительно сближаются с твоей линией, и таран головными при таком маневре становится весьма вероятным, естественным продолжением сценария ("атака Ретвизана?"). Ну, или прорезание строя с последующим превращением боя в свалку. Соответственно, именно отворот "все вдруг" - хороший выход для охватывающего, позволяющий разорвать дистанцию и сохранить свой строй.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment